КОПИЯ
Дело №12(а)-578/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д..,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
с участием заявителя Киреева С.М.
представителя потерпевшего салона «......... - МАВ
рассмотрев жалобу Киреева СМ на постановление по делу об административном правонарушении от .......... ........., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е. Б. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Киреев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год. В постановлении указывается, что Киреев С.М., .......... в 08 час. 34 мин. управляя транспортным средством – автомашиной .......... государственный регистрационный знак ......... на ......... совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: в пути следования допустил наезд на угол фасадной части салона ........., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Киреев С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не скрывался с места ДТП, работники салона «.........», ставшие свидетелями произошедшего ДТП, претензий к нему не имели. Кроме того, МУБ БКО «СпецАТХ», работником которого является Киреев С.М., регулярно оказывает салону «..........» услуги по вывозу, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов. Местонахождение МУБ БКО «СпецАТХ» руководителю салона «...........» известно, и, в случае возникновения претензий, руководитель салона «...........» может обратиться в МУБ БКО «СпецАТХ», и Киреев С.М. готов возместить материальный ущерб; а лишение Киреева С.М. водительских прав ставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку лишает источника дохода.
В судебном заседании Киреев С.М. поддержал доводы поданной жалобы, дополнительно пояснил, что страховая компания МУБ БКО «СпецАТХ», работником которого он является, .......... возместила материальный ущерб, причиненный ДТП салону .......... в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Киреева С.М., представителя потерпевшего салона «........» - МАВ, который является заместителем руководителя салона «........ и пояснил, что, действительно, сотрудники охраны салона «.........» являлись свидетелями произошедшего .......... ДТП с участием водителя Киреева С.М., проявили лояльность к совершенному ДТП и претензий к Кирееву С.М. не высказывали, .......... материальный ущерб, причиненный салону «.........» возмещен в полном объеме, никаких претензий к Кирееву С.М. салон «..........» не имеет, судья приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Киреев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он .......... в 08 час. 34 мин. управляя транспортным средством – автомашиной .......... государственный регистрационный знак .......... ......... совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: в пути следования допустил наезд на угол фасадной части салона «..........», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из постановления мирового судьи, виновность Киреева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от .........., схемой нарушения, объяснениями потерпевшего ПАВ, объяснениями Киреева С.М., рапортом инспектора ДПС.
Согласно объяснениям Киреева С.М., данными им в ходе административного расследования (л.д. 12) и в судебном заседании, после совершения ДТП, он вышел из машины, к нему подошли охранники и продавцы салона, претензий к нему никто не предъявлял, местонахождение и контакты места его работы руководителю салона «.......... известны, скрываться с места ДТП он не был намерен, и уехал только потому, что не было никаких разногласий между ним и сотрудниками салона, которому было причинено повреждение в результате ДТП.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции, положения же части 1 данной статьи предусматривают ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).
Ввиду того, что в данном ДТП никто не пострадал, между водителем Киреевым С.М. и потерпевшей стороной – салоном «..........» нет разногласий по виновному в ДТП и полученным техническим повреждениям, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен в полном объеме, однако, Киреев С.М. не исполнил в полном объеме обязанности, предусмотренные вышеуказанными пунктами Правил дорожного движения, а именно, оставил место ДТП, зная, что потерпевшей стороне известны координаты места его работы, в связи с чем судья считает возможным переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, предусматривающей наказание только в виде фиксированного размера штрафа - 1 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении от .......... ........., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е. Б. о признании Киреева СМ виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить:
Признать виновным Киреева СМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Тысяча) рублей в доход государства с перечислением на р/сч 40101810300000010010 КПП 645501001 КБК 18811690030030000140 в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099-003) ИНН 6455014992 ОКАТО 63401000000 БИК 046311001
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В. М. Хисяметдинова