КОПИЯ
Дело №12(а)-554/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
25.09.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.
при секретаре Дисалиевой К.У.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова АС на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от .......... о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
.......... в 08 час. 25 мин. напротив ........ Семенов А.С. управлял транспортным средством .......... н/з ........., в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
.......... по данному факту мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н., было вынесено постановление о признании Семенова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
.......... представитель Семенова А.С. ЛДА обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от .......... и возвратить дело на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.
В судебное заседание Семенов А.С. и его представитель ЛДА будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.
.......... в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление Семенова А.С. с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением последнего в командировке и занятостью его представителя ЛДА в других судебных заседаниях и невозможностью явки в судебное заседание. Однако никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание Семенова А.С. и его представителя ЛДА суду представлено не было.
Доводы Семенова А.С. о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке, а также занятостью его представителя ЛДА в других судебных заседаниях суд считает несостоятельными и полагает возможным, при таких обстоятельствах, в соответствие ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение в отсутствие Семенова А.С. и его представителя ЛДА
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.
Как следует из материалов дела вина Семенова А.С. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 доказана протоколом ........ об административном правонарушении (л.д. 4) от .........., из которого следует, что водитель Семенов А.С., управлял транспортным средством ......... н/з .......... в состоянии опьянения; протоколом ........ об отстранении от управления транспортным средством от .........., согласно которому Семенов А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ........ от .........., которым установлено состояние опьянения Семенова А.С. (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства ........ от .......... (л.д. 6).
При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Семенова А.С правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, постановление мировым судьей в отношении Семенова А.С. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
Оснований для переоценки доказательств положенных мировым судьей в основу принятого решения у суда не имеется.
Каких - либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Семенову А.С. на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.
Мировому судье судебного участка № 3 были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Наказание Семенову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от .......... - оставить без изменения, а жалобу Семенова А.С. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: К.У. Дисалиева