КОПИЯ
Дело № 12(а)-561/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Комиссарова В. Д., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием представителя Волчкова А. Г. - Лобызовой Т. В., рассмотрев заявление Волчкова А. Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волчкова А. Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М. В. Волчков А. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что он, в установленный законом срок не оплатил штраф.
Волчков А. Г. не согласившись с указанным постановлением, подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что на момент принятия обжалуемого решения он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, поэтому доставляемое ему почтовое отправление получить не мог. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он узнал из постановления о назначении ему административного наказания, которое было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. Кроме того в начале августа 2012 года им было подано в РОСП Кировского района г. Саратова заявление об отложении исполнения постановления Саратовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его обжалованием в порядке надзора наряду с решением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с учетом того, что обжалуемее постановление было получено Волчковым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ и поскольку, как указывает заявитель, он в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в г. Пенза и у него не имелось возможности обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на обжалование спорного постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора его защитник ознакомившись с материалами дела, подготовила жалобу, которую он сдал на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Волчкова А. Г. - Лобызова Т. В. указанные ранее доводы поддержала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Волчков А. Г. получил ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что данное постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, то срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ
При этом жалоба Волчковым А. Г. подана в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обжалования.
В обосновании уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, Волчков А. Г. и его представитель ссылаются на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Волчков А. Г. находился в командировке в г. Пенза и у него не имелось возможности обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные заявителем и его представителем документы в обосновании доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что они не находятся ни в какой взаимосвязи с обжалуемым постановлением, и это не препятствовало своевременному обжалованию спорного постановления, в связи с чем не является доказательством уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен.
Учитывая все вышеизложенное, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия уважительности его пропуска, отсутствия причин которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Волчкову А. Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В. М. Хисяметдинова