Дело №12(ж)-573/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 октября 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильев Е.Ф. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Панкова Н.В. от 28.06.2012г. о привлечении Васильева Е.Ф к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением №64РЕ №066995 от 28.06.2012г. Васильев Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что он 22.06.2012г. в 12.57.29 час. по адресу: Саратовская область город Саратов Новоастраханское шоссе 1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 64 км./ч, при разрешенной на данном участке скорости 40 км./ч., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км./ч., что было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции видеосъемки, работающим в автоматическом режиме.
Васильев Е.Ф. обратился с жалобой на постановление, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что оно составлено с грубыми нарушениями процессуальных норм лицом, превысившим свои должностные полномочия, так как должность старшего инспектора не входит в перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.
Васильев Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
Изучив доводы жалобы, материалы, представленные суду заявителем, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
П. 5 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, от имени органа внутренних дел (полиции) вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно - патрульной службы и его заместитель. А кроме того, в п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное право возложено также на сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющих специальное звание – об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1,2,3 ст. 12.9.
Поскольку обжалуемое постановление №64РЕ №066995 от 28.06.2012г. вынесено должностным лицом - старшим инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Панковым Н.В., имеющим специальное звание – капитан полиции, каких – либо нарушений при составлении постановления об административном правонарушении суд не усматривает.
Факт совершения Васильевым Е.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2012 года, а также фотоматериалом приложенным к нему, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Васильев Е.Ф. превысил допустимую скорость на 24 км/ч. Не доверять данным указанным в постановлении у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах инспектор сделал правильный вывод о наличии в действиях Васильева Е.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение инспектора основано на оценке всех доказательств, нарушений, допущенных инспектором, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление старшего инспектора вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Васильеву Е.Ф. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления старшего инспектора Панкова Н.В. от 28.06.2012 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
решил:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Панкова Н.В. №64РЕ №066995 от 28.06.2012г. о признании Васильев Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья П.С. Пименов