Дело ,,,,,,

РЕШЕНИЕ

                 при секретаре Вайцуль М.А.

рассмотрев жалобу Разумихина КА на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Разумихина К.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 07.05.2010г. примерно в 8 час. 06 мин. Разумихин К.А. управляя транспортным средством  - автомобилем Шевролет Авео н/з ,,,,,, двигаясь около ... на ... в ... совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой дл маршрутных транспортных средств», чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

Разумихин К.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку копия постановления им была получена только хххх. по почте, а также с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в судебном заседании у мирового судьи он пояснял, что при повороте с ... на ... на встречную полосу движения общественного транспорта он не выезжал, разметка на проезжей части отсутствует.

Места для встречного транспорта слева от его машины было достаточно.

Инспектор ГАИ остановивший его составил протокол и  схему с которой он не согласился, т.к. схема не содержит реальных событий.

Со схемой нарушения он был просто ознакомлен, о  чем поставил свою подпись. Права ему не разъяснялись, инспектор только указал в каких пунктах протокола он должен расписаться.

Давая оценку составу административного правонарушения мировой судья не применил требования п.18.2 ПДД РФ в полном объеме.

Материалами дела не подтверждено административное правонарушение, указанное в протоколе, положенном в основу при принятии постановления судом.

Суд применил норму права не подлежащую применению при данных обстоятельствах дела, что является основанием к отмене судебного акта.

В протоколе об административном правонарушении не указано требование какой дорожной разметки было нарушено при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности и  противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Инспектор ГАИ в схеме не указал на наличие разметки ввиду ее отсутствия.

Разумихин К.А. при рассмотрении дела в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав Разумихина К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Разумихиным К.А. пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления он получил по почте хххх., что подтверждается конвертом л.д.26-27), а потому суд восстанавливает Разумихину К.А. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

   В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно п.18.2 ПДД РФ На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

 Судьей установлено, что 07.05.2010г. примерно в 8 час. 06 мин. Разумихин К.А. управляя транспортным средством  - автомобилем Шевролет Авео н/з ,,,,,, двигаясь около ... на ... в ... совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой дл маршрутных транспортных средств», чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В силу положений данного закона применительно к данному делу, доказательствами виновности Разумихина К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются:

Протокол об административном правонарушении от хххх. ,,,,,, л.д.3), в котором имеется подпись Разумихина К.А. и  письменные пояснения, из которых следует, что при отсутствии разметки на дороги он руководствовался габаритами своего транспортного средства.

Схема  л.д.4), из которой следует, что Разумихин К.А. совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления.

Указанная схема подписана Разумихиным К.А.

            Фотоснимки л.д.6-7), подтверждающие факт выезда Разумихина К.А. на сторону проезжей части дороги предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления

            Рапорт л.д.5)

Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Разумихиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным.

Что касается доводов Разумихина К.А. о  том, что сотрудник милиции дал ему подписать чистый бланк схемы, а также о том, что он не совершал правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то судья находит их необоснованными и  расценивает как желание Разумихина К.А. уйти от ответственности.

Судья считает, что, назначая наказание Разумихину К.А. мировой судья оценив все смягчающие и  отягчающие ответственность обстоятельства пришел к обоснованному выводу о назначении Разумихину К.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 02.06.2010г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

           Восстановить Разумихину КА процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 02.06.2010г. о привлечении Разумихина КА к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Разумихина К.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Судья