Мировой судья Вифлянцев О.Н. Дело ХХХХХ РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: Постановлением от 01 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н., Кузнецов Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мировой судья установил, что ХХХХХ г. в 06-40 час. Кузнецов Э.В. на ХХХХХ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ХХХХХ г. Кузнецов Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просит его отменить, указывая, что копию обжалуемого постановления он получил по почте 24.06.2010 г. по месту своего жительства – ХХХХХ. Доводами своей жалобы указывает, что из постановления мирового судьи от 01.06.2010 г. следует, что о времени и месте судебного разбирательства он не извещался, желал участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем были нарушены его права. Также, Кузнецов Э.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы, указывая, что копию постановления получил по почте 24.06.2010 г. Кузнецов Э.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Судом установлено, что в представленных материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Кузнецова Э.В. о времени и месте рассмотрения дела на 01.06.2010 г. в 17-10 час. При изложенных выше обстоятельствах считаю, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 г. вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а потому безусловно подлежит отмене. В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции от 30.04.2010 г.) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, поскольку исчисляется с 11 мая 2010 г. На основании ст. 307 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с изложенным выше нахожу, что постановление от 01.06.20 10 г. в отношении Кузнецова Э.А. подлежит отмене, а административное дело необходимо возвратить мировому судье на новое рассмотрение по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 30.6 - 30.8, КоАП РФ, судья - Р Е Ш И Л: Восстановить Кузнецову Э.В. срок для принесения жалобы на постановление от 01.06.2010 года. Постановление от 01 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н., вынесенное в отношении Кузнецова Э.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение. Судья подпись