Дело ;;;;. РЕШЕНИЕ при секретаре Вайцуль М.А. рассмотрев жалобу Михайлова ВА на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 08.06.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ххххг. примерно в 9 час. 25 мин. Михайлов В.А. управляя транспортным средством - автомобилем Лада 210740 н/з ;;;; двигаясь около ... по ... в ... по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Михайлов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку копия постановления им была получена только 08.07.2010г., а также с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что какой-либо дорожной разметки на полотне проезжей части отсутствовала. В связи с этим он продолжил движение по ... также как он двигался по ней до пересечения с .... Инспектор ГАИ проигнорировал его пояснения о том, что дорожного знака 5.11 на перекрестке он не видел и кроме того на дороге отсутствует разметка. В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 5.11 устанавливают в начале участка дороги над проезжей частью или с обеих сторон дороги. Знак 5.11 установлен лишь на световой опоре с правой стороны ... (по ходу движения) после .... Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Михайлов В.А. при рассмотрении дела в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе. Судья, выслушав Михайлова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судьей установлено, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Михайловым В.А. пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления он получил по почте 08.07.2010г., а потому судья восстанавливает Михайлову В.А. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.18.2 ПДД РФ На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Судьей установлено, что ххххг. примерно в 9 час. 25 мин. Михайлов В.А. управляя транспортным средством - автомобилем Лада 210740 н/з ;;;; двигаясь около ... по ... в ... по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений данного закона применительно к данному делу, доказательствами виновности Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются: Протокол об административном правонарушении от ххххг. ;;;; ;;;; л.д.4), с которым Михайлов В.А. был ознакомлен и указал «нет разметки. Схема л.д.5), из которой следует, что Михайлов В.А. двигаясь около ... по ... в ... по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Фотоснимки л.д.6), подтверждающие факт не выполнения Михайловым В.А. требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Михайловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным. Судья считает, что, назначая наказание Михайлову В.А. мировой судья оценив все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства пришел к обоснованному выводу о назначении Михайлову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Что касается доводов Михайлова В.А. при рассмотрении жалобы о том, что он не увидел дорожный знак 5.11, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, то судья находит их необоснованными. В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 08.06.2010г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Восстановить Михайлову ВА процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 08.06.2010г. о привлечении Михайлова ВА к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья