Дело ====. РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: 22.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слепова С.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Слепов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не установил двигался ли его автомобиль по полосе для маршрутных транспортных средств. Ввиду отсутствия дорожной разметки, он двигался согласно дорожного знака 5.11, применяя пункт 9.1 ПДД., а именно сам определил количество полос движения с учетом габаритов транспортного средства и ширины проезжей части дороги, то есть двигался во втором ряду общего потока движения, оставляя свободной полосу для маршрутных транспортных средств встречного направления. Отсутствие дорожной разметки вводит водителей в заблуждение в правильности понимания дороги, а ее наличие на дороге позволяет исключить при производстве по делу субъективных фактор определения нахождения водителя на той или иной полосе движения. Так доказательства по данному делу дают основание сомневаться в их объективности, поскольку схема выполнена не в масштабе, а фотография выполнена не фронтально движения транспортного средства, а под углом. Слепов С.Н., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 31.05.2010г. он действительно управляя транспортным средством ВАЗ ====, н/знак ==== был остановлен сотрудником ГИБДД на \\\\\ в \\\\\, за то, что он якобы осуществлял движение по полосе предназначенной для встречного движения. Однако, движение полосе предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении он не осуществлял. Судья, выслушав Слепова С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Судьей установлено, что 31.05.2010г. в 09 час 03 минут Слепов С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ ====, н/знак ==== и двигался по \\\\\, \\\\\ в \\\\\ на дороге с односторонним движением имеющей полосу общественного транспорта встречного направления, обозначенной знаком 5.11, двигался по полосе общественного транспорта во встречном направлении. Своими действиями Слепов С.Н. нарушил п.18.2 ПДД. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений данного закона применительно к данному делу, доказательствами виновности Слепова С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются: Протокол об административном правонарушении от 31.05.2010г. л.д.3), с которым Слепов С.Н. был ознакомлен и подписал его, указав, что «нет разметки дорожной». Фотоснимок л.д.6), подтверждающий факт выезда Слепова С.Н. на полосу встречного движения. Схема ДТП л.д.4), из которой следует, что Слепов С.Н. осуществил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Слепов С.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, замечаний не представил. Рапорт л.д.5), из которого следует, что в отношении Слепова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Слеповым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным. В этой связи судья считает, что мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам совершения Слеповым С.Н. административного правонарушения и квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Что касается доводов Слепова С.Н. изложенных в жалобе, то судья расценивает их как желание Слепова С.Н. уйти от ответственности и наказания. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 22.06.2010 г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 22.06.2010г. о привлечении Слепова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Слепова С.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья