Дело № 12(а)- 580/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16.10.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
рассмотрев жалобу Ивановой С. В. на постановление по делу № 5-529/2012 об административном правонарушении от 25.09.2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением об административном правонарушении от 25.09.2012г. Иванова С.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Иванова С.В. 03.08.2012 г. в 10.09 час., около ...., в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, регистрационный знак № регион, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Иванова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Ивановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
Оглашенными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Складанова Д.В., который в ходе судебного заседания 06.09.2012г. пояснил, что 03.08.2012г. видео регистратором было зафиксировано транспортное средство №, регистрационный знак № регион, выехавшее на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. В отношении водителя Ивановой С.В., управлявшей данным транспортным средством была составлена схема места совершения административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении, кроме того инспектор пояснил, что данный протокол с приложенными к нему документами будет направлен мировому судье для рассмотрения по существу. (л.д. 31-32)
Оглашенными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Гюнтера С.А., который в ходе судебного заседания 25.06.2012г. дал аналогичные показания, показаниям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Складанова Д.В. (л.д.46-47)
- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2012г. №, из которого следует, что Иванова С.В. нарушила п. 8.6 ПДД РФ осуществив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Иванова согласилась и поставила свою подпись (л.д. 4)
- фотографиями, из которых усматривается, что автомашина №, регистрационный знак № регион, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.(л.д. 5)
Схема места совершения административного правонарушения не противоречит фотографиям от 03.08.2012г., имеющихся в материалах дела.
- заключением эксперта № от 21.09.2012г., согласно выводам которого, подписи в протоколе об административном правонарушении, вероятно выполнены Ивановой С.В.
Сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку почерковедческая экспертиза назначалась определением суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
Не отображение в имеющихся образцах почерка совокупности общих и частных признаков, и невозможности эксперта в связи с этим дать категорический ответ, кем Ивановой или иным лицом, выполнены рукописные записи « при повороте выехала на линию встречного движения, т.к. разметка двойной сплошной линии не соответствует данному перекрестку. Со мной совершили нарушения и др. участники движения, но их не остановили» не влечет отсутствие вины Ивановой С.В. в совершенном ею правонарушении.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Ивановой С.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Ивановой С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Ивановой С.В. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление от 25.09.2012г., по делу № 5- 529/2012 об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова в отношении Ивановой С. В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ивановой С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.