Дело № 12(а)- 585 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02.11.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
С участием Скобликова А.А.
Адвоката Бровкина А.В., ордер № № удостоверение № №
рассмотрев жалобу Скобликова А. А. 00.00.00 года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем экспедитором ООО А», проживающего и зарегистрированного по адресу ....., на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2012 г. № 5- 652/2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Скобликов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Скобликов А.А. 28.08.2012 г. в 08 часов 06 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством ММ № регион, двигаясь у д. 310-а по ул. Б. Горная г. Саратова, выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 15-17).
Скобликов А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, вину не признал, указывая, что 25.08.2012 г. двигаясь по ул. Б.Горная г. Саратова совершил маневр поворот налево и пересек, а не выехал на трамвайные пути встречного направления под прямым углом. Кроме того, в постановлении не верно указана дата совершения правонарушения, а именно он был остановлен сотрудником ГИБДД на ул. Б. Горная д. 310-а 25.08.2012 г., а в постановлении от 27.09.2012 г. указана дата 28.08.2012 г. Прямолинейно трамвайные пути он проехать не мог, т.к. совершал поворот налево и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить штраф, который он готов оплатить.
Представитель Скобликова А.А. - адвокат Бровкин А.В. полностью поддержал доводы своего доверителя. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 27.09.2012 г. изменить, действия Скобликова А.А. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ.
Суд, выслушав Скобликова А.А., его представителя – адвоката Бровкина А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Скобликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Скобликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2012 г. №, из которого следует, что Скобликов А.А. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 4)
От подписи в протоколе и от дачи объяснений Скобликов А.А. отказался.
- фотографиями (л.д. 7- 8), из которых видна траектория движения автомашины под управлением Скобликова А.А.
Доводы Скобликова А.А. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, а просто пересекал их при повороте налево, полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина ММ движется по трамвайным путям встречного направления.
Также установлено, что препятствий, дающих возможность переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ не имеется.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Скобликова А.А. ( л.д.5)
Согласно данной схеме, на улице Астраханская в г. Саратове, имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Скобликова А.А. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям от 25.08.2012 г., приобщенным к материалу.
Доводы Скобликова А.А., его адвоката Бровкина А.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, и с ней Скобликов ознакомлен не был в момент ее составления, суд считает не состоятельными, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события и обстоятельства.
Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований усомниться в достоверности схемы места совершения административного правонарушения не имеется, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.
Однако заслуживает внимание довод заявителя о неправильном указании в постановлении даты совершения административного правонарушения.
Так, в постановлении указано, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ совершено 28.08.2012 г., хотя в судебном заседании установлено как со слов Скобликова А.А., так и письменных материалов дела, что правонарушение Скобликовым А.А совершено было 25.08.2012 г.
Дата 28.08.2012 г. является опиской, и необходимо считать датой совершения правонарушения 25.08.2012 г.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Скобликова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, все обстоятельства были учтены при вынесении решения, процессуальных нарушений судом не установлено.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Скобликову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при этом в минимальном размере.
Иные доводы Скобликова А.А. приведенные в жалобе и в ходе судебного заседания, а также доводы его представителя- адвоката Бровкина А.В. суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Скобликовым А.А. жалобы не имеется, однако суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, в мотивировочной части постановления считать датой совершения Скобликовым А.А. административного правонарушения 25.08.2012 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 29.07.2012 г. № 5- 652 /2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Скобликова А. А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить.
Считать датой совершения административного правонарушения -25.08.2012 г.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 29.07.2012 г. оставить без изменения, жалобу Скобликова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.