Судья Казанцева В.П.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «27» сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Антипина И.В.,
подсудимого Каштанова А.Н.
защитника, адвоката Фролова В.А., регистрационный № 63/1356, представившего удостоверение № 1342 от 10.07.2003 года и ордер № 030850 от 31.08.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Каштанова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее, не работает, женат, проживает: - <адрес>, судимый: - 08.06.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев; - 22.06.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступлений, предусмотренных: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде (т.2 л.д. 161),
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района городского округа Самары Казанцевой В.П. от 16.07.2010 года Каштанов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначено наказание: - по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного и по каждому из пяти эпизодов ст.ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год. Приговоры в отношении Каштанова А.Н.: - от 08.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев и от 22.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исполнять самостоятельно.
В своём апелляционном представлении от 26.07.2010 года (.т.2 л.д.361-362) помощник прокурора Кировского района г.Самары Казакова В.А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района городского округа Самары Казанцевой В.П. от 16.07.2010 года в связи с тем, что при назначении наказания Каштанову А.Н. в соответствии с санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде трёх месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, то есть ниже, низшего предела.
Суд считает, что данное апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района городского округа Самары Казанцевой В.П. от 16.07.2010 года отмене, так как в судебном заседании было установлено.
Каштанов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Каштанов А.Н., в период времени с 19 часов 08.01.2010 года по 09 часов 30 минут 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел автомашину «Хендай Гетц» №, принадлежащую ФИО7 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, камнем разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «DVC», стоимостью 4.000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, При доведении своего преступного умысла до конца, Каштанов А.Н., причинил бы ущерб ФИО8 на сумму 4.000 рублей.
Он же, Каштанов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Каштанов А.Н. 09.01.2010 года, примерно с 02 часов до 14 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2113 №, принадлежащую ФИО9 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, обломком железной трубы разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Хунд Макс», стоимостью 3.000 рублей и деньги в сумме 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 3.300 рублей.
Он же, Каштанов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Каштанов А.Н. примерно с 16 часов 29.01.2010 года, до 12 часов 30.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2110 №, принадлежащую ФИО10 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ключом от автомашины ГАЗ, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Панасоник», стоимостью 1.500 рублей, с которой скрылся с места преступления, чем причинил ФИО10 ущерб на общую сумму 1.500 рублей.
Он же, Каштанов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Каштанов А.Н. примерно с 18 часов 03.02.2010 года, до 08 часов 04.02.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2110 №, принадлежащую ФИО11 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножницами открыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Алпайн», стоимостью 1.500 рублей, с которой скрылся с места преступления, чем причинил ФИО11 ущерб на общую сумму 1.500 рублей.
Он же, Каштанов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Каштанов А.Н. примерно с 14 часов 30 минут 06.02.2010 года, до 16 часов 30 минут 07.02.2010 года, находясь около <адрес> на улице <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2101 №, принадлежащую ФИО12 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, отвёрткой открыл форточку водительской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Деу», стоимостью 2.000 рублей, с которой скрылся с места преступления, чем причинил ФИО12 ущерб на общую сумму 2.000 рублей.
Он же, Каштанов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Каштанов А.Н. примерно с 17 часов 28.02.2010 года, до 07 часов 01.03.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-21083 №, принадлежащую ФИО13 и с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножом срезал резиновое уплотнение заднего стекла, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил заднюю полку с акустическими колонками, стоимостью 1.000 рублей, сабвуфер, стоимостью 1.400 рублей и буксировочный трос, стоимостью 200 рублей, с которыми скрылся с места преступления, чем причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 2.600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Каштанов А.Н. вину в совершении преступлений по: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он, как это правильно указано в обвинительном акте в ночь с 08 на 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину «Хендай Гетц» №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, камнем разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «DVC», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО8 на сумму 4.000 рублей, он не оспаривает; - ночью 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2113 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, обломком железной трубы разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Хунд Макс» и деньги в сумме 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, стоимость ущерба, заявленную ФИО9 на общую сумму 3.300 рублей, он не оспаривает; - в ночь 29.01.2010 года на 30.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ключом от автомашины ГАЗ, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Панасоник», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО10 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 03.02.2010 года, на 04.02.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножницами открыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Алпайн», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО11 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 06.02.2010 года, на 07.02.2010 года, находясь около <адрес> на улице <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2101 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, отвёрткой открыл форточку водительской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Деу», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО12 на сумму 2.000 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 28.02.2010 года, на 01.03.2010 года, находясь около <адрес> в г.Самаре, он увидел автомашину ВАЗ-21083 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножом срезал резиновое уплотнение заднего стекла, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил заднюю полку с акустическими колонками, сабвуфер, стоимостью и буксировочный трос, с которыми скрылся с места преступления, общую стоимость колонок, сабвуфера и буксировочного троса, заявленную ФИО14 на сумму 2.600 рублей, он не оспаривает. В совершённом раскаивается, ущерб потерпевшим добровольно возместил в полном объёме, просит его строго не наказывать.
Несмотря на то, что Каштанов А.Н. вину в предъявленном обвинении по: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, признал полностью к выводу о виновности подсудимого Каштанова А.Н. в совершении одного покушения на кражу и пяти краж из автомобилей, суд пришёл, исходя, прежде всего из анализа показаний самого подсудимого Каштанова А.Н., который не отрицает, того факта, что в ночь с 08 на 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину «Хендай Гетц» №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, камнем разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «DVC», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО8 на сумму 4.000 рублей, он не оспаривает; - ночью 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2113 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, обломком железной трубы разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Хунд Макс» и деньги в сумме 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, стоимость ущерба, заявленную ФИО9 на общую сумму 3.300 рублей, он не оспаривает; - в ночь 29.01.2010 года на 30.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ключом от автомашины ГАЗ, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Панасоник», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО10 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 03.02.2010 года, на 04.02.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножницами открыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Алпайн», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО11 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 06.02.2010 года, на 07.02.2010 года, находясь около <адрес> на улице <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2101 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, отвёрткой открыл форточку водительской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Деу», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО12 на сумму 2.000 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 28.02.2010 года, на 01.03.2010 года, находясь около <адрес> в г.Самаре, он увидел автомашину ВАЗ-21083 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножом срезал резиновое уплотнение заднего стекла, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил заднюю полку с акустическими колонками, сабвуфер, стоимостью и буксировочный трос, с которыми скрылся с места преступления, общую стоимость колонок, сабвуфера и буксировочного троса, заявленную ФИО14 на сумму 2.600 рублей, он не оспаривает. В совершённом раскаивается, ущерб потерпевшим добровольно возместил в полном объёме, просит его строго не наказывать.
Признавая показания подсудимого Каштанова А.Н. в этой части допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных им: - в ночь с 08 на 09.01.2010 года; - 09.01.2010 года; - в ночь с 29 на 30.01.2010 года; - в ночь с 03 на 04.02.2010 года; - в ночь с 06 на 07.02.2010 года и в ночь с 28.02.2010 года на 01.03.2010 года и направленности умысла, существенных противоречий не содержится. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших: - ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, свидетелей: - ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности: - показаниями потерпевшей ФИО7, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.1 л.д. 12-16), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, её сын поставил её автомашину «Хендай Гетц», № около подъезда их дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она обнаружила, что у её автомашины разбито переднее пассажирское стекло, в салоне автомашины нарушен порядок, центральная панель взломана, корпус автомагнитолы «ДжиВиСи», которую она покупала за 4.000 рублей погнут, открыт бардачок, но из салона автомашины ничего не пропало; - показаниями свидетеля ФИО15, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.1 л.д. 29-30), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он по простой письменной доверенности ездит на автомашине своей матери «Хендай Гетц» №. Данную автомашину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он поставил около подъезда своего дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, к ним пришла соседка и сказала, что у их автомашины разбито стекло. Выйдя на улицу он обнаружил, что у автомашины его матери разбито правое пассажирское переднее стекло и повреждена центральная панель автомагнитолы «ДжиВиСи», стоимостью 4.000 рублей; - показаниями потерпевшего ФИО9, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.1 л.д. 75-78), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он ездит по простой письменной доверенности на автомашине ВАЗ-2113 №, которая принадлежит его матери ФИО19 Данную автомашину он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа оставил около <адрес>, поставив на сигнализацию. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и обнаружил, что у его автомашины разбито стекло на правой пассажирской двери. Он сразу обратился в милицию. После осмотра салона автомашины выяснилось, что из автомашины похищена автомагнитола «Хунд Макс», стоимостью 3.000 рублей и деньги в сумме 300 рублей. Общий ущерб составил 3.300 рублей, что для него значительным не является; - показаниями потерпевшего ФИО10, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.1 л.д. 144-145), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он припарковал свой автомобиль ВАЗ-2110 № около своего <адрес> другой день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он вышел из дома и обнаружил, замок на водительской двери повреждён, а из салона автомашины похищена автомагнитола «Панасоник», стоимостью 1.500 рублей; - показаниями потерпевшей ФИО11, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.1 л.д. 249-251), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она оставила свой автомобиль ВАЗ-2110 № во дворе <адрес>, на другой день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, она подошла к своей автомашине и обнаружила, что у автомашины откручена радиаторная решётка, приоткрыт капот, а из салона автомашины похищена автомагнитола «Алпайн», стоимостью 1.500 рублей, а бортовой компьютер вырван и валяется на полу; - показаниями свидетеля ФИО16, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.2 л.д. 13-14), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым со своей девушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он на автомашине ФИО11 ВАЗ-2110 г/н А764НА163 приехали к дому № на лице Свободы, где оставили автомашину во дворе, включили на сигнализацию и зашли в дом. На другой день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он с ФИО11 вышли на улицу, подошли к автомашине и обнаружили, что у автомашины откручена радиаторная решётка, приоткрыт капот, а из салона автомашины похищена автомагнитола «Алпайн», а бортовой компьютер вырван и валялся на полу. После этого они о6ратились в милицию; - показаниям потерпевшего ФИО12, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.2 л.д. 55-56), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 06.02.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, он припарковал свой автомобиль ВАЗ-2101 №, <адрес> на Ташкентском переулке. На следующий день, 07.02.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, он подошёл к своей автомашине и обнаружил, что передняя пассажирская и водительская дверь открыты, на форточке был сломан замок, а из салона автомашины похищена автомагнитола «Деу», стоимостью 2.000 рублей, данный ущерб в 2.000 рублей для него значительным не является; - показаниям потерпевшего ФИО13, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.2 л.д. 122-123), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 28.02.2010 года, примерно в 17 часов, он припарковал свою автомашину ВАЗ-21083 № около <адрес>. Автомашину поставил на сигнализацию. На другой день, 01.03.2010 года, примерно в 07 часов, он вышел во двор и обнаружил, что заднее стекло автомашины отсутствует и находится в 5-7 метрах от автомашины. Стекло не повреждено, а из автомашины похищены: - задняя полка с акустическим колонками, стоимостью 1.000 рублей; - сабвуфер, стоимостью 1.400 рублей и буксировочный трос, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 2.600 рублей; - показаниям свидетеля ФИО17, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.2 л.д. 170-172), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она по просьбе сотрудников милиции в качестве понятой принимала участие в проверке показаний подозреваемого Каштанова А.Н. на месте. В её присутствии и второго понятого подозреваемый Каштанов А.Н. рассказал и показал как он: - в конце января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу; - в начале февраля около <адрес> на Ташкентском переулке из автомашины ВАЗ-2101 похитил автомагнитолу; - в начале января 2010 года около <адрес> из автомашины «Хендай», разбив стекло пытался похитить автомагнитолу, но у него ничего не вышло; - в начале января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2114 похитил автомагнитолу; - в конце февраля около <адрес> из автомашины 2108 похитил заднюю полку с колонками и сабвуфер; - в начале февраля 2010 года около доа № на <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу (т.2 л.д.170-172); - показаниями свидетеля ФИО18, на предварительном следствии и в судебном заседании в мировом суде (т.2 л.д. 174-176), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он, по просьбе сотрудников милиции в качестве понятого принимал участие в проверке показаний подозреваемого Каштанова А.Н. на месте. В его присутствии и второго понятого подозреваемый Каштанов А.Н. рассказал и показал как он: - в конце января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу; - в начале февраля около <адрес> на Ташкентском переулке из автомашины ВАЗ-2101 похитил автомагнитолу; - в начале января 2010 года около <адрес> из автомашины «Хендай», разбив стекло пытался похитить автомагнитолу, но у него ничего не вышло; - в начале января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2114 похитил автомагнитолу; - в конце февраля около <адрес> из автомашины 2108 похитил заднюю полку с колонками и сабвуфер; - в начале февраля 2010 года около <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу; - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ из её автомашины «Хендай Гетц» №, пытались похитить автомагнитолу, разбив правое переднее боковое стекло, и проникнув в её автомашину; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины «Хендай Гетц», №, стоящей около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-8, 36-37); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53), в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал, как он в январе во дворе торгового центра «Колизей», предварительно разбив стекло, пытался снять с автомашины автомагнитолу, но у него ничего не получилось; - заявлением ФИО9 от 09.01.2010 года (.т.1 л.д.66), о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших ночью ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины ВАЗ-21113 №, разбив боковое стекло, автомагнитолу «Хундай Макс», стоимостью 3.000 рублей и деньги в сумме 300 рублей; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-21113 № от 09.01.2010года (т.1 л.д. 68-71, 102-103); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120) в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал как он в начале января 2010 года, находясь около ТЦ «Колизей» из автомашины марки ВАЗ-2113 или ВАЗ-2114, разбив стекло похитил автомагнитолу, которую продал за 1.000 рублей; - заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, похитили из его автомашины ВАЗ-2110, стоявшей около <адрес>, автомагнитолу, стоимостью 1.500 рублей; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-2110 №, стоящей около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-139, 171-172); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194), в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал, как он в конце января 2010 года, на <адрес> из автомашин похитил автомагнитолу, которую продал на птичье рынке за 500 рублей; - заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209), о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ похитили из её автомашины ВАЗ-2110 №, стоявшей около <адрес>, автомагнитолу «Алпайн», стоимостью 1.500 рублей; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-2110 №, стоящей около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-213, т.2 л.д.22-23); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33), в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал, как он в начале февраля 2010 года, в ночное время на <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил магнитолу, которую продал на птичьем рынке за 1.000 рублей; - заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 06.на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу автомагнитолы «Деу» из его автомашины ВАЗ-2101 г/н А813РТ, стоявшей около <адрес> на Ташкентском переулке, стоимостью 2.000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-2101 №, стоящей около <адрес> на Ташкентском переулке от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-53, 73-74); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95), в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал как он в начале февраля 2010 года на Ташкентском переулке из автомашины ВАЗ-2101 г/н похитил автомагнитолу, которую продал на птичьем рынке за 1.000 рублей; - заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ-21083 №, принадлежащей её мужу ФИО13, стоявшей около <адрес>, похитили деревянную полку с колонками, сабвуфер и буксировочный трос, на общую сумму 2.600 рублей; - протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-21083 №, стоящей около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-115); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 155), в котором Каштанов А.Н. собственноручно написал как он в конце февраля 2010 года, в районе шоколадной фабрики из автомашины ВАЗ - 08, срезав резину, похитил сабвуфер и полку с колонками, которые продал на птичьем рынке за 1.000 рублей; - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167-169), согласно которому подозреваемый Каштанов А.Н. в присутствии понятых при выезде на места происшествия добровольно рассказал и показал как он похищал автомагнитолы, колонки, сабвуфер и буксировочный трос, а именно: - в конце января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу; - в начале февраля около <адрес> на Ташкентском переулке из автомашины ВАЗ-2101 похитил автомагнитолу; - в начале января 2010 года около <адрес> из автомашины «Хендай», разбив стекло, пытался похитить автомагнитолу, но у него ничего не вышло; - в начале января 2010 года, около <адрес> из автомашины ВАЗ-2114 похитил автомагнитолу; - в конце февраля около <адрес> из автомашины 2108 похитил заднюю полку с колонками и сабвуфер; - в начале февраля 2010 года около <адрес> из автомашины ВАЗ-2110 похитил автомагнитолу; протоколами судебных заседании в мировом суде от 14.07.2010 года, от 15.07.2010 года и от 16.07.2010 года (т.2 л.д.330-332, 336-337, 346-347); - расписками потерпевших: - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.339, 341, 342, 343, 344), согласно которым Каштанов А.Н. добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объёме.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Каштанова А.Н., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый Каштанов А.Н., совершил одно покушение на кражу и пять краж имущества из автомашин граждан и показания подсудимого Каштанова А.Н., в той части, где он полностью признаёт те факты: - что он в ночь с 08 на 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину «Хендай Гетц» №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, камнем разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «DVC», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО8 на сумму 4.000 рублей, он не оспаривает; - ночью 09.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2113 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, обломком железной трубы разбил стекло в правой пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Хунд Макс» и деньги в сумме 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, стоимость ущерба, заявленную ФИО9 на общую сумму 3.300 рублей, он не оспаривает; - в ночь 29.01.2010 года на 30.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ключом от автомашины ГАЗ, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Панасоник», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО10 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 03.02.2010 года, на 04.02.2010 года, находясь около <адрес> в г.Самаре, он увидел автомашину ВАЗ-2110 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножницами открыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Алпайн», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО11 на сумму 1.500 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 06.02.2010 года, на 07.02.2010 года, находясь около <адрес> на улице <адрес> в <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-2101 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, отвёрткой открыл форточку водительской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Деу», с которой скрылся с места преступления, стоимость автомагнитолы, заявленную ФИО12 на сумму 2.000 рублей, он не оспаривает; - в ночь с 28.02.2010 года, на 01.03.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, он увидел автомашину ВАЗ-21083 №, с целью хищения из неё чужого имущества, подошёл к данной автомашине и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ножом срезал резиновое уплотнение заднего стекла, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил заднюю полку с акустическими колонками, сабвуфер, стоимостью и буксировочный трос, с которыми скрылся с места преступления, общую стоимость колонок, сабвуфера и буксировочного троса, заявленную ФИО14 на сумму 2.600 рублей, он не оспаривает. В совершённом раскаивается, ущерб потерпевшим добровольно возместил в полном объёме, просит его строго не наказывать, суд оценивает, как достоверные, так как у суда нет оснований не верить показаниям потерпевших - ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, свидетелей: - ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые давали последовательные и логичные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в мировом суде, полностью изобличившие подсудимого Каштанова А.Н. в совершении краж из автомашин данных потерпевших.
По этим же основаниям, суд считает убедительными доводы государственного обвинителя прокурора ФИО21 и защиты, адвоката ФИО23 о доказанности вины подсудимого Каштанова А.Н. в совершении одного покушения на кражу и пяти оконченных краж из автомашин потерпевших и правильности квалификации его действий на стадии предварительного расследования по: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с чем суд полностью согласен.
При таких данных, действия подсудимого Каштанова А.Н., следует квалифицировать по: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1 и ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, как одно покушение на кражу и пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
В связи с этим Каштанов А.Н. подлежит наказанию за совершённые преступления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшим, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что Каштанов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и после совершения данных преступлений был осужден по приговорам: - от 08.06.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев и от 22.06.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 22.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Каштанова А.Н., с учётом содеянного им шести преступлений небольшой тяжести и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным согласиться с убедительными доводами государственного обвинителя о возможности исправления Каштанова А.Нтолько с изоляцией от общества, а с учётом его материального положения, штраф как меру наказания ему не назначать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.62 УК РФ ст.ст.299, 303-304, 307-309, 365-369 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района городского округа Самары Казанцевой В.П. от 16.07.2010 года в отношении Каштанова А.Н. по: - ст. 30 ч.3, 158 ч.1; - ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.
Признать виновным Каштанова А.Н. : - ст. 30 ч.3, 158 ч.1 и ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы: - по каждому из пяти эпизодов ст.ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ и назначить Каштанову А.Н. окончательное наказание в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Каштанову А.Н. по данному уголовному делу- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу Каштанова А.Н., взять в зале суда. Срок наказания Каштанову А.Н., исчислять с 27.09.2010 года, дня фактического заключения его под стражу по данному приговору. Зачесть Каштанову А.Н. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору от 22.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ с 11.03.2010 года по 27.09.2010 года включительно.
Приговор от 08.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Каштановым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в его кассационной жалобе, поданный в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев