мировой судья судебного участка № 17 Потапова Ю.В. 1-91/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А., защитника Дождевой Н. В., представившей удостоверение № 2059 и ордер № 2322, при секретаре Постниковой Е.Ю., рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Ермохина Р.Н. возвращено прокурору Кировского района г. Самары в порядке ст. 237 УПК РФ,
У с т а н о в и л :
Ермохин Р.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 совершил умышленное повреждение имущества
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Ермохина Р.Н. возвращено прокурору Кировского района г. Самары в порядке ст. 237 УПК РФ, т.к. не установлено место жительство подсудимого. Розыск подсудимого не является функцией суда. Данное процессуальное действие должны быть выполнены прокурором и органом следствия до направления уголовного дела в суд.
Государственный обвинитель прокурор Теркунов А.В. принес апелляционное представление на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя своё несогласие тем, что мировой судья в постановлении привёл доводы не соответствующие действительности, в обвинительном заключении имеются сведения о месте жительства Ермохина Р.Н.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Самары Исмаилова Н.А. высказалась за отмену постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела для судебного рассмотрения по существу, поскольку в обвинительном заключении имеются сведения о месте жительства Ермохина Р.Н.. Нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору
Защитник просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Подсудимый Ермохин Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещалась о времени слушания апелляционного представления своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, с жалобой на постановление мирового судьи в суд не обращался, поэтому в силу ст. 364 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора без участия Ермохина Р.Н.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ст. 237 ч. 1 п. 2 УПК РФ на стоящее уголовное дело обоснованно мировым судьёй возвращено прокурору. После поступления уголовного дела в суд, мировым судьей было назначено дело к слушанию, однако подсудимый на судебные заседания не явился, приводами не доставлен в судебное заседание. Дело откладывалось, в рапортах имеются сведения, что по данному адресу подсудимый со слов соседей длительное время не проживает, и где он может находиться в настоящее время неизвестно. Установить местонахождение Ермохина Р.Н. не представляется возможным. В обвинительном заключе нии отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого. Не является функцией суда установление реаль ного местонахождения обвиняемого и данные процессуальные действия должны быть выполнены прокурором и органом дознания до направления уголовного дела в суд. В соответствии с п. 14 По становления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 в редакции постановлений Плену ма Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60, от 11.11.2007 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия решения по сущест ву дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о мес те нахождения обвиняемого, в связи с этим настоящее уголовное дело обоснованно мировым судьёй возвращено прокурору, т.к. обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 367 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермохина Р.Н. о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Г. Сорокин.