Судья Лобанова Ю.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 13.01.2011 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Маряхина С.А.,
защитника Чубукиной Л.А., представившей удостоверение №406 и ордер №3417,
при секретаре Савинковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 06.12.2010 года, которым
Хайруллина ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>1, осужденная: 07.12.2009 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 06.12.2010 Хайруллина Л.Г. осуждена по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Хайруллина Л.Г. признана виновной в совершении 29.08.2010 года в неустановленное время, в <адрес> в <адрес>, кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, с причинением ей материального ущерба на сумму 2000 рублей.
Вину Хайруллина Л.Г. признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда, Хайруллина Л.Г. в апелляционной жалобе просит с учетом ее состояния здоровья, мнения потерпевшей, простившей ее, отказавшейся от гражданского иска, оставить наказание, назначенное ей приговором суда от 07.12.2009 года, без изменения. Вместе с тем, по смыслу жалобы усматривается, что осужденная не согласна с размером назначенного ей наказания.
В апелляционной жалобе осужденной Хайруллиной Л.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении данной жалобы без ее участия.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.364 УПК РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие осужденного является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 247 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Судом установлено, что Хайруллина Л.Г. приговором от 06.12.2010 года осуждена за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, ходатайство Хайруллиной Л.Г. о рассмотрении ее апелляционной жалобы без ее участия, удовлетворено.
Потерпевшая ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась по причинам, о которых не уведомила. Учитывая, что она полно выразила свою позицию в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в силу чего, а также в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.364 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, поскольку это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Защитник Чубукина Л.А. доводы апелляционной жалобы Хайруллиной Л.Г. в суде поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, применить к Хайруллиной Л.Г. ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.
Государственный обвинитель Маряхин С.А. возражал против удовлетворения жалобы Хайруллиной Л.Г., считал приговор мирового судьи законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства. Просил учесть данные о личности Хайруллиной Л.Г., которая <данные изъяты>.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба Хайруллиной Л.Г. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что наказание Хайруллиной Л.Г. назначено мировым судьей с учетом как мнения потерпевшей, простившей Хайруллину Л.Г., просившей строго ее не наказывать, так и состояния здоровья осужденной, <данные изъяты>. Судом также учтены при назначении наказания данные о личности осужденной: состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того, суд принял во внимание признание ею вины и раскаяние в содеянном. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе. Наказание как по данному приговору, так и при определении окончательного его размера по совокупности приговоров, с применением правил ст.70 УК РФ, определено правильно, справедливо, объективно. В связи с чем, приговор мирового судьи по уголовному делу в отношении Хайруллиной Л.Г., является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения по существу правильного, законного и обоснованного приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 06.12.2010 года, которым Хайруллина Л.Г. осуждена по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллиной Л.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Р.Р. Абдуллина
Копия верна:
Судья Р.Р. Абдуллина
Секретарь М.Е. Савинкова