11-11\2011



Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары

Маряхина С.В.

защитников Мальковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

Кузнецова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего В,

представителя потерпевшего Мокрова В.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего В на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года, которым

Зотов С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Цепков С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждены по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зотов С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Цепков С.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Законный представитель потерпевшего В обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года, в которой указывает, что она и потерпевший В не согласны с мягкостью приговора в части назначенного наказания; в установочной части приговора не верно указаны данные подсудимого Зотова С.С., а именно, что в настоящее время он не является учащимся 2 курса Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий, проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судим по ст. 86 УПК РФ были установлены и опрошены ряд свидетелей по делу, которые позволили установить виновность Зотова и Цепкова в инкриминируемом деянии. Просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме, назначить реальное наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании защитник подсудимого Зотова - адвокат Малькова М.А. и защитник подсудимого Цепкова - адвокат Кузнецов А.А. с доводами жалобы представителя потерпевшего не согласились, ссылаясь на справедливость приговора в части назначенного наказания и в части решения гражданского иска.

Представитель потерпевшего В и адвокат Мокров В.И. свою жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, назначить подсудимым Зотову и Цепкову реальное наказание в виде исправительных работ, удовлетворить гражданский иск в полном объеме. Также просили отменить незаконное постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 21.02.2011 года, вынесенного с грубым нарушение уголовно-процессуального закона.

Заслушав мнение представителя потерпевшего В, Мокрова В.И., поддержавших доводы своей жалобы, защитника подсудимого Зотова С.С.- Мальковой М.А., защитника подсудимого Цепкова С.Ю.- Кузнецова И.С., прокурора, полагавших, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

С доводами представителя потерпевшего о том, что суд не обоснованно учел при назначении наказания подсудимым их раскаяние в содеянном, согласиться нельзя поскольку в ходе судебного следствия подсудимые Зотов и Цепков признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, в последнем слове, подсудимые Зотов и Цепков заявили о своем раскаянии. Замечания на протокол стороной защиты суду не представлены.

На момент совершения преступления подсудимые Зотов и Цепков впервые привлекались к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести. При назначении наказания Зотову и Цепкову учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Юридическая квалификация действий Зотова С.С. и Цепкова С.Ю. по ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года необходимо изменить.

Суд считает обоснованными доводы жалобы и представителя потерпевшего о взыскании с Зотова С.С. и Цепкова С.Ю. компенсации морального вреда, соответствующей причиненным В нравственным и физическим страданиям.

В в результате преступных действий Зотова и Цепкова получил: сотрясение головного мозга, перелом небного корня 26 зуба со смещением отломков, ссадины, ушибы головы и конечностей, кровоизлияния в склеру правого глаза. До настоящего времени (уже более года) В испытывает боль и дискомфорт при приеме пищи, постоянные головные боли. Разрешая требования В о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, следует определить размер компенсации в сумме 10000 рублей с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины Зотова и Цепкова, их имущественного положения, требований разумности и справедливости. В остальной части иска в части компенсации морального вреда следует отказать.

Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, мировой судья уменьшил его произвольно, при этом сторона защиты не заявляла свои возражения и не представляла суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с подсудимых расходов.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего В о взыскании с подсудимых судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25000 руб., не являются чрезмерными в силу конкретных обстоятельств уголовного дела (потерпевший и подсудимый Зотов являются несовершеннолетними; уголовное дело состоит из 4 томов, длительность предварительного и судебного следствия - с 17.08.2009 года по 17.03.2011 года, участие представителя потерпевшего - адвоката Мокрова В.И. в 20 судебных заседаниях), а являются разумными, документально подтвержденными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В водной части приговора указано, что Зотов С.С. является не судимым, учащимся 2 курса Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; Цепков С.Ю. является учащимся <адрес> № (именно эти данные оспариваются в апелляционной жалобе). Вводную часть приговора следует изменить, исключив из данных Зотова С.С. ссылку, что он является учащимся 2 курса <данные изъяты>, не судимый, дополнить, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, осужден Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; исключив из данных Цепкова С.Ю. ссылку, что он является учащимся <данные изъяты> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 364- 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года в отношении Зотов С.С. и Цепков С.Ю. изменить, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего В частично удовлетворить:

1) Вводную часть приговора следует изменить, исключив из данных Зотова С.С. ссылку, что он является учащимся <данные изъяты>, не судимый, дополнить, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, осужден Кировским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) Частично удовлетворить гражданский иск и взыскать с Зотов С.С. и Цепков С.Ю. солидарно в пользу В 10 000 (десять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда; расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 25000 (двадцать тысяч) руб.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу частично

удовлетворить.

Приговор может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Л.К. Муромцева

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.03.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары

Маряхина С.В.

защитников Мальковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

Кузнецова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего В,

представителя потерпевшего Мокрова В.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего В на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года, которым

Зотов С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Цепков С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждены по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ Зотов С.С. и Цепков С.Ю.

12.01.2011 года законный представитель потерпевшего В обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 31.12.2010 года, в которой указывает, что в установочной части приговора не верно указаны данные подсудимого Зотова С.С., а именно в настоящее время он не является учащимся 2 курса Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий, фактически проживает по адресу: <адрес>, судим Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; подсудимый Цепков С.С. на момент вынесения приговора не являлся учащимся <данные изъяты> №.

21.01.2011 года мировой судья судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишина Ж.Ю. вынесла постановление, в котором уточнила установочные данные подсудимых.

В судебном заседании представитель потерпевшего Мокров В.И. в дополнении апелляционной жалобы просил суд отменить незаконное постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 21.01.2011 года, вынесенного с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав мнение представителя потерпевшего В, Мокрова В.И., защитника подсудимого Зотова С.С.- Мальковой М.А., защитника подсудимого Цепкова С.Ю.- Кузнецова И.С., прокурора, полагавших необходимым признать постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 21.01.2011 года незаконным и подлежащим отмене, суд считает, что апелляционная жалоба в этой части обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21.01.2011 года мировой судья судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишина Ж.Ю. вынесла постановление по уголовному делу в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, фактически изменив свой приговор, не вступивший в законную силу в отношении Зотова и Цепкова, в котором уточнила установочные данные подсудимых.

Согласно п.15 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении вступившегов законную силу приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Уточняя приговор, мировой судья Якишина Ж.Ю. вышла за пределы своих полномочий, что является грубым нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства и влекущего безусловную отмену данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 364- 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Якишиной Ж.Ю. от 21.01.2011 года в отношении Зотова С.С. и Цепкова С.Ю. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Л.К. Муромцева