Мировой судья судебного участка № 12 Свиридова О.А 1-45/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А., подсудимого Осипова А.А., защитника Непомняцей М.Н., предъявившей удостоверение № 688 и ордер № 0432,потерпевшей Н., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Осипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее судимого 26.06.2006 года Кировским райсудом г. Самары по ч. 2 ст. 162, п. «В» ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Осипов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00, точное время дознанием не установлено, Осипов А.А. находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, где проживает в коммунальной квартире, путем свободного доступа зашел на кухню указанной квартиры, где на кухонном столе, обнаружил пароварку «Эленберг» стоимостью 699 рублей, принадлежащую Н., и воспользовавшись тем, что потерпевшей Н. дома нет, и его преступные действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что пароварка «Эленберг» ему не принадлежит, незаконно завладел пароваркой «Эленберг», стоимостью 699 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00, точное время дознанием не установлено, Осипов А.А. находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, где проживает в коммунальной квартире, путем свободного доступа зашел на кухню указанной квартиры, где на столешнице кухонного гарнитура, обнаружил сотовый телефон «Нокиа 2760», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Н., и воспользовавшись тем, что потерпевшей Н. в комнате нет, и она не видит его преступные действия, убедившись, что его действуя никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что сотовый телефон «Нокиа 2760» ему не принадлежит, незаконно завладел сотовым телефоном «Нокиа 2760», стоимостью 2800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, действия с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время дознанием не установлено, Осипов А.А., находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, где проживает в коммунальной квартире, путем свободного доступа зашел в комнату указанной квартиры, где проживает семья Н., где на верхней поверхности корпусной мебели, обнаружил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Н. и воспользовавшись тем, что потерпевшей Н. дома нет, убедившись, что его действия никто не видит, незаконно завладел денежными средствами в размере 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Осипов А.А., причинил потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 8499 рублей.
Своими умышленными действиями Осипов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кировского района г. Самары от 09.12.2010 Осипов А.А. признан виновным по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского райсуда г. Самары от 26.06.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был постановлен в особом порядке.
В Кировский райсуд г. Самары поступила апелляционная жалоба, в которой осужденный Осипов А.А. просит приговор мирового судьи изменить, т.к. считает, что ему была неправильно присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя доводы своей жалобе тем, что его освободили условно-досрочно и не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев, а судом на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен 1 год 2 месяца.
В судебном заседании Осипов А.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, доводы своей жалобы поддержал.
Защитник Непомнящая М.Н. поддержала позицию подсудимого, просила снизить срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель Исмаилова Н.А. считала, что приговор мирового судья вынесен законно и обоснованно, наказание назначено с учётом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для снижения назначенного подсудимому наказания.
Потерпевшая Н. поддержала позицию государственного обвинителя.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Преступление, в котором подсудимый себя виновным признал, им было совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 26.06.2006 года. Мировой судья правильно применил положения ст. 79 ч. 7 п. «В» УК РФ, отменил Осипову А.А. условно- досрочное освобождение по приговору от 26.06.2006 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбытием. Каких либо нарушений мировым судьей при применении Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, судом при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не усмотрено.
Мировой судья при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как был освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года. Мировой судья учёл признание вины подсудимым, его состояние здоровья и положительные характеристики, тот факт, что Осипов А.А. состоит на учёте в <данные изъяты>, наличие рецидива преступлений в действиях Осипова А.А., что является отягчающим наказание обстоятельством.
Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, отвечает требованиям ст. ст. 70, 79 УК РФ, соответствует степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а потому назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения осужденному назначенного наказания суд не усматривает.
Нарушений норм ст. ст. 369, 381 УПК РФ при апелляционном рассмотрении дела, не выявлено, а также судом апелляционной инстанции на усмотрено нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи либо его изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кировского района г. Самары от 09.12.2010 г. в отношении Осипова А.А., которым Осипов А.А. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кировского райсуда г. Самары от 26.06.2006 года окончательно назначено наказание 2 (два) года 2 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменений, апелляционную жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г. Сорокин