Мировой судья Сизова С.К. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.09.2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Муромцевой Л.К., при секретаре Абдукаликовой Е.Б., с участием осужденного Добина В.А., защитника Супрун Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего М и его представителя Дождевой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 1-8/2011 по обвинению Добина В.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Добин В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Самары от 19.07.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20.02.2011 года примерно в 21 час. М уложил спать детей, которые болели ОРВИ. Примерно в 22 час. из <адрес>, расположенной под квартирой, в которой проживает М, донеслись звуки работающей дрели и стук молотка, с июля 2008 года и по настоящее время жилец квартиры Добин В.А. производит ремонтные работы. Жена М попыталась привлечь внимание соседа Добина В.А., постучав по стояку отопления, но стук, наоборот, стал интенсивнее. М спустился к соседу Добину В.А., чтобы попросить прекратить ремонтные работы. В <адрес> звонок был отключен, М позвонил в <адрес>, которая имеет с квартирой № общий «карман» на лестничной клетке. Дверь открыла И, которую М попросил впустить его в «карман». На вопрос Маслова: «Не надоело ли слушать звуки ремонта?» И ответила, что не хотят конфликтовать с соседом. Затем М постучал в дверь <адрес>, дверь открыл Добин В.А. На объяснения М о том, что время позднее, дети болеют, Добин В.А. начал ругаться нецензурной бранью, набросился на М, оттолкнув М к двери <адрес>, обхватил за шею руками и начал кусать М за лицо. М попытался оттолкнуть от себя Добина В.А., Добина В.А. укусил М за волосистую часть головы. После чего, М вывернулся и попытался прижать Добина к себе, чтобы тот успокоился, в ответ Добина В.А. укусил М за правую грудь. На шум спустились супруга М и мать М. М удалось оттолкнуть Добина В.А. от себя. Выйдя на лестничную площадку, Добин продолжал нецензурно выражаться в адрес М, пытался ударить М, задев при этом Маслову Л.Б., стоявшую между М и Добиным В.А. Все происходящее наблюдали Р и Р - жильцы <адрес>. После произошедшего М обратился в милицию. В апелляционной жалобе осужденный Добин В.А. указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют доказательства его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В основу приговора положены показания заинтересованных лиц: потерпевшего М и свидетелей Масловой Л.Б. и Масловой О.С., дана неверная оценка показаниям свидетелей Р и М Ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в его деянии состава преступления. В судебном заседании осужденный Добин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, показал, что никаких телесных повреждений М не причинял, последний его оговаривает в связи со сложившимися между ними давними неприязненными отношениями. Свидетели Маслова Л.Б. и Маслова О.С. также его оговаривают, так как являются заинтересованными лицами. Просит его оправдать. В судебном заседании адвокат Супрун Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Самары от 19.07.2011 года в отношении Добина В.А. отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в деянии Добина В.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Потерпевший М в судебном заседании подтвердил показания, данные в суде первой инстанции, настаивал на том, что 20.02.2011 года Добин В.А.будучи в возбужденном состоянии набросился на него, искусал ему лицо, волосистую часть головы, правую грудь. Утверждает, что оснований для оговора Добина В.А. у него нет. Считает, что обжалуемый приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены не имеется. Представитель потерпевшего М - адвокат Дождева Н.В. поддержала позицию потерпевшего. Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводy, что приговор мирового судьи является законным, справедливым и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности. Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, дал им всестороннюю оценку, указал, по чему он принял одни из них и отверг другие. Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного Добина В.А., правильно квалифицировал его действия. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Добину назначено наказание, соответствующее тяжести содеянного и личности подсудимого. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого при говора, апелляционной инстанцией не установлены. Виновность Добина подтверждается исследованными в мировом суде доказательст вами, которые также исследовались судом апелляционной инстанции: показаниями потерпевшего М,В. о том, что 20.02.2011 года в 22 час. он пришел к Добину, чтобы поговорить, последний вышел из квартиры и без каких-либо слов начал его кусать за лицо, за волосистую часть головы, за грудь, показаниями свидетелей М и М о том, что 20.02.2011 года в 22 час. она, Маслова Л.Б. и М находились дома, из квартиры Добина В.А. услышали резкие звуки работающей дрели; она, М и Маслова Л.Б. пошли к Добину В.А. М постучал в дверь Добина В.А., тот вышел из квартиры и сразу без каких-либо слов начал кусать М Добин В.А. обхватил М руками за шею и начал кусать за лицо, укусил глаз, переносицу, губу; М старался стащить с себя Добина В.А., расцепить руки Добина В.А., когда М выворачивался, Добин В.А. укусил его за волосистую часть головы, за грудь;заявлением потерпевшего М о совершении в отношение него Добиным престпуления, листком нетрудоспособности М, актом судебно-медицинского обследования, выпиской из амбулаторной карты М, заключением эксперта. Из показаний свидетеля И следует, что М после конфликта с Добиным она не видела, так как когда за дверью все утихло, ее дочь Р открыла дверь, стоял Добин, а М уже не было. Из показаний свидетеля Р следует, что она не помнит, были ли на М после конфликта с Добиным повреждения, поскольку видела последнего возможно только со спины. Таким образом, утверждение Добина в апелляционной жалобе о том, что свидетель Р показала, что на теле М отсутствовали телесные повреждения, не соответствует действительности. Суд правильно признал показания потерпевшего М достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показание потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Масловой Л.Б. и Масловой О.С. Также дал правильную оценку показаниям свидетелей Масловой Л.Б. и Масловой О.С., суд не находит оснований для переоценки показаний указанных свидетелей. Мировой судья обоснованно назначил наказание подсудимому Добину В.А. наказание в виде штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого. Разрешая требования М о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мировой судья определил размер компенсации в сумме 8000 рублей с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины Добина, его имущественного положения, требований разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении Добина В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 364-327 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Самары от 19.07.2011 года в отношении Добина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Добина В.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Л.К. Муромцева