Мировой судья судебного участка № 11 Арутюнян Г.С. 1-63/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 января 2012 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Дудко Е.В., подсудимого Моисеева А.А., защитника Леонова В.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в уголовное дело № 11-42/2012 по обвинению : Моисеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, русского, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райсудом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Моисеев А.А. направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 2 года, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Моисеев А. А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужан имущества, при следующих обстоятельствах. Моисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-20, находясь в магазине № «<данные изъяты>+», принадлежащем ООО ТФ «<данные изъяты>», расположенном : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в руки товар, а именно : гель для бритья 200 мл. GILLETT FUSION 4 шт., стоимостью 130,8 руб. за каждую, общей стоимостью 523,20 руб., набор GARNIER природная забота 1 шт., стоимостью 156,75 руб., шампунь HEAD & SHOULDERS 400 мл. 4 шт., стоимостью 122,92 руб. за каждую на общую стоимость 491,68 руб., лак для волос WELL блеск фиксация 400 мл. 4 шт., стоимостью 128, 33 руб. за каждую на общую стоимость 513,32 руб., всего, общая стоимость похищенного составила 1684,95 рублей и положил их к себе под одетую на нем куртку, после чего, незаконно завладев похищенным, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>+». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца Моисеев А.А. причинил бы магазину «<данные изъяты>+», принадлежащего ООО ТФ «<данные изъяты>», в лице законного представителя С.П.Н. материальный ущерб на сумму 1684,95 рублей. Своими умышленными действиями Моисеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 30.11.2011 года Моисеев А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров определено к отбытию Моисееву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое Моисеевым А.А. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор был постановлен в особом порядке. В Кировский районный суд г. Самары поступила апелляционная жалоба, в которой осужденный Моисеев А.А. просит приговор мирового судьи изменить, т.к. считает, что при вынесении приговора суд полностью не учел смягчающие обстоятельства, а также ему была неправильно применена ст. 70 УК РФ, когда в его случае должна быть применена ч.5 ст. 69 УК РФ. Считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ слишком суровым. В судебном заседании Моисеев А.А пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что он преступление совершил в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, ущерб нанесён не был, содействовал проведению следствия, характеризуется удовлетворительно, на учётах не состоит. Защитник Леонов В.Б. поддержал позицию подсудимого, просил снизить срок назначенного наказания. Государственный обвинитель Дудко Е.В. считала, что приговор мирового судья вынесен законно и обоснованно, наказание назначено с учётом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для снижения назначенного подсудимому наказания. Проверив материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Преступление, в котором подсудимый себя виновным признал, им было совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Моисеев А.А. направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 2 года. Мировой судья правильно применил положения ст. 70 УК РФ и, окончательно назначил наказание по совокупности приговоров. Каких либо нарушений мировым судьей при применении Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, судом при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не усмотрено. Мировой судья при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья учёл признание вины подсудимым, его характеризующие данные, все смягчающие обстоятельства, наличие рецидива преступлений в действиях Моисеева А.А., что является отягчающим наказание обстоятельством. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, отвечает требованиям ст. 70 УК РФ, соответствует степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а потому назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку применён порядок частичного сложения наказаний. Оснований для снижения осужденному назначенного наказания суд не усматривает. Нарушений норм ст. ст. 369, 381 УПК РФ при апелляционном рассмотрении дела, не выявлено, а также судом апелляционной инстанции не усмотрено нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи либо его изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кировского района г. Самары от 30.11.2011 года в отношении Моисеева А.А., которым Моисеев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского райсуда г. Самары от 12.07.2010 года и окончательно, по совокупности приговоров определено к отбытию Моисееву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменений, апелляционную жалобу Моисеева А.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А.Г. Сорокин