П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21.07.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А., потерпевшего О. защитника Непомнящей М.Н., подсудимой Малышко М.А., при секретаре Панковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-725/10 по обвинению:
Малышко М.А., *** года рождения, уроженки ... гражданки РФ, образование неполное среднее (8 классов), не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ... проживающей по адресу: ..., ... не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч3п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Малышко М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Малышко М.А., *** года, примерно в 13 часов, находилась у ... по ..., где увидела ранее ей знакомого О. Имея умысел на тайное хищение имущества О., Малышко М.А. подошла к О. и представившись знакомой его сына пояснила, что привезла по поручению его сына продукты питания для О. Последний, доверяя Малышко М.А., предложил ей пройти с ним в его квартиру ... расположенную в ... по .... Малышко М.А., действуя по заранее намеченному плану, вместе с О. проследовала в его квартиру, где реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что О. прошёл в ванную и не видит её действий, с целью отыскания ценностей открыла шифоньер и из пиджака, находящегося в шифоньере тайно похитила 30 000 рублей. Завладев имуществом О. на сумму в 30 000 рублей Малышко М.А. скрылась с места преступления, причинив гражданину О. значительный ущерб на указанную сумму.
Малышко М.А. заявила суду ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Малышко М.А. с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Малышко М.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Малышко М.А. ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
Малышко М.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель высказался за исключение из обвинения Малышко М.А. квалифицирующего признака «незаконное проникновения в жилище», поскольку подсудимая оказалась в жилище с согласия потерпевшего.
Государственный обвинитель предложил с учётом корректировки обвинения Малышко М.А. квалифицировать её действия по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд учётом позиции государственного обвинителя суд находит необходимым исключить из обвинения Малышко М.А. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище».
В остальной части предъявленное Малышко М.А. обвинение обоснованно, обвинение в части кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельствами дела, смягчающими ответственность подсудимой, суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.
Обстоятельств дела, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимой, данных о её личности (посредственно характеризуется), суд находит целесообразным применение в отношении подсудимой наказания только в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и без ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 30 000 рублей подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Действиями подсудимой потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму в 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Малышко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.
Возложить на Малышко М.А. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, по вступлении приговора суда в законную силу в месячный срок сдать необходимые документы в УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары для получения паспорта гражданина РФ.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Малышко М.А. в пользу О. тридцать тысяч рублей в счёт возмещения материального вреда.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин