П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12.08.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Кривошеевой О.Н., потерпевшей Б., законного представителя потерпевшей Б., защитника Рассказовой Е.С., подсудимого Казакова Р.В., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Казакова Р.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего технологом в ООО «СамПо», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., согласно листка убытия снят с регистрационного учёта с места регистрации: ..., ... ... ... для регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого: 1) *** года ... судом ... по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании постановления ... суда ... от *** года наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, назначенное по приговору ... суда ... от *** года заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии -поселении, освободился *** года по отбытии срока,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков Р.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Казаков Р.В., *** года примерно в 19 часов, находясь на 5 этаже в первом подъезде дома ... в ... с ранее не знакомой ему Б., у которой при себе находился сотовый телефон «Самсунг Е 250», имея умысел на хищение имущества последней путём мошенничества, заведомо обманывая и злоупотребляя доверием Б., под предлогом позвонить, попросил у неё указанный сотовый телефон. Б., доверяя Казакову Р.В.. и добровольно заблуждаясь относительно его преступных намерений, передала Казакову Р.В. принадлежащий ее матери Б. сотовый телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 3990 рублей. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Казаков Р.В., используя надуманный предлог, спустился на этаж ниже и, воспользовавшись тем, что Б. за ним не наблюдает, завладев обманным путем указанным сотовым телефоном, с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на сумму 3990 рублей.
Казаков Р.В. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Казакова Р.В. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Казакову Р.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Казаков Р.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Казаков Р.В. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Предъявленное Казакову Р.В. обвинение обоснованно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель скорректировал предъявленное Казакову Р.В. обвинение, предложив исключить из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ввёл в заблуждение потерпевшую, обманув её относительно своих истинных намерений и добился от потерпевшей добровольной передачи имущества. При этом каких-либо доверительных отношений между ними не было.
С учётом позиции государственного обвинителя суд находит необходимым исключить из обвинения Казакову Р.В. квалифицирующий признак «злоупотребления доверием».
Предъявленное Казакову Р.В. обвинение, с учётом скорректированной позиции государственного обвинителя, обоснованно, обвинение в части мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельством дела, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимого, его положительной характеристики, суд находит целесообразным применение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и без ограничения свободы.
Гражданский иск законного представителя потерпевшей Б. о возмещении материального вреда в размере 3 990 рублей подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Действиями подсудимой потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму в 3 990 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Казакова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Казакова Р.В. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Казакова Р.В. в пользу Б. 3990 рублей в счёт возмещения материального вреда.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин