П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28.07.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А., защитника Рассказова С.В., подсудимой Зубковой С.К., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-660/10 по обвинению:
Зубковой С.К., *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование среднее-специальное, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч3п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зубковой С.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Зубковой С.К., *** года, примерно в 01 час 00 минут, находилась по месту своего жительства по адресу: ..., ... где распивала спиртное совместно с М., у которой она подрабатывала домработницей. Имея умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества М. и воспользовавшись тем, что та уснула, Зубковой С.К. тайно завладела ключами от квартиры М., которые находились рядом со спящей М. и проследовала в квартиру ... ... по ... в ..., где проживала М. Имеющимися ключами Зубковой С.К. открыла дверь квартиры М. и незаконно проникла в её жилище, откуда тайно похитила принадлежащее М. имущество : не представляющий ценности кошелёк с находящимися там 3500 рублями, книгу Михаила Литвака «Принцип сперматозоида» стоимостью 300 рублей, книгу Омара Хайяма «Поэзия», не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Зубковой С.К. с места преступления скрылась, причинив М. ущерб на сумму в 3 800 рублей.
Зубковой С.К. заявила суду ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Зубковой С.К. с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Зубковой С.К. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Зубковой С.К. ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
Зубковой С.К. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель высказался за исключение из обвинения Зубковой С.К. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что предъявление Зубковой С.К. указанного квалифицирующего признака является технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что ущерб для потерпевшей незначительный, Зубковой С.К. подрабатывала у неё домработницей.
Государственный обвинитель предложил с учётом корректировки обвинения Зубковой С.К. квалифицировать её действия по ст.158ч.3п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Суд с учётом позиции государственного обвинителя суд находит необходимым исключить из обвинения Зубковой С.К. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
В остальной части предъявленное Зубковой С.К. обвинение обоснованно, обвинение в части кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельствами дела, смягчающими ответственность подсудимой, суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.
Обстоятельств дела, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимой, данных о её личности (неудовлетворительно характеризуется, критически оценивает содеянное), суд находит целесообразным применение в отношении подсудимой наказания только в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы.
Имеющийся в уголовном деле предъявленный гражданский иск потерпевшей о возмещении материального вреда в размере 3 800 рублей подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Действиями подсудимой потерпевшей был причинён материальный ущерб на сумму в 3 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зубковой С.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Зубковой С.К. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Зубковой С.К. в пользу М. М. 3800 рублей в счёт возмещения материального вреда.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин