П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Самара 11 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Дудко Е.В.
защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № 1878 и ордер № 3180;
подсудимого Федорова Дмитрия Владимировича,
при секретаре Морозовой О.В.,
а при участии потерпевших: Агеевой Е.И., Вовк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-692/10г. по обвинению:
Федорова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Так, ФИО7, 23.03. 2010 года примерно в 10-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «... расположенном по адресу: ..., ул. ..., ..., где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Вовк А.В. и Агеевой Е.И. Когда последняя села за один из игровых автоматов, расположенных в помещении выше указанного кафе, Федоров Д.В. подошел к ней, и попросил одолжить ему денег, чтобы поиграть в автоматах. Услышав отказ, Федоров Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул Агееву Е.И. рукой в плечо, отчего она упала на пол, причинив ей физическую боль.
Федоров Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, он, 23.03.2010 года примерно в 10.00 часов, воспользовавшись тем, что в ходе конфликта Агеева Е.И. упала на пол, решил открыто похитить имущество последней. С этой целью Федоров Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, подошел к Агеевой Е.И., и, обыскав карманы ее одежды, обнаружил и открыто похитил деньги в сумме 4500 рублей. Завладев похищенными деньгами, Федоров Д.В. с места преступления скрылся, причинив Агеевой Е.И. ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимый Федоров Д.В. виновным себя признал частично и первоначально показал, что 23.03.2010 года примерно в 12.00 час. он пришел в кафе ... расположенное по ул. .... С собой у него была бутылка водки, он сел за столик, чтобы распить водку. В это время в кафе уже были Агеева Е.И. и Вовк А.В., они также распивали спиртное. Через некоторое время Агеева Е.И. и Вовк А.В. к нему за столик и они стали распивать спиртное вместе. В ходе распития спиртного, он пошел играть в игровые автоматы. Потом к нему подошла Агеева Е.И. и попросила у него 100 рублей. Он ответил ей отказом. Примерно через 5 минут Агеева Е.И. снова подошла к нему и спросила денег, но он вновь ответил отказом. Затем он почувствовал, что кто-то роется у него в кармане, повернулся и увидел Агееву Е.И. Он сразу оттолкнул ее, но позади Агеевой Е.И. стоял стул, она споткнулась об него и упала на пол. После этого он встал и вышел из кафе. Агеева Е.И. выбежала вслед за ним и стала кричать, что «посадит» его. После этого он Агееву Е.И. больше не видел. Денег у Агеевой Е.И. он не забирал.
В дальнейшем Федоров Д.В. изменил свои показания, уточнив, что когда Агеева Е.И. села играть в игровые автоматы, он спросил у нее денег, чтобы тоже поиграть, но она ему отказала. Он разозлился на Агееву Е.И. и толкнул ее, отчего она упала. После этого у него возник умысел на хищение у нее денег из кармана. Он залез рукой в карман ее одежды и забрал оттуда деньги. Точную сумму не помнит, но доверяет потерпевшей, что он похитил у нее 4500 руб. В содеянном раскаивается. В настоящее время он примирился с Агеевой Е.И., полностью возместил ей ущерб, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Агеева Е.И. показала, что 23.03.2010 года примерно в 09 час. ей позвонила квартирантка ФИО8, которой она сдает квартиру, и попросила приехать за деньгами. Она приехала и забрала у ФИО8 деньги в сумме 5000 руб. купюрами по 1000 руб. Потом ей позвонила ее подруга Вовк А.В. и пригласила в кафе «... расположенное по адресу: ..., ул. ..., .... Она сразу приехала в кафе, никуда не заходя, деньги у нее были с собой в кармане куртки. Они с Вовк А.В. купили пиво и сели за столик. В это время в кафе зашел подсудимый Федоров Д.В., у которого с собой была бутылка водки. Он сел к ним за столик, предложил выпить с ним водки, но они отказались, т.к. он был уже пьяный. Затем она сама решила купить бутылку водки, подошла к бару, разменяла 1000 - ную купюру, сдачу положила к себе в карма к остальным деньгам. Они с Вовк А.В. выпили по 50 гр. водки, после чего она решила поиграть. Когда села играть в игровые автоматы, то почувствовала, как к ней кто- то подошел сзади, и как ей показалось, лезет в карман куртки рукой. Она обернулась, и увидела Федорова Д.В., сделала ему замечание. Последний спросил у нее денег, поиграть в автоматы, она отказала. В это время он толкнул ее в плечо, от этого она упала на пол, после чего, Федоров Д.В. из кармана куртки забрал у нее деньги в сумме как минимум 4500 рублей. В это время к ним подошла Вовк А.В., и начала успокаивать Федорова Д.В. Федоров Д.В. взял Вовк А.В. за куртку и вывел на крыльцо из кафе. Она в это время подошла к бармену и попросила вызвать сотрудников милиции, но она этого делать не стала и дала ей номер телефона матери Федорова Д.В. Она позвонила последней и рассказала о случившемся, но та ей ответила, чтобы она вызывала милицию. После чего она сразу же вызвала сотрудников милиции.
В настоящее время Федоров Д.В. вернул ей деньги в сумме 4500 рублей, т.е. возместил ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Потерпевшая Вовк А.В. показала, что 23.03.2010г. примерно в 10.00 час. она вместе с Агеевой Е.И. пришла в кафе ... Агеева купила сначала 2 бутылки пива, а потом бутылку водки, также она видела, что когда Агеева Е.И. расплачивалась за спиртное, то дала бармену 1000 рублей одной купюрой. Они сели за столик и стали распивать спиртное. Затем в кафе пришел Федоров Д.В., которого она ранее видела в этом кафе. Федоров Д.В. сел к ним за столик, у него была своя бутылка водки. Она вместе с Агеевой Е.И. распивали свое спиртное, а Федоров Д.В. свое. Через некоторое время она и Агеева Е.И. пошли играть в игровые автоматы. Она села за игровой автомат спиной к Агеевой Е.И. Примерно через 10 минут она услышала какой- то шорох, повернулась к Агеевой Е.И. и увидела, что та лежит на полу, а Федоров Д.В. наклонился к Агеевой Е.И. и полез в правый карман ее куртки, после чего он достал из куртки Агеевой Е.И. деньги, сколько она не видела. Она подошла к Федорову Д.В., спросила, что он делает. Федоров Д.В. взял ее за куртку, вывел на крыльцо и спросил, есть ли у нее деньги. Она ответила, что нет. Тогда Федоров Д.В. залез в карманы ее одежды, там у нее были зажигалка, сотовый телефон и ключи. Когда Федоров Д.В. убедился, что у нее денег нет, то отпустил ее, а сам ушел. Сотовый телефон «Samsung E 870» стоимостью 4000 рублей, 4 ключа и 3 брелка материальной ценности для нее не представляют, зажигалка материальной ценности не представляет. После чего они вызвали сотрудников милиции.
Свидетель Гордовенко И.Н. показала, что она работает в кафе «... продавцом. 23.03.2010 года примерно в 10.00 час. в кафе пришли Агеева Е.И. и Вовк А.В. Так как Агеева Е.И. была должна ей денег, последняя дала ей купюру 1000 рублей, примерно 180 рублей был долг, также Агеева Е.И. купила пиво, она сдала сдачу, после чего сели за столик и стали распивать спиртное. Через некоторое время Вовк А.В. ушла и вернулась с Федоровым Д.В., у них с собой была бутылка водки. Они сели за столик и стали распивать спиртное все вместе. Потом Агеева Е.И. пошла играть в игровые автоматы. К Агеевой Е.И. сзади подошел Федоров Д.В. и стал просить у нее денег 50 руб., чтобы проиграть в автоматы. Агеева Е.И. ему отказала. Затем она отвлеклась, а когда опять посмотрела в их сторону, то увидела, как Федоров Д.В. толкнул Агееву Е.И., отчего последняя упала на пол. Федоров Д.В. забрал у Агеевой Е.И. деньги, но, сколько она не видела, и вышел на улицу. Вовк А.В. в это время сидела за столиком. Агеева Е.И. стала кричать, что «посадит» Федорова. Потом Вовк А.В. подошла к Агеевой Е.И., и они вместе вышли на крыльцо. Что там происходило, она не видела. Затем потерпевшие обе вернулись в кафе. Агеева Е.И. и Вовк А.В. еще долгое время сидели в кафе. Она слышала разговор между потерпевшими, как Вовк предложила Агеевой, чтобы та сказала матери Федорова, что последний забрал деньги в сумме 5000 руб., чтобы мать подсудимого вернула им эти деньги. Агеева звонила матери Федорова Д.В., сказала, что сын последней забрал у нее 5000 рублей.
Свидетель Федорова В.В. показала, что 23.03.2010 года ей позвонила Агеева Е.И. и сказала, что Федоров Д.В. толкнул ее и забрал у нее деньги, сказала, что будет писать заявление, и попросила ее подъехать к кафе ... Она подъехала кафе ... где находилась Агеева Е.И., которая сказал, что ее сын Федоров Д.В. забрал у деньги в сумме 4500 рублей. Она спросила, почему она должна отдавать деньги за своего сына, т.к. он взрослый и сам разберется. Вовк сказала Агеевой, чтобы та брала с нее 5000 руб., что все равно она отдаст. Она никаких денег Агеевой Е.И. не отдавала. Позже в этот же день Агеева постоянно звонила ей на телефон и предупреждала, что если она не отдаст деньги, то та будет заявлять в милицию. Следов побоев на Агеевой она не видела. Потом к ней приехали сотрудники милиции, спрашивали, где ее сын. Сын с ней на тот период не жил, проживал отдельно с девушкой в гражданском браке. Она нашла сына раньше, чем сотрудники милиции. Сын ей рассказал, что это Агеева залезла к нему в карман, а он ее за это толкнул. Никаких денег и вещей сын у потерпевших не брал.
Свидетель Люкшина О.Ю. показала, что они вместе с сестрой снимают квартиру у Агеевой Е.И. по адресу: г. Самара, ул. ... За квартиру они платят 5000 рублей в месяц, деньги отдают после 20 числа на перед. 23.03.2010 года примерно в 09.00 час. к ним пришла Агеева Е.И. и она ей отдала деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Документально передачу денег они никак не оформляли.
Оценивая первоначальные показания подсудимого о том, что он денег у потерпевшей Агеевой Е.И. не похищал, а только толкнул ее, суд относится к ним критически, считает направленными на желание смягчить свою ответственность.
Дальнейшие показания подсудимого о том, что он действительно толкнул потерпевшую, после чего, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, и он похитил у потерпевшей деньги, суд считает более правдивыми и достоверными, поскольку, они согласуются с показаниями потерпевших Агеевой Е.И., Вовк А.В., свидетелей Гордовенко И.Н., Люкшиной О.Ю., не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Однако, по мнению суда, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, подойдя к потерпевшей Агеевой Е.И. изначально, подсудимый попросил у нее денег, чтобы поиграть в игровые автоматы. В ответ на отказ потерпевшей Агеевой Е.И., Федоров Д.В. разозлился на нее, и толкнул. В результате этого, Агеева Е.И. упала на пол. После этого у подсудимого возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Агеевой Е.И. Воспользовавшись тем, что потерпевшая упала, и не могла оказать сопротивление, Федоров Д.В. открыто похитил у нее деньги в сумме 4500 руб. Таким образом, умысел на совершения открытого хищения чужого имущества у Федорова Д.В. возник уже после того, как он толкнул потерпевшую, и она упала, эти действия подсудимого в данном случае следует расценивать не как квалифицирующий признак грабежа « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия», а как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ и на ст. 116 ч. 1 ст. УК РФ.
Действия Федорова Д.В. подлежит квалифицировать по ст. 115 УК РФ.
Однако, указанные органами следствия обстоятельства дела о том, что Федоров Д.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил Вовк А.В. за воротник куртки и вывел на улицу, где потребовал передать ему имеющиеся при ней денежные средства, а, получив отказ, обыскал карманы одежды Вовк А.В., где обнаружил связку ключей, материальной ценности не имеет, на которой были брелки в количестве 3 штук, материальной ценности не имеют, зажигалку, не имеющей материальной ценности и сотовый телефон «Samsung Е 870», стоимостью 4000 руб., рассмотрев которые вернул последней, подлежат исключению из обвинения, поскольку, не содержат объективных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Агеевой Е.И. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, Федоров Д.В. ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшей Агеевой Е.И., чем загладил причиненный вред, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, а, также учитывая личность подсудимого Федорова Д.В., который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Д.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Федорова Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности по ст.161ч.1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ - освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Федорову Д.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: О.М. Васильева