П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «08» октября 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,
подсудимого Дудикова В.Н. ,
защитника, адвоката Мельникова А.В., регистрационный № 63/789, представившего удостоверение № 780 и ордер № 240454 от 08.10.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Дудикова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Куйбышевской области, гражданин РФ, русский, образование среднее техническое, женат, работает водителем в ИП «Прогресс», проживает: - г.Отрадный, <адрес> не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, находится на мере процессуального принуждения - обязательстве о явке ( л.д. 32),
У С Т А Н О В И Л:
Дудиков В.Н., совершил подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, при следующих обстоятельствах.
Дудиков В.Н. не позднее 15.09.2010 года, имея умысел на приобретение поддельного официального документа, а именно талона Государственного технического осмотра <адрес>, во избежание административного правонарушения предусмотренного ст. 12.1 п.2 КоАП РФ, желая незаконно приобрести право на управление транспортным средством с использованием вышеуказанного талона Государственного технического осмотра <адрес>, являющегося официальным документом и удостоверяющего техническую исправность автомобиля ГАЗ-3302 № и возможность его эксплуатации, при неустановленных дознанием обстоятельствах, не позднее 15.09.2010 года, умышленно, собственноручно внёс в бланк талона данные своей автомашины ГАЗ-3302 №, то есть подделал официальный документ - талон Государственного технического осмотра <адрес>, с целью его использования и в 14 часов 50 минут 15.09.2010 года предъявил данный подложный документ - талон Государственного технического осмотра <адрес> сотрудникам ДПС на СП ДПС № 38 на пересечении <адрес> с <адрес> в г.Самаре, то есть использовал заведомо подложный документ - талон Государственного технического осмотра <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Дудиков В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.1 УК РФ и в присутствии своего защитника, адвоката Мельникова А.В., подтвердил своё ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник, адвокат Мельников А.В. и государственный обвинитель, помощник прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Казакова В.А., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Дудикова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.
После того, как прокурором Казаковой В.А. был изложен обвинительный акт, и подсудимый Дудиков В.Н. согласился полностью с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дудикова В.Н. в полном объёме, предъявленного ему обвинения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое у Дудикова В.Н. является преступлением небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства Дудиков В.Н. характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние виновного в содеянном, а, обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Учитывая обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, личность виновного, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя и защиты о возможности исправления виновного без реального лишения свободы и применения к нему ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Дудикова В.Н. по ст.73 УК РФ считать наказание условным и установить испытательный срок на шесть месяцев. Контроль за условно осужденным Дудиковым В.Н. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, обязать его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления сотрудников УИИ и являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.
Меру процессуального принуждения Дудикову В.Н. - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - поддельный талон Государственного технического осмотра <адрес> хранить при уголовном деле.
В пределах ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев