П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «16» августа 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,
потерпевшего ФИО2
подсудимого Кривкова И.М.
защитника, адвоката Ненашева С.А., регистрационный № 63/859, представившего удостоверение № 849 от 10.07.2003 года и ордер № 3111 от 16.08.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <№> по обвинению:
Кривкова И.М. , <***> года рождения, уроженец г.Самары, гражданин РФ, русский, образование среднее, холостой, не работает, зарегистрирован и проживает: - г.Самара, <...> не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде л.д.26),
У С Т А Н О В И Л:
Кривков И.М. совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Кривков И.М, в ночь с 16.07.2010 года на 17.07.2010 года, находясь в квартире <№>, дома <№> на <...> в г.Самаре, вместе с <<ФИО2, воспользовавшись тем, что последний уснул, заведомо зная, что во дворе указанного дома находится автомашина, принадлежащая <<ФИО2 с целью неправомерного завладения транспортным средством, а именно автомашиной ВАЗ-21102 <...>, принадлежащей <<ФИО2, вытащил из кармана брюк <<ФИО2 ключи от указанной автомашины. После чего вышел во двор дома <№> на проспекте. Кирова в <...>, где умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ-21102 <...>, принадлежащей <<ФИО2, и воспользовавшись отсутствием владельца автомашины и посторонних граждан, не имея никаких законных прав на управление данным транспортным средством, незаконно, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключи, и завел двигатель автомашины, после чего совершил движение по улицам города Самары, до дома <№> на <...>, где был задержан сотрудниками ДПС.
В судебном заседании подсудимый Кривков И.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Ненашева С.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката, при ознакомлении с материалами данного дела, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Защитник, адвокат Ненашев С.А., государственный обвинитель Дудко Е.В., потерпевший <<ФИО2, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Кривкова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
После того, как государственным обвинителем, было изложен обвинительный акт, и подсудимый Кривков И.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кривкова И.М. в полном объёме предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства Кривков И.М. характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности Кривкова И.М., с учётом содеянного им - совершение преступление средней тяжести и обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, прокурора Дудко Е.В., потерпевшего <<ФИО2, и защиты, адвоката Ненашева С.А. о возможности исправления виновного Кривкова И.М. без изоляции от общества, с применением к нему ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кривкова И.М. по ст.73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком на один год. Контроль за условно осужденным Кривковым И.М. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников УИИ и являться на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Кривкову И.М. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - автомашину, оставить у потерпевшего <<ФИО2, по принадлежности.
В пределах, установленных ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья: А.М. Бородачев