П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 29.10.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Дудко Е.В.,
подсудимого Усманова ФИО7,
защитника Мальковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Савинковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Усманова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего маляром-жестянщиком ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>62, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 327, ст. 324, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усманов А.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Усманов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина РФ, в целях его использования, подделал паспорт 3605 014579 на имя ФИО4: под нагревом лампы, отклеил пленку на втором листе данного паспорта, после чего вклеил фотографию со своим изображением, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Усманов А.А., заведомо зная, что данный официальный документ - паспорт гражданина РФ, является поддельным, пользовался им до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, <адрес>, он был изъят у него сотрудниками милиции.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Усманов А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Усманов А.А.. в присутствии защитника заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном, подтвердил.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Усманов А.А. соблюден.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Усманова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Дудко Е.В., со ссылкой на ч.1 ст.24 УПК РФ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Усманова А.А., мотивируя тем, что им совершено преступление небольшой тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекли на момент на момент направления уголовного дела в суд.
Подсудимый Усманов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случаях истечения срока давности уголовного преследования.
Судом установлено, что данное преступление небольшой тяжести Усманов А.А. совершил не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от органов дознания места своего жительства не скрывал, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишение свободы, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не скрывался, в розыск не объявлялся, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности истек до направления уголовного дела в суд, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Усманова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Усманова ФИО10 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, освободить.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - паспорта на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллина