П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «13» октября 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,
подсудимого Строилова А.А.,
защитника, адвоката Дождевой Н.В., регистрационный № 63/1953, представившей удостоверение № 2059 и ордер № 3505 от 13.10.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению:
Строилова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Самары, гражданин РФ, русский, образование среднее, холостой, не работает, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, избрана мера пресечения - обязательство о явке (л.д.20),
У С Т А Н О В И Л:
СтроиловА.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Строилов А.А., 23.08.2010 года, примерно в 12 часов, находясь в квартире ФИО1 и ФИО5 за № 28, в <адрес> в г.Самаре, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты, тайно похитил, принадлежащие ФИО1: - золотой браслет, стоимостью 6.500 рублей; - золотое кольцо, стоимостью 5.500 рублей; - золотую подвеску, стоимостью 1.000 рублей; - золотые серьги, стоимостью 4.000 рублей, с которыми скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 17.000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Строилов А.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дождевой Н.В., подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами данного уголовного дела, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, количество и стоимость похищенного не оспаривает, обязуется по мере возможности полностью возместить ущерб потерпевшей.
Защитник, адвокат Дождева Н.В. и государственный обвинитель, помощник прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Казакова В.А., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Строилова А.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
После того, как прокурором Казаковой В.А. было изложено обвинительное заключение, подсудимый Строилов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, заслушав пояснения подсудимого Строилова А.А. мнения и доводы государственного обвинителя, прокурора Казаковой В.А. и защитника, адвоката Дождевой Н.В., суд пришёл к выводу, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение Строилову А.А.. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Строилова А.А. в полном объёме, предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - явку с повинной, его раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб в полном объёме по мере возможности, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что, согласно характеристик с места жительства Строилов А.А. характеризуется положительно, не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
Принимая во внимание данные о личности Строилова А.А., с учётом содеянного им - совершение преступления средней тяжести и смягчающих наказание обстоятельств, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, прокурора Казаковой В.А. и адвоката Дождевой Н.В. о возможности исправления Строилова А.А. без изоляции от общества, с применением к нему ст. 317 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Строилова А.А. ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Применить к Строилову А.А. ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком на один год. Контроль за условно осужденным Строиловым А.А. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников УИИ и регулярно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные сотрудниками УИИ.
Меру пресечения Строилову А.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде.
Взыскать со Строилова А.А. в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшей ФИО1, проживающей: - <адрес>, деньги в сумме 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.
В пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья: А.М.Бородачев.