П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара 01 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности Самарского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Комисарова В.П.,
подсудимой Тюриной Л.М.,
защитника, адвоката Масловой Е.Н., регистрационный № 63/1752, представившей удостоверение № 1794 от 14.12.2006 года и ордер № 238164 от 15.10.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Тюриной Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает: - <адрес>, гражданка РФ, русская, образование среднее техническое, вдова, работает - индивидуальным предпринимателем в ИП «Тюрина Л.М.», не судимая, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1, 33 ч.5 327 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ, находится на подписке о невыезде (т.2 л.д. 167),
У С Т А Н О В И Л :
Тюрина Л.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Тюрина Л.М., будучи зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Тюрина Л.М.», имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - рыбной продукции «Кефаль», не имея санитарно-эпидемиологического заключения на её реализацию, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 02.06.2010 года, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления последствий, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и имеют явные признаки недоброкачественности, а так же не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, приобрела рыбу «Кефаль» без соответствующих документов, свидетельствующих о безопасности указанного продукта для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла и хранила до 02.06.2010 года в холодильном оборудовании в торговом павильоне №53 ИП «Тюрина Д.М.», расположенном на площадке перед ФГПУ ГНП РКЦ «ЦСКБ Пpoгpecc» в г.Самаре, на <адрес> в помещении не оборудованном специальными москитными сетками, что является нарушением «Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли», утвержденных постановлением Госкомсанэпидемнадзора России. 02.06.2010 года в 14 часов 05 минут, к Тюриной Л.М., которая находилась в указанном выше торговом павильоне, обратился ФИО27, который принимал участие в контрольной закупке в качестве закупщика, с просьбой продать ему 1 кг рыбы «Кефаль». Тюрина Л.М., в нарушение Федерального закона № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года за № 5487-1, не удостоверившись в качестве соответствия реализуемой ею продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осознавая, что данная продукция может быть недоброкачественной, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, сбыла путём продажи ФИО27 1 кг.100 грамм рыбной продукции «Кефаль», за 100 рублей, включая стоимость полиэтиленового пакета. В ходе последующего осмотра места происшествия, у ФИО27, купленная им рыбная продукция «Кефаль» в количестве 1 кг.100 граммов, была изъята сотрудниками милиции и представлена на ветеринарную экспертизу. Согласно заключению эксперта № 3 от 08.09.2010 года, в рыбной продукции «Кефаль» свежемороженой, непотрошеной, с головой, был обнаружен микроорганизм в виде золотистого стафилококка. При разморозке рыбной продукции стафилококк вновь начинает размножаться. При этом выделяет экзотоксины, то есть яд биологического происхождения, вырабатываемый в организме человека. Данный яд вызывает острое отравление организма человека, сопровождаемое высокой температурой, рвотой, диареей, общей слабостью. У остальных групп лиц (дети, пожилые люди, люди с заболеванием желудочно-кишечного тракта) при отравлении возможен летальный исход. Поэтому данный образец рыбы не соответствует требованиям безопасности и представляет угрозу жизни и здоровью потребителей. Своими умышленными преступными действиями Тюрина Л.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.
Она же, Тюрина Л.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Тюрина Л.М., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Тюрина Л.М.», имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - рыбной продукции «Кефаль», не имея санитарно-эпидемиологического заключения на её реализацию, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18.06.2010 года, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления последствий, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 02.01.20000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и имеют явные признаки недоброкачественности, а так же не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, приобрела рыбную продукцию «Кефаль», без соответствующих документов, свидетельствующих о безопасности указанного продукта для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла и хранила до 18.06.2010 года в холодильном оборудовании в торговом павильоне № 53 ИП «Тюрина Л.М.», расположенном на площадке перед ФГПУ ГНП РКЦ «ЦСКБ Пporpecc» в <адрес>, в помещении не оборудованном специальными москитными сетками, что является нарушением «Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли», утвержденных постановлением Госкомсанэпидемнадзора России и 18.06.2010 года, в 11 часов 45 минут, к Тюриной Л.М., которая находилась в указанном выше торговом павильоне, обратилась ФИО30. которая принимала участие в контрольной закупке в качестве закупщицы, с просьбой продать ей 3 кг рыбы «Кефаль». Тюрина Л.М. в нарушение Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2800-1, «Основ законодательства Российской Федерации обохране здоровья граждан» от 22.07.1993 года № 5487-1, не удостоверившись в качестве соответствия реализуемой ею продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осознавая, что данная продукция может быть недоброкачественной, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, сбыла путём продажи ФИО30 2 кг 915 грамм рыбной продукции «Кефаль», на сумму 254 рубля, включая стоимость полиэтиленового пакета. В ходе последующего осмотра места происшествия, у ФИО30, купленная ею рыбная продукция «Кефаль» в количестве 2 кг. 915 грамм, была изъята сотрудниками милиции и представлена на ветеринарную экспертизу. Согласно заключению эксперта № 3 от 08.09.2010 года в рыбной продукции «Кефаль», свежемороженая, непотрошеная, с головой, был обнаружен микроорганизм в виде золотистого стафилококка. При разморозке рыбной продукции стафилококк вновь начинает размножаться. При этом выделяет экзотоксины, то есть яд биологического происхождения, вырабатываемый в организме человека. Данный яд вызывает острое отравление организма человека, сопровождаемое высокой температурой, рвотой, диареей, общей слабостью. У отдельных групп лиц (дети, пожилые люди, люди с заболеванием желудочно-кишечного тракта) при отравлении возможен летальный исход. Поэтому данный образец рыбы не соответствует требованиям безопасности и представляет угрозу жизни и здоровью потребителей. Своими умышленными преступными действиями Тюрина Л.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.
Она же Тюрина Л.М. совершила использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.
Тюрина Л.М, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Тюрина Л.М.» осуществляя свою деятельность в торговом павильоне № 53 ИП «Тюрина Л.М.», расположенном на площадке перед ФГПУ ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс» в <адрес>, достоверно зная, что в её личной медицинской книжке за № на странице 17 стоит подложный штамп о прохождении флюорографии № от ДД.ММ.ГГГГ и подложная подпись от имени врача, использовала данный подложный официальный документ - личную медицинскую книжку №, как при осуществлении предпринимательской деятельности в своём торговом павильоне №, расположенном на площадке перед ФГПУ ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс» в <адрес>. 18, предъявляя ее контролирующим органам при проведении проверок, так и 27.04.2010 года, предъявив терапевту ММУ «ГКП-4 Кировского района г.Самары в <адрес>, дом №. 122, и 26.08.2010 года в отделе гигиены и эпидемиологии в Кировском районе г.Самары ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области». пока 30.08.2010 года данный подложный документ - личная медицинская книжка Тюриной Л.М. за № 3963959 не была изъята следователем в помещении по адресу: - г.Самара, улица Ставропольская, дом № 98.Своими умышленными преступными действиями Тюрина Л.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Тюрина Л.М., виновной себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1, 33 ч.5, 327 ч. 1 и 327 ч.3 УК РФ не признала и пояснила, что она зарегистрирована в качестве ИП «Тюрина Л.М.» и арендует торговый павильон №, который расположен около завода «ЦСКБ - Прогресс». Данный павильон она арендует около двух лет и осуществляет из него сама продажу рыбной продукции. В тот день, 02.06.2010 года, примерно в 11 часов 15 минут, к ней подошёл Денис Николаевич и спросил у неё какую рыбу лучше купить на уху. Она ему посоветовала купить «Кефаль». Он ушёл. Через некоторое время подошла девушка, попросила завесить «Кефаль». Она завесила и отдала девушке рыбу в полиэтиленов пакете. В этот момент подошли сотрудники милиции, сказали, что сейчас у неё была проведена контрольная закупка. Пакет с «Кефалью» положили на весы, а работники милиции стали всё описывать и осматривать. Примерно в три часа подошла ФИО26 и стала делать замечания о том, что у неё нет спецодежды, нет чепчика. При этом присутствовало четверо понятых. Через два часа принесли контейнер, в котором лежало два пакетика, туда положили закупленную рыбу и лишь в четыре часа сотрудники милиции покинули её павильон. В целом эта контрольная закупка проходила около пяти часов. Потом её вызвал к себе ФИО17 и в служебном кабинете сказал, что она торгует плохой продукцией, ссылаясь при этом на ветеринарное заключение, из которого следовало, что «Кефаль», которую у неё приобрели 02.06.10 в ходе контрольной закупки, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, но она в это не поверила и сказала ФИО17, что такого не может быть. Когда 18.06.2010 год сотрудники милиции у неё провели вторую контрольную закупку, то ещё находясь в её контейнере ФИО17 сказал, что результат будет такой же. Она поехала в Новокуйбышевск, где делают экспертизы и там, женщина, которая принимает документы на экспертизу сказала ей, что её рыба была в хорошем состоянии, но если «заказчик» просит, то такой и результат и предложила ей отвезти свою «Кефаль» в другую лабораторию. Поэтому виновной себя в предъявленном обвинении по ст.ст.238 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам от 02.06.2010 года и от 18.06.2010 года она не признаёт, так как в обоих случаях продала покупателям хорошую продукцию, а именно рыбу «Кефаль», так как всю рыбную продукцию, в том числе и «Кефаль» она приобретает на базе, которая расположена по адресу: - <адрес>, все время у одного поставщика - ФИО4 и хранит её в своём торговом павильоне в двух холодильниках, каждый из которых вмещает в себя примерно по 350 килограмм. Температура в холодильниках регулируется автоматически, поскольку холодильники оборудованы терморегуляторами температуры, которые поставлены на минус 18 градусов. Рыбная продукция должна хранится именно при температуре минус 18 градусов. Как правило рыбу, она реализуется не более, чем в трехдневный срок. Полученную рыбную продукцию у ФИО4 она обычно перевозила на автомашине, которая привозила в соседний торговый павильон колбасные изделия из Кротовки. Также она не признаёт себя виновной по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ, так как при прохождении медицинской комиссии медицинская книжка всё время находится у неё на руках. Отметку о прохождении тех. или иных специалистов ставили в её присутствии. Свою медицинскую книжку она никому посторонним не передавала. Флюорографию 21.10.2009 года она проходила в поликлинике № 15. В тот день в кабинете на первом этаже были два врача-женщины. Одной лет сорок пять, а другой примерно 27 лет. Флюорографию ей делала молодая женщина, она же и ставила штамп в её медицинскую книжку и роспись. После этого, она пришла к врачу-терапевту, которая, изучив сведения о прохождении комиссии, в том числе и отметку о прохождении флюорографии, поставила печать в её медицинской книжке о прохождении медицинской комиссии. Указанную медицинскую книжку в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности, проверяют достаточно часто, в том числе и сотрудники администрации торгового рынка.
Несмотря на то, что подсудимая Тюрина Л.М., виновной себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1, 33 ч.5, 327 ч. 1 и 327 ч.3 УК РФ не признала, к выводу о виновности подсудимой Тюриной Л.М. в совершении двух хранений в целях сбыта и сбыте рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и использовании заведомо подложного официального документа суд пришёл исходя из анализа, прежде всего показаний самой подсудимой Тюриной Л.М., которая не отрицает того факта, что она 02.06.2010 года и 18.06.2010 года в своём торговом павильоне № 53, она продала закупщикам: - ФИО27 - 02.06.2010 года и ФИО30 - 18.06.2010 года рыбу «Кефаль» после чего данные покупки сотрудниками милиции объявлялись проверочными и данная рыба «Кефаль» сотрудниками милиции упаковывалась в сумку-контейнер и отвозилась на экспертизу в г.Новокуйбышевск, а свою медицинскую книжку со штампом о прохождении флюорографии, она предъявляла 27.04.2010 года терапевту и сотрудникам администрации рынка.
Признавая показания подсудимой Тюриной Л.М. в этой части допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершённых ею и направленности их умысла, существенных противоречий не содержится. Об объективности этой части показаний подсудимой Тюриной Л.М. свидетельствует и то, что они полностью согласуются как с показаниями свидетелей: - ФИО32, ФИО31, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО26, ФИО8, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО33, ФИО10, ФИО20, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности: - показаниями свидетеля ФИО32. согласно которым, он работает о/у группы БЭП 6 ОВД н.и. ГУВД по Самарской области. По поступившей в их отдел оперативной информации, он и старший о/у их отдела ФИО31 02.06.2010 года в рамках ОРМ сделали проверочную закупку в торговой точке № 53 ИП «Тюрина», которая расположена на площадке перед ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс». В тот день, 02.06.2010 года, в 13 часов 30 минут, он и ФИО31 прибыли к вышеуказанному месту, где пригласили в качестве понятых ФИО11 и ФИО25, и в качестве закупщика ФИО27 Перед мероприятием по проверочной закупке он передал закупщику ФИО27 денежные средства, в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей, с которых предварительно сделали ксерокопии, что и было отражено в составленном акте, в котором все, как и на ксерокопии денежных купюр расписались. После чего закупщик ФИО27, понятые и специалист из отдела надзора по гигиене питания управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО26 проследовали в торговый павильон ИП «Тюрина», где закупщик ФИО27 на выданные ему деньги купил у продавца Тюриной Л.М. один кг рыбы «Кефаль». После чего к торговому павильону Тюриной Л.М. подошли он и ФИО31 и объявили Тюриной Л.М., что у неё только что была произведена проверочная закупка рыбной продукции «Кефаль» и целлофановый пакет с рыбой «Кефаль» общим весом 1 кг 100 граммов, купленный закупщиком ФИО12, они положили в сумку-холодильник и опечатали. После чего предложили Тюриной Л.М. представить документы на рыбу «Кефаль», но документов на данную рыбу у Тюриной Л.М. не оказалось. При этом они у Тюриной Л.М. изъяли деньги в сумме 100 рублей, полученные ею от закупщика ФИО27 за проданную ему рыбу «Кефаль». Одновременно был произведен осмотр торгового павильона Тюриной Л.М., в присутствии понятых и специалиста из отдела надзора по гигиене питания управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО26 При осмотре они обнаружили, что помещение, где хранилась рыба не отвечает никаким требованиям: - рыбная продукция - лежала на картоне на столе; - в помещении отсутствовала проточная вода; - в помещении летали мухи, которые садились на рыбу, а температура воздуха в тот день была около плюс 35 градусов. Сумку-холодильник с приобретенной в ходе контрольной закупки, у продавца Тюриной Л.М. с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 1 кг.100 грамм сразу же отвезли на исследование в испытательную лабораторию «Новокуйбышевская городская станция по борьбе с болезнями животных», которая расположена в г.Новокуйбышевске, на улице Дзержинского, дом № 16«а», где было полученное ветеринарное заключение, согласно которому рыбная продукция «Кефаль», приобретенная в ходе проверочной закупки в торговой точке № ИП «Тюрина» у продавца Тюриной Л.М., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. После того, как он лично ознакомил Тюрину Л.М. с данным ветеринарным заключением, в их отдел продолжала поступать оперативная информация о том, что Тюрина Л.Н. в своём павильоне продолжает торговать рыбой «Кефаль», без соответствующих документов, в связи с чем ими 18.06.2010 года, была проведена повторная проверочная закупка в торговой точке № ИП «Тюрина», расположенной на площадке перед ФГУП ГНИ РКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В этот день, 18.06.2010 года, он и ФИО31, прибыли к вышеуказанному месту, где в качестве понятых пригласили ФИО14 и ФИО15, в присутствии которых передали закупщице ФИО30 деньги в сумме 300 рублей - три купюры по 100 рублей, с которых предварительно сделали ксерокопию. После чего закупщица ФИО30 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО29 подошла к торговому павильону ИП «Тюрина» и попросила продавца Тюрину Л.М. взвесить ей три кг. Рыбы «Кефаль». После того как продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбу и положила её в пакет, а ФИО30 передала Тюриной деньги, полученные для проверочной закупки и получила от Тюриной сдачу, он и ФИО31 подошли к торговому павильону и объявили Тюриной Л.М., что у неё только что была проведена проверочная закупка рыбы «Кефаль». Целлофановый пакет с рыбой «Кефаль» общим весом 2 кг 915 граммов, купленный закупщицей ФИО30, они положили в сумку-холодильник и опечатали. После чего предложили Тюриной Л.М. представить документы на рыбу «Кефаль», которых у Тюриной Л.М. не оказалось. При этом у Тюриной Л.М. изъяли деньги в сумме 300 рублей, полученные ею от закупщицы ФИО30 за проданную ей рыбу «Кефаль». Одновременно был произведен осмотр торгового павильона Тюриной Л.М., в присутствии понятых ФИО28 и ФИО29 При осмотре они обнаружили, что помещение, где хранилась рыба не отвечает никаким требованиям: - рыбная продукция - лежала на картоне на столе; - в помещении отсутствовала проточная вода; - в помещении летали мухи, которые садились на рыбу, а температура воздуха в тот день была около плюс 35 градусов. Сумка-холодильник с приобретенной в ходе контрольной закупки, у продавца Тюриной Л.М. с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 2 кг.915 грамм сразу же была отвезена на исследование в Испытательную лабораторию «Новокуйбышевская городская станция по борьбе с болезнями животных», которая расположена в <адрес>, где было полученное ветеринарное заключение, согласно которому рыбная продукция «Кефаль», приобретенная в ходе проверочной закупки в торговой точке № ИП «Тюрина» у продавца Тюриной Л.М., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей; - показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым он работает о/у группы БЭП 6 ОВД н.и. ГУВД по <адрес>. По поступившей в их отдел оперативной информации, он и старший о/у их отдела ФИО32 02.06.2010 года в рамках ОРМ сделали проверочную закупку в торговой точке № ИП «Тюрина», которая расположена на предзаводской площадке ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс». В тот день, 02.06.2010 года, в 13 часов 30 минут, он и ФИО32 прибыли к вышеуказанному месту, где пригласили в качестве понятых ФИО11 и ФИО25, и в качестве закупщика ФИО27 Перед мероприятием по проверочной закупке ФИО32 передал закупщику ФИО27 денежные средства, в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей, с которых предварительно сделали ксерокопии, что и было отражено в составленном акте, в котором все, как и на ксерокопии денежных купюр расписались. После чего закупщик ФИО27, понятые и специалист из отдела надзора по гигиене питания управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО26 проследовали в торговый павильон ИП «Тюрина», где закупщик ФИО27 на выданные ему деньги купил у продавца Тюриной Л.М. один кг рыбы «Кефаль». После чего к торговому павильону Тюриной Л.М. подошли он и ФИО32 и объявили Тюриной Л.М., что у неё только что была произведена проверочная закупка рыбной продукции «Кефаль» и целлофановый пакет с рыбой «Кефаль» общим весом 1 кг 100 граммов, купленный закупщиком ФИО12, они положили в сумку-холодильник и опечатали. После чего предложили Тюриной Л.М. представить документы на рыбу «Кефаль», но документов на данную рыбу у Тюриной Л.М. не оказалось. При этом они у Тюриной Л.М. изъяли деньги в сумме 100 рублей, полученные ею от заупщика ФИО27 за проданную ему рыбу «Кефаль». Одновременно был произведен осмотр торгового павильона Тюриной Л.М., в присутствии понятых и специалиста из отдела надзора по гигиене питания управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО26 При осмотре они обнаружили, что помещение, где хранилась рыба не отвечает никаким требованиям: - рыбная продукция - лежала на картоне на столе; - в помещении отсутствовала проточная вода; - в помещении летали мухи, которые садились на рыбу, а температура воздуха в тот день была около плюс 35 градусов. Сумку-холодильник с приобретенной в ходе контрольной закупки, у продавца Тюриной Л.М. с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 1 кг.100 грамм сразу же отвезли на исследование в Испытательную лабораторию «Новокуйбышевская городская станция по борьбе с болезнями животных», которая расположена в <адрес>, где было полученное ветеринарное заключение, согласно которому рыбная продукция «Кефаль», приобретенная в ходе проверочной закупки в торговой точке № 53 ИП «Тюрина» у продавца Тюриной Л.М., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. После того, как ФИО17 в служебном кабинете лично ознакомил Тюрину Л.М. с данным ветеринарным заключением, в их отдел продолжала поступать оперативная информация о том, что ФИО13 в своём павильоне продолжает торговать рыбой «Кефаль», без соответствующих документов, в связи с чем ими 18.06.2010 года, была проведена повторная проверочная закупка в торговой точке № ИП «Тюрина», расположенной на площадке перед ФГУП ГНИ РКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В этот день, 18.06.2010 года, он и ФИО32, прибыли к вышеуказанному месту, где в качестве понятых пригласили ФИО14 и ФИО15, в присутствии которых передали закупщице ФИО30 деньги в сумме 300 рублей - три купюры по 100 рублей, с которых предварительно сделали ксерокопию. После чего закупщица ФИО30 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО29 подошла к торговому павильону ИП «Тюрина» и попросила продавца Тюрину Л.М. взвесить ей три кг. рыбы «Кефаль». После того как продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбу и положила её в пакет, а ФИО30 передала Тюриной деньги, полученные для проверочной закупки и получила от Тюриной сдачу, он и ФИО32 подошли к торговому павильону и объявили Тюриной Л.М., что у неё только что была проведена проверочная закупка рыбы «Кефаль». Целлофановый пакет с рыбой «Кефаль» общим весом 2 кг 915 граммов, купленный закупщицей ФИО30, они положили в сумку-холодильник и опечатали. После чего предложили Тюриной Л.М. представить документы на рыбу «Кефаль», которых у Тюриной Л.М. не оказалось. При этом у Тюриной Л.М. изъяли деньги в сумме 300 рублей, полученные ею от закупщицы ФИО30 за проданную ей рыбу «Кефаль». Одновременно был произведен осмотр торгового павильона Тюриной Л.М., в присутствии понятых ФИО28 и ФИО29 При осмотре они обнаружили, что помещение, где хранилась рыба не отвечает никаким требованиям: - рыбная продукция - лежала на картоне на столе; - в помещении отсутствовала проточная вода; - в помещении летали мухи, которые садились на рыбу, а температура воздуха в тот день была около плюс 35 градусов. Сумка-холодильник с приобретенной в ходе контрольной закупки, у продавца Тюриной Л.М. с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 2 кг.915 грамм сразу же была отвезена на исследование в Испытательную лабораторию «Новокуйбышевская городская станция по борьбе с болезнями животных», которая расположена в <адрес>, где было полученное ветеринарное заключение, согласно которому рыбная продукция «Кефаль», приобретенная в ходе проверочной закупки в торговой точке № ИП «Тюрина» у продавца Тюриной Л.М., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей; - показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым он 02.06.2010 года по просьбе сотрудников милиции был понятым, когда в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции вручили закупщику ФИО27 деньги в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, для проведения проверочной закупки. Перед этим сотрудник милиции отксерокопировал данные денежные купюры, о чём тут же был составлен акт вручения денежных средств, для проведения проверочной закупки, в котором все расписались, как и на ксерокопии денежных купюр; - показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии (т.1 л.д.52-54), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он 02.06.2010 года по просьбе сотрудников милиции был понятым, когда в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники вручили закупщику ФИО27 деньги в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, для проведения проверочной закупки. Перед этим сотрудник милиции отксерокопировал данные денежные купюры, о чём тут же был составлен акт вручения денежных средств, для проведения проверочной закупки, в котором все расписались, как и на ксерокопии денежных купюр; - показаниями свидетеля ФИО18, на предварительном следствии (т.1 л.д.46-48), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 02.06.2010 года он находился возле ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», где к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Так как у него было свободное время, на данное предложение он согласился. Позже к нему подошел молодой человек с двумя неизвестным ему мужчинами и пояснил, что это еще один донятой и закупщик. Сотрудник милиции всем участникам пояснил, что с ними будет специалист первого разряда отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора в Самарской области ФИО26, которая так же будет принимать участие при проведении осмотра. После этого участвующим лицам разъяснили права, а затем сотрудник милиции, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая передал закупщику, ФИО27, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. После этого он с другим представителем общественности, закупщиком, специалистом Роспотребнадзора по Самарской области и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону № 53, расположенного на предзаводской территории ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс», принадлежащий ИП «Тюрина Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, закупщик попросил у продавца Тюриной Л.М. продать ему 1 килограмм рыбной продукции «Кефаль». Продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбную продукцию «Кефаль» и сказала, что 1 килограмм 100 грамм рыбной продукции «Кефаль» вместе с полиэтиленовым пакетом будет стоить 100 рублей. Закупщик достал денежные средства, которые были, выданы ему для проверочной закупки и передал 100 рублей продавцу, после этого продавец Тюрина Л.М. положила рыбную продукцию «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала закупщику. Как только продавец передала закупщику полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией, подошли сотрудники милиции, которые находились у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу служебные удостоверения и сообщил ей, что только что была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка специалистом первого разряда отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области. Затем, он и другой представитель общественности также подошли к торговому павильону № 53, где была осуществлена проверка и произведен осмотр. В ходе осмотра он видел неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы, реализация в торговой точке скоропортящихся продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленная) без холодильного оборудования, на рыбной продукции были мухи. В ходе проверки продавец добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за покупку. Также в ходе проверки закупщик добровольно выдал полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 1 кг 100 гр., который он приобрел у продавца данного торгового павильона. Данная рыбная продукция «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыбная продукция в полиэтиленом пакете опечатанном печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России, скрепленном подписями понятых, была уложена в сумку - холодильник и опечатана печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России скрепленной подписями понятых. По окончании составления всех необходимых документов все присутствующие в них расписались; - показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии (т.1 л.д.49-51), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 02.06.2010 года он находился возле ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», где к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Так как у него было свободное время, на данное предложение он согласился. Позже к нему подошел молодой человек с двумя неизвестным ему мужчинами и пояснил, что это еще один донятой и закупщик. Сотрудник милиции всем участникам пояснил, что с ними будет специалист первого разряда отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора в Самарской области ФИО26, которая так же будет принимать участие при проведении осмотра. После этого участвующим лицам разъяснили права, а затем сотрудник милиции, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая передал закупщику, ФИО27, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. После этого он с другим представителем общественности, закупщиком, специалистом Роспотребнадзора по Самарской области и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону № 53, расположенного на предзаводской территории ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс», принадлежащий ИП «Тюрина Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, закупщик попросил у продавца Тюриной Л.М. продать ему 1 килограмм рыбной продукции «Кефаль». Продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбную продукцию «Кефаль» и сказала, что 1 килограмм 100 грамм рыбной продукции «Кефаль» вместе с полиэтиленовым пакетом будет стоить 100 рублей. Закупщик достал денежные средства, которые были, выданы ему для проверочной закупки и передал 100 рублей продавцу, после этого продавец Тюрина Л.М. положила рыбную продукцию «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала закупщику. Как только продавец передала закупщику полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией, подошли сотрудники милиции, которые находились у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу служебные удостоверения и сообщил ей, что только что была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка специалистом первого разряда отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области. Затем, он и другой представитель общественности также подошли к торговому павильону №, где была осуществлена проверка и произведен осмотр. В ходе осмотра он видел неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы, реализация в торговой точке скоропортящихся продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленная) без холодильного оборудования, на рыбной продукции были мухи. В ходе проверки продавец добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за покупку. Также в ходе проверки закупщик добровольно выдал полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 1 кг 100 гр., который он приобрел у продавца данного торгового павильона. Данная рыбная продукция «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыбная продукция в полиэтиленом пакете опечатанном печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России, скрепленном подписями понятых, была уложена в сумку - холодильник и опечатана печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России скрепленной подписями понятых. По окончании составления всех необходимых документов все присутствующие в них расписались; - показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым 02.06.2010 года, примерно в 14 часов он находился около ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс», где к нему подошел неизвестный ранее молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, который был в гражданской одежде, и предложил ему принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. Так как у него было свободное время, на данное предложение он согласился. К ним подошел молодой человек с двумя неизвестным ему мужчинами и пояснил, что это понятые. Сотрудник милиции всем участникам представил специалиста первого разряда отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО26 и пояснил, что она также будет участвовать при проведении проверочной закупки. Всем участвующим в проверочной закупке сотрудники милиции разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник милиции достал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая и передал ему, пояснив. что на эти деньги он должен будет провести проверочную закупку рыбы «Кефаль» в торговом павильоне Тюриной. После этого, он с понятыми, специалистом Роспотребнадзора ФИО26 и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону №, расположенному на территории перед ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», который принадлежит ИП «Тюриной Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, он попросил у продавца Тюриной Л.М. продать ему один килограмм рыбы «Кефаль». Продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбу «Кефаль» и сказала, что на весах один килограмм 100 грамм рыбы «Кефаль», которая с полиэтиленовым пакетом будет стоить 100 рублей. После чего он достал деньги, которые были выданы ему для проверочной закупки и 100 рублей передал продавцу Тюриной. После этого продавец Тюрина положила рыбу «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала ему. Как только продавец передала ему полиэтиленовый пакет с рыбой, подошли сотрудники милиции, которые стояли у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу Тюриной Л.М. служебные удостоверения и объявили ей, что только что у неё была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка её павильона. В присутствии специалиста Роспотребнадзора ФИО26 и понятых был произведен осмотр торгового павильона Тюриной. В ходе осмотра он обратил внимание, на неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торгового павильона. Оборудование в павильоне было грязным, так же были грязными стены, полы, они были в какой то слизи, было очень много мух, рыба свежемороженая и рыба соленная хранилась без холодильного оборудования, на рыбе сидели мухи. Мух было очень много, некоторые мухи «прилипали» к рыбе, садились на неё, а на улице было очень жарко, около 35 градусов тепла. В ходе проверки продавец Тюрина Л.М. добровольно выдала сотрудникам милиции деньги, которые ей были переданы им за покупку рыбы, а он добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с рыбой «Кефаль» в количестве один кг 100 грамм, который он купил у продавца Тюриной. Данная рыба «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыба в полиэтиленом пакете, опечатанном печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России, скрепленном подписями понятых, была уложена в сумку-холодильник и опечатана печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России скрепленной подписями понятых. На предложение сотрудников милиции предъявить документы на рыбу «Кефаль», Тюрина ответила, что в данный момент у неё документов на данную рыбу «Кефаль» и в частности накладной нет; - показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым она работает в Управлении Роспотребнадзора по Самарской области, в отделе надзора по гигиене питания, в должности специалиста 1 разряда. В её обязанности входит осуществление проверок торговых павильонов, где осуществляется реализация продуктов общественного питания. 02.06.2010 года она была приглашена сотрудниками 6 ОВД Второго УВД МВД России на совместную проверку, в торговый павильон ИП «Тюрина Л.М.», в качестве консультанта по санитарно-гигиеническим вопросам, который расположен в <адрес>. мини-рынок ООО «Малахит» на площадке перед ФГУП ГНИ РКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В тот день, примерно в 14 часов, в её присутствии сотрудник 6 ОВД Второго УВД МВД России провел инструктаж с закупщиком и понятыми. Всем участникам проверочной закупки сотрудники милиции разъяснили их права, после чего сотрудник милиции достал две денежные купюры достоинством по 100 рублей и передал закупщику, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. Предварительно данные деньги были сверены с ксерокопией двух 100 рублёвых денежных купюр и они совпали по сериям и номерам. После того как закупщик купил у продавца Тюриной в торговом павильоне ИП «Тюрина Л.M.» рыбу «Кефаль», она и сотрудники 6 ОВД Второго УВД МВД подошли к торговому павильону ИП «Тюрина Л.М.» и сотрудники милиции объявили продавцу Тюриной Л.М., что в отношении неё, только что, была произведена проверочная закупка. Пока сотрудник милиции составлял протокол, она в качестве участвующего лица при осмотре места происшествия в торговом павильоне обнаружила следующие нарушения: - неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки, в частности: - не промыто оборудование, стены, полы, что является нарушением п. 9.12 а) СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», также в помещении отсутствует маркировочная ёмкость для случайно загрязненных продуктов. Все эти вышеуказанные нарушения могут привести к обсеменению рыбной продукции, поточечной микрофлоры и вызвать пищевые - токсикоинфекции, такие как дизентерию, сальмонеллез, поражение желудочно-кишечного тракта. По окончании проверки продавец Тюрина сотрудникам милиции добровольно выдала деньги, которые ей были переданы закупщиком в ходе проверочной закупки за покупку. Также в ходе проверки закупщик добровольно выдал полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве одного килограмма 100 граммов, который он приобрел у продавца данного торгового павильона Тюриной Л.М. Данная рыбная продукция «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыбная продукция в полиэтиленом пакете, опечатанная печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России скрепленная подписями понятых, была уложена в сумку-холодильник, которая была опечатана печатью «Для пакетов» 6 ОВД Второго УВД МВД России скрепленной подписями понятых. В составленных документах все присутствующие в них расписались; - показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т.1 л.д.171-173), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности начальника структурного подразделения Хладокомбината ГУ «СО СГ СББЖ». В её обязанности входит ветсанэкпертиза поступающей продукции и сопроводительных документов, которые поставляются на Хладокомбинат по адресу: - <адрес>. ИП «Веденеев» работает на территории хладокомбината, точнее он арендует на Хладокомбинате контейнер, из которого он реализует рыбу, в том числе «Кефаль» которую приобретает на Хладокомбинате. В свою очередь у хладокомбината заключен договор «Об оказании ветеринарных услуг». Вся поступающая продукция на хладокомбинат осматривается её ветспециалистами, в том числе и рыба свежемороженая «Кефаль». Если продукция доброкачественная и есть все необходимые документы, то дается разрешение на хранение продукции на хладокомбинате. Примерно 16.07.2010 года, к ней обратилась Тюрина Л.М., которая ей объяснила, что она является индивидуальным предпринимателем и что у неё была проведена проверочная закупка рыбы свежемороженой «Кефаль». Данную свежемороженую рыбу сотрудники милиции направили на экспертизу, которая показала, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, и просила выписать ей задним числом две ветеринарные справки на рыбу свежемороженую «Кефаль» и объяснила, что их нужно представить следователю. Она справки Тюриной Л.М. не выдала, и объяснила, что они выдаются в день приобретения по накладным рыбы свежемороженой рыбы «Кефаль» у ИП «Веденеева»; - показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии (т.1 л.д.174-176), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателям с 2000 года, занимается реализацией рыбы и рыбной продукции. У него есть для этого все необходимые и разрешительные документы. Место его работы расположено в Хладокомбинате, в <адрес>, где он арендует торговый контейнер-холодильник. Контейнер 5 тонный, в него из холодильного моноблока постоянно поступает холод. Рыба и рыбная продукция хранятся в контейнере. Товар у него не «залеживается», реализуется в тот же день, когда к нему и поступает. Сам он рыбную продукцию закупает у Хладокомбината. На хладокомбинате есть структурное подразделение ГУ СО СГ СББЖ (ветеринарная служба), которая постоянно контролирует качество всей продукции Хладокомбината. Тюрина Л.М., также как и он является индивидуальным предпринимателем, которая приобретает у него рыбную продукцию примерно два раза в неделю. В среднем Тюрина Л.М покупала по 50 кг рыбной продукции, в том числе и «Кефаль». Кстати, у «Кефали» есть еще одно название - «Пеленгас». Сразу после того, как рыбная продукция приобретается, он выписывает накладную, на основании которой, покупатель, в данном случае Тюрина Л.М., шла в структурное подразделение ГУ СО СГ СББЖ (ветеринарная служба), где покупателю выдается ветеринарное свидетельство. Ветеринарное свидетельство выдается каждому, кто приобрел продукцию на Хладокомбинате. Рядом с Хладокомбинатом расположена оптово-розничная база «Бакалея» на <адрес>, где нет контролирующей ветеринарной службы. На «Бакалее» реализуют в том числе и рыбу свежемороженую «Кефаль». Если приобретать рыбу на «Бакалее», то там не выдают ветеринарные справки. Он может предположить, что Тюрина, могла приобретать часть рыбы свежемороженой «Кефаль» на «Бакалее», где ответственность за качество и безопасность продукции структурное подразделение Хладокомбината не несёт, так как на «Бакалее» цены чуть ниже, чем на «Хладокомбинате, так как у них нет ветслужбы. Покупала ли у него Тюрина Л.М. 30 мая, 2010 года, 1, 2, 3 июня 2010 года и 15, 16, 17, 18 июня 2010 года рыбу свежемороженую «Кефаль», он не помнит. Тюрина Л.М., когда приобретала у него продукцию, перевозила её на личной автомашине, точнее она кого-то нанимала. Оборудована ли эта автомашина холодильным оборудованием, он не знает. Тюрина Л.М. общалась с ним по тем фактам, что в отношении неё возбудили уголовные дела, по тем основаниям, что её рыба «Кефаль», которую как она говорила, купила у него, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На что он ей объяснил, что его рыба не могла быть испорчена, так как его контролирует ветслужба, в свою очередь он считает, что Тюрина Л.М. могла неправильно хранить рыбу; - актом вручения денег от 02.06.2010 года (т.1 л.д.7-8), согласно которому закупщику ФИО27 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО25 были вручены деньги в сумме 200 рублей, две денежные купюры по 100 рублей, серии и номера которых переписаны в акте, а сами денежные купюры отксерокопированы; - протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона № 53 ИП «Тюрина Л.М» от 02.06.2010 года с фото таблицей и актом контрольной (поверочной) закупки от 02.06.2010 года (т.1 л.д.9-19), согласно которым 02.06.2010 года, с 14 часов 30 минут, до 15 часов 30 минут, в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, который расположен возле завода «ЦСКБ - Прогресс», ФИО27 было добровольно выдано: - 1 кг 100 грамм свежемороженой рыбы «Кефаль», купленной у продавца Тюриной Л.М., которая была помещена в сумку-холодильник, а продавцом Тюриной Л.М. была добровольно выдана денежная купюра достоинством 100 рублей серии СЗ №. В ходе осмотра торгового павильона Тюриной Л.М. были установлены следующие нарушения: - неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы; - реализация в торговом павильоне скоропортящихся продуктов (рыбы свежемороженой, рыбы соленой, копченной) производится без холодильного оборудования; - в торговом павильоне проводится реализация рыбы на развес, готовой и сырой на одних весах, одним продавцом, контроль за соблюдением температурно-влажностным режимом хранения не проводится (контрольные термометры в холодильной камере отсутствуют); - отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемого товара; - продавец Тюрина Л.М. не соблюдает правила личной гигиены, санитарная одежда отсутствует (включая специальный головной убор), также в помещении отсутствует маркировочная емкость для случайно загрязненных продуктов; - ветеринарным заключением № 1794 от 10.06.2010 года (т.1 л.д.20-22), согласно которому по органолептическим и биохимическим показателям (ветеринарная экспертиза № 1794 от 03.06.2010 года) данная проба кефали свежемороженой с головой признана сомнительно свежей (по запаху, рН, бактериоскопия). По результатам бактериологического испытания (протокол № 1794Б от 10.06.2010 года) данная проба кефали, не соответствует требованиям СанПин 2.3.21078-01 по наличию S. Aureus в 0,01 г. Данная проба кефали свежемороженой не соответствует требованиям СанПин 2.3.21078-01 и представляет угрозу для жизни и здоровья потребителя; - объяснением Тюриной Л.М. от 11.06.2010 года (т.1 л.д.37), согласно которому Тюрина Л.М. ознакомлена с ветеринарным заключением № 1794 от 10.06.2010 года, где указано, что по результатам бактериологического испытания проданная ею ФИО27 кефаль, не соответствует требованиям СанПин 2.3.21078-01 и представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей; - показаниями свидетеля ФИО14, на предварительном следствии (т.1 л.д.107-109), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 18 июня 2010 года она была приглашена сотрудниками милиции для засвидетельствования факта вручения денежных средств в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей ФИО30 для проведения проверочной закупки. Сотрудник милиции произвел копирование данных купюр, о чем был составлен акт вручения денежных средств, для проведения проверочной закупки. При сравнении номеров денежных средств с номерами на светокопии, она расписалась в акте вручения денежных средств и на светокопии; - показаниями свидетеля ФИО15„ на предварительном следствии (т.1 л.д.110-112), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 18 июня 2010 года она была приглашена сотрудниками милиции для засвидетельствования факта вручения денежных средств в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей ФИО30 для проведения проверочной закупки. Сотрудник милиции произвел копирование данных купюр, о чем был составлен акт вручения денежных средств, для проведения проверочной закупки. При сравнении номеров денежных средств с номерами на светокопии, она расписалась в акте вручения денежных средств и на светокопии; - показаниями свидетеля ФИО28, на предварительном следствии (т.1 л.д.113-114), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 18.06.2010 года он находился возле ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», где к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Так как у него было свободное время, на данное предложение он согласился. Позже к нему подошел молодой человек с неизвестным ему мужчиной и девушкой и пояснил, что это еще один понятой и закупщик (девушка). После этого участвующим лицам разъяснили права, а затем сотрудник милиции достал три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая и передал закупщику, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. После этого, он с другим понятым, закупщиком и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону № 53, расположенного на предзаводской территории ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс», принадлежащий ИП «Тюрина Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, закупщица попросила у продавца Тюриной Л.М. продать ей 3 килограмма рыбной продукции «Кефаль». Продавец взвесила рыбную продукцию «Кефаль» и сказала, что 2 килограмма 915 гр. рыбной продукции «Кефаль» вместе с полиэтиленовым пакетом будет стоить 254 рубля. Девушка достала денежные средства, которые были, выданы ей для проверочной закупки и передала 300 рублей продавцу, после этого продавец положила рыбную продукцию «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала девушке. Как только продавец передала девушке полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией, подошли сотрудники милиции, которые находились у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу служебные удостоверения и сообщили ей, что только что была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка. Затем, он и другой понятой также подошли к торговому павильону № 53, где была осуществлена проверка и произведен осмотр. В ходе осмотра он видел неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы, реализация в торговой точке скоропортящихся продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленная) без холодильного оборудования, на рыбной продукции были мухи. В ходе проверки продавец добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за покупку. Также в ходе проверки закупщица добровольно выдала полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 2 кг 915 гр., который она приобрела у продавца данного торгового павильона. Данная рыбная продукция «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыбная продукция в полиэтиленом пакете опечатанном печатью «Для пакетов» 6 ОеВД Второго УВД МВД России скрепленный подписями понятых, была уложена в сумку -холодильник, который был опечатан печатью для пакетов 6 ОеВД Второго УВД МВД России, скрепленной подписями понятых. По окончании составления всех необходимых документов все присутствующие в них расписались; - показаниями свидетеля ФИО29, на предварительном следствии (т.1 л.д.115-116), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 18.06.2010 года он находился возле ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», где к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Так как у него было свободное время, на данное предложение он согласился. Позже к нему подошел молодой человек с неизвестным ему мужчиной и девушкой и пояснил, что это еще один понятой и закупщик (девушка). После этого участвующим лицам разъяснили права, а затем сотрудник милиции достал три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая и передал закупщику, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. После этого, он с другим понятым, закупщиком и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону № 53, расположенного на предзаводской территории ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс», принадлежащий ИП «Тюрина Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, закупщица попросила у продавца Тюриной Л.М. продать ей 3 килограмма рыбной продукции «Кефаль». Продавец взвесила рыбную продукцию «Кефаль» и сказала, что 2 килограмма 915 гр. рыбной продукции «Кефаль» вместе с полиэтиленовым пакетом будет стоить 254 рубля. Девушка достала денежные средства, которые были, выданы ей для проверочной закупки и передала 300 рублей продавцу, после этого продавец положила рыбную продукцию «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала девушке. Как только продавец передала девушке полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией, подошли сотрудники милиции, которые находились у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу служебные удостоверения и сообщили ей, что только что была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка. Затем, он и другой понятой также подошли к торговому павильону № 53, где была осуществлена проверка и произведен осмотр. В ходе осмотра он видел неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы, реализация в торговой точке скоропортящихся продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленная) без холодильного оборудования, на рыбной продукции были мухи. В ходе проверки продавец добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за покупку. Также в ходе проверки закупщица добровольно выдала полиэтиленовый пакет с рыбной продукцией «Кефаль» в количестве 2 кг 915 гр., который она приобрела у продавца данного торгового павильона. Данная рыбная продукция «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего рыбная продукция в полиэтиленом пакете опечатанном печатью «Для пакетов» 6 ОеВД Второго УВД МВД России скрепленный подписями понятых, была уложена в сумку -холодильник, который был опечатан печатью для пакетов 6 ОеВД Второго УВД МВД России, скрепленной подписями понятых. По окончании составления всех необходимых документов все присутствующие в них расписались; - показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым 18.06.2010 года, в обеденное время, она находилась возле своей работы, то есть около ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс», где к ней подошел молодой человек, :представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, который был в гражданской одежде, и предложил ей принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. У неё было свободное время, поэтому она согласилась. Спустя некоторое время, к ним подошел молодой человек с двумя мужчинами и пояснил, что это понятые. После этого, участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник милиции достал три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая и передал ей, пояснив, что это деньги на проверочную закупку. После этого, она, с понятыми и сотрудниками милиции проследовали к торговому павильону № 53, расположенному на территории перед ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс», который принадлежит ИП «Тюриной Л.М.». Подойдя к торговому павильону № 53, где реализовывалась рыбная продукция, она попросил у продавца Тюриной Л.М. продать ей 3 килограмма рыбы «Кефаль». Продавец Тюрина Л.М. взвесила рыбу «Кефаль» и сказала, что 2 килограмма 915 грамм рыбы «Кефаль» и полиэтиленовый пакет будет стоить 254 рубля. После чего она достала деньги, которые выдали ей для проверочной закупки и 300 рублей передала продавцу Тюриной Л.М. После этого продавец Тюрина Л.М. положила рыбу «Кефаль» в полиэтиленовый пакет и передала ей. Как только продавец Тюрина Л.М. передала ей полиэтиленовый пакет с рыбой, подошли сотрудники милиции, которые стояли у соседнего торгового павильона, предъявили продавцу служебные удостоверения и сообщили ей, что только что в отношении неё была произведена проверочная закупка и далее будет осуществлена проверка торгового павильона. В ходе осмотра она обратила внимание на неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торгового павильона Тюриной. Оборудование торгового павильона было грязным. Так же были грязными стены, полы, они были в какой то слизи, было очень много мух, рыба свежемороженая и рыба соленная хранилась без холодильного оборудования, на рыбе были мухи. Мух было очень много, некоторые мухи «прилипали» к рыбе, садясь на неё. Было очень жарко. Температура была за тридцать градусов. В ходе проверки продавец Тюрина Л.М. добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за покупку. Также в ходе проверки она (ФИО30) добровольно выдала полиэтиленовый пакет с рыбой «Кефаль» в количестве 2 кг 915 грамм, которую она приобрела у продавца Тюриной Л.М. Данная рыба «Кефаль» была изъята протоколом осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего куплена ею рыба «Кефаль»я в полиэтиленом пакете была опечатана печатью «Для пакетов» 6 ОеВД Второго УВД МВД России, скреплена подписями понятых и была уложена в сумку холодильник, который был опечатан печатью для пакетов 6 ОеВД Второго УВД МВД России, скрепленной подписями понятых; - актом вручения денег от 18.06.2010 года (т.1 л.д.78-80), согласно которому закупщице ФИО30 в присутствии представителей общественности ФИО14 и ФИО15 были вручены деньги в сумме 300 рублей, три денежные купюры по 100 рублей, серии и номера которых переписаны в акте, а сами денежные купюры отксерокопированы; - протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона № 53 ИП «Тюрина Л.М» от 18.06.2010 года с фото таблицей и актом контрольной (поверочной) закупки от 18.06.2010 года (т.1 л.д.81-90), согласно которым 18.06.2010 года, с 12 часов 10 минут, до 12 часов 55 минут, в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, который расположен возле завода «ЦСКБ - Прогресс», ФИО30 добровольно выдано: - 2 кг 915 грамм свежемороженой рыбы «Кефаль», купленной у продавца Тюриной Л.М., которая была помещена в сумку-холодильник, а продавцом Тюриной Л.М. были добровольно выданы три денежные купюры достоинством по 100 рублей: - серия ГХ №. серия СЯ №, серия СЕ №. В ходе осмотра торгового павильона Тюриной Л.М. были установлены следующие нарушения: - неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание торговой точки: - не промыто оборудование, стены, полы; - реализация в торговом павильоне скоропортящихся продуктов (рыбы свежемороженой, рыбы соленой, копченной) производится без холодильного оборудования; - в торговом павильоне проводится реализация рыбы на развес, готовой и сырой на одних весах, одним продавцом, контроль за соблюдением температурно-влажностным режимом хранения не проводится (контрольные термометры в холодильной камере отсутствуют); - отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемого товара; - продавец Тюрина Л.М. не соблюдает правила личной гигиены, санитарная одежда отсутствует (включая специальный головной убор), также в помещении отсутствует маркировочная емкость для случайно загрязненных продуктов; - ветеринарным заключением № 1999 от 24.06.2010 года (т.1 л.д.103-104), согласно которому по органолептическим и биохимическим показателям (ветеринарная экспертиза № 1999 от 19.06.2010 года) данная проба кефали свежемороженой с головой признана сомнительно свежей (по запаху, рН, бактериоскопия). По результатам бактериологического испытания (протокол № 1999Б от 24.06.2010 года) данная проба кефали, не соответствует требованиям СанПин 2.3.21078-01 по наличию S. Aureus в 0,01г продукта. Данная проба кефали свежемороженой не соответствует требованиям СанПин 2.3.21078-01 и представляет угрозу для жизни и здоровья потребителя; - заключением эксперта № 3 от 08.09.2010 года (т.2 л.д.48-51), согласно которому, представленные образцы рыбы кефали свежемороженой непотрошеной с головой реализованной индивидуальным предпринимателем Тюриной Л.М. - 02.06.2010 года в количестве 1,1 кг и 18.06.2010 года весом 2,915 кг, не отвечают требованиям ГОСТов по органолептическим показателям (запаху, консистенции), данные образцы рыбной продукции «Кефаль» содержат золотистый стафилококк в 0,01 г., что не соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 п. 1.3.1.2. по микробиологическим показателям, кроме того образец № 1 содержит повышенное количество аэробных и факультативно - анаэробных микроорганизмов, что также не соответствует требованиям безопасности. Золотистый стафилококк является одним из основных возбудителей токсоинфекций (пищевых отравлений), который образован вследствие контаминации (заражения) рыбной продукции «Кефаль». Пути заражения могут быть различными: - неправильные условия хранении, транспортировки и реализации данной продукции и конкретно неоднократное размораживание и замораживание продукта; - обсеменение продукции («Кефаль») Saureus в процессе реализации (гнойничковая инфекция на руках продавцов). Микроорганизм Золотистый стафилококк (Saureus) является одним из основных возбудителей пищевых токсоинфекций (пищевых отравлений). 11ри данном заболевании наблюдаются следующие симптомы: - повышение температуры, озноб, общая слабость, расстройство желудочно-кишечного тракта, рвота. Объектами судебно-ветеринарной экспертизы являются живые сельскохозяйственные и дикие животные, птица, трупы животных, пчелы, животное сырье, мясные, молочные и рыбные продукты, мед, лекарственные препараты, используемые в ветеринарной медицине, а также объекты вещественного доказательства и материалы следственных и судебных дел. Данные пробы рыбной продукции «Кефаль» свежемороженой непотрошеной с головой не соответствуют критериям безопасности, несоблюдение которых создает угрозу безопасности жизни или здоровью человека; - показаниями эксперта ФИО19, на предварительном следствии (т.2 л.д.95-96), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым микроорганизм в виде Золотистого стафилококка содержится в естественной природной среде, а именно в воде, иле и может находится в морепродуктах. Однако концентрация в этом случае не опасна для жизни и здоровья человека. В данном случае стафилококк образовался путем заражения рыбы, например: - неправильные условия хранения, транспортировки и реализации исследуемой рыбной продукции; - обсеменение продукции («Кефаль») гнойничковой инфекцией на руках продавцов в процессе реализации. Указанный микроорганизм активно развивается в условиях разморозки и заморозки рыбной продукции. В момент, когда рыбная продукция заморожена, то стафилококк приостанавливает свое размножение. Однако при разморозке рыбной продукции стафилококк вновь начинает размножаться. При этом выделяет экзотоксины, то есть яд биологического происхождения, вырабатываемый в организме человека. Данный яд вызывает острое отравление организма человека, сопровождаемое высокой температурой, рвотой, диареей, общей слабостью. У отдельных групп лиц (дети, пожилые люди, люди с заболеванием желудочно-кишечного тракта) при отравлении возможен летальный исход. Тем самым данные пробы рыбной продукции «Кефаль» свежемороженой непотрошеной с головой не соответствуют критериям безопасности, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, определить соответствие рыбы «Кефаль» ГОСТам данной продукции и обнаружить микроорганизмы без предоставления в распоряжение эксперта данной рыбы возможно; - выписками из Федерального закона РФ от 02.01.00 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ, Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29 -ФЗ. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2800-1. «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. № 5487-1, Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.05 Н» 402, Приказа министерства сельского хозяйства РФ от 19.03.10 № 84 «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 16.11.06 № 422», положение о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.97 № 1263, с изменениями от 02.10.99), изменения, вносимые в правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденные приказом МИНСЕЛЬХОЗА России от 16.11.06 № 422 (т.1 л.д.180-259, т.2 л.д.57); - протоколом осмотра денег - четырёх денежных купюр по 100 рублей каждая, изъятых у продавца Тюриной Л.М. после проведения проверочных закупок 02.06.2010 года и 18.06.2010 года (т.2 л.д.17-18, 27-28); - показаниями свидетеляМурашининой М.Ш., согласно которым она работает заведующей проф. отделения ММУ «ГП-4» Кировского района г.Самары. Осмотрев личную медицинскую книжку на имя Тюриной Л.М. 1952 года рождения, она пояснила, что все штампы ММУ «ГП-4» подлинные и соответствуют действительности согласно журналам регистрации. Последняя запись внесена 27.04.2010 года о допуске Тюриной Л.М. к работе. Данный вывод был сделан на основании представленных в книжке сведений и проведенных в указанном медицинском учреждении анализов. По поводу прохождения флюорографического обследования, то штамп о прохождении флюорографического обследования на странице 17, не их учреждения, согласно данного штампа, флюорографическое обследование было проведёно в ММУ «ГКП-15», от 21.10.2009 года. Отсутствие сведений - штампа о прохождении флюорографического обследования является основанием для отказа в допуске к работе Тюриной Л.М.и влечет недействительность данной медицинской книжки; - показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым она работает заведующей консультативно-диагностического отделения ММУ «ГКП-15» Промышленного района г.Самары. Осмотрев в суде личную медицинскую книжку на имя Тюриной Л.М., она пояснила, что согласно журналам регистрации Тюрина Л.М. проходила обследование в их медицинском учреждении 26.02.2009 года, о чём свидетельствуют штамп в данной книжке на странице № 7. Что касается штампа о прохождении Тюриной Л.М. флюорографического обследования от 21.10.2009 на странице № 17 в данной медицинской книжке, то сведений о прохождении флюорографического обследования Тюриной Л.М. в электронной базе отсутствуют. Соответственно данное обследование Тюрина Л.М. 21.10.2009 года не проходила. Штамп, который стоит на странице № 17 не соответствует штампу их учреждения, а подпись врача никому из врачей, допущенных к флюорографическому обследованию не принадлежит; - показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает заведующим рентгенологического отделения в ММУ «ГКП-15» Промышленного района г.Самары. В поликлинике существует определенный порядок прохождения флюорографического обследования: гражданин РФ при обращении на прохождение флюорографического обследования должен предъявить медицинский страховой полис с отметкой о закреплении данного лица за указанным медицинским учреждением в данном случае за ГКП-15»). В случае, если лицо не закреплено за указанным медицинским учреждение, то лицо проходит обследование лишь по направлению лечащего врача. После этого, лицо регистрируется в электронной базе данных и одновременно вносится в журнал регистрации. После этого, пациенту выдается карточка с порядковым номером и он проходит флюорографическое обследование. Непосредственно результаты выдаются не ранее чем через один день. При этом результаты флюорографического обследования могут вноситься и в личную медицинскую книжку с обязательным присутствием владельца данного документа. В октябре 2009 года во флюорографическом кабинете на первом этаже работала только одна врач ФИО20, поэтому штамп о прохождении флюорографического обследования и подпись в штампе могла ставить лишь врач ФИО20; - показаниями свидетеля ФИО20, на предварительном следствии (т.2 л.д. 89-90) оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает врачом-рентгенологом в ММУ «ГКП-15» Промышленного района г.Самары. В её обязанности входит описание рентгеновских снимков и проставление штампов о прохождении флюорографического обследования. В октябре 2009 года в кабинете флюорографии она работала одна, так как её напарница в сентябре 2009 года уволилась. В предъявленной ей для обозрения медицинской книжке на имя Тюриной Л.М. подпись на штампе о прохождении флюорографического обследования не ее. Кому данная подпись может принадлежать, она не знает и видит эту подпись впервые; - рапортом старшего оперуполномоченного группы БЭП бОеВД и.п. ГУВД по Самарской области от 30.08.2010 года (т. л.д.59), согласно которому органу дознания поступила оперативная информация о том, что Тюрина Л.М. осуществляет предпринимательскую деятельность, используя поддельные сведения в личной медицинской книжке; - постановлением и протоколом о выемке у Тюриной Л.М. её личной медицинской книжки от 30.08.2010 года (т.2 л.д.60 -64); - протоколом осмотра личной медицинской книжки Тюриной Л.М. от 31.08.2010 года (т.1 л.д.65-66), согласно которому предметом осмотра является личная медицинская книжка № на имя Тюриной Любови Михайловны 1952 года рождения, которая выполнена на 31 листе бумаги с применением красителей белого, синих и голубого цветов. В медицинской книжке имеются отметки о прохождении медицинского обследований и их результаты, которые отражены в виде оттисков штампов медицинских учреждений как ММУ «Городская поликлиника № 4 Кировского района г.Самара» так и ММУ «ГКП № 15 Промышленного района г.о. Самара». На странице № 17 имеется оттиск печати синего цвета, на котором имеются сведения изложенные как печатным текстом так и «Городская клиническая поликлиника № 15» Промышленного района г.о.Самара флюорография №23 от 21.09.2010 года. Органы грудной клетки без патологии, врач - подпись; - ответом Главного врача ММУ «ГКП-15» ФИО21 за № 469 от 02.09.2010 года (т.2 л.д.86), согласно которому Тюрина Л.М., 1952 года рождения, флюорографическое обследование в ММУ «ГКП-15» в октябре 2009 года не проходила; - заключением эксперта № 1078 от 13.09.2010 года (т.2 л.д.102-107), согласно которому оттиск штампа, расположенный в виде оттиска штампа ММУ «Городская поликлиника № 15» Промышленного района г.о. Самара флюорография. Органы грудной клетки без патологии, расположенного в нижней части страницы №17 на напротив слова «врач» исследуемой медицинской книжки № нанесены разными клише, чем оттиски, представленные на исследование в качестве сравнительного материала; - ответами из ММУ «ГКП-15», ММУ «ГП-4», отдела гигиены и эпидемиологии в Кировском районе г. Самары ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», согласно которым на основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Министерства здравоохранения и медицинской промышленности от 14.03.1995 года № 90 «О проведении предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентов допуска к профессии» отсутствие флюорографического обследования может явится причиной отказа в оформлении допуска к работе, согласно которым отсутствие флюорографического обследования в личной медицинской книжке является причиной отказа допуска к работе данного лица (т.2 л.д. 146,148,150).
Давая правовую оценку действиям подсудимой Тюриной Л.М., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимая Тюрина Л.М. совершила: - два хранения в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей 02.06.2010 года и 18.06.2010 года и использовании заведомо подложного официального документа - личной медицинской книжки и показания подсудимой Тюриной Л.М., которая не отрицает того факта, что она 02.06.2010 года и 18.06.2010 года в своём торговом павильоне №, она продала закупщика ФИО27 - 02.06.2010 года и ФИО30 - 18.06.2010 года рыбу «Кефаль» после чего данные покупки сотрудниками милиции объявлялись проверочными и данная рыба «Кефаль» сотрудниками милиции упаковывалась в сумку-контейнер и отвозилась на экспертизу в г.Новокуйбышевск, и по заключениям специалистов данная рыба «Кефаль» признавалась при её употреблении опасной для жизни и здоровья граждан, а свою медицинскую книжку со штампом о прохождении флюорографии, она предъявляла 27.04.2010 года терапевту, суд оценивает как достоверные, так как у суда нет оснований не верить как показаниям свидетелей: - ФИО32, ФИО31, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО26, ФИО8, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО33, ФИО10, ФИО20, которые давали последовательные и логичные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, полностью подтвердившие доводы обвиняемой Тюриной Л.М, которые, также полностью совпали с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По этим же основаниям, суд считает убедительными доводы государственного обвинителя прокурора Комисарова В.П. о правильности квалификации действий подсудимой Тюриной Л.М. лишь в части её обвинения по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ и недоказанности вины Тюриной Л.М в части её обвинения по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, так как данное преступление расследовалось с нарушением норм УПК РФ, без возбуждения уголовного дела по ст.327 ч.1 УК РФ, в связи с чем прокурор Комиссаров В.П. отказался от обвинения Тюриной Л.М. по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, с чем защита и суд согласились и дело в части обвинения Тюриной Л.М. по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ прекращено судом отдельным постановлением.
При таких данных, действия подсудимой Тюриной Л.М. следует квалифицировать по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ.
В связи с этим Тюрина Л.М. подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - её возраст, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что подсудимая Тюрина Л.М. несмотря на пенсионный возраст работает, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой Тюриной Л.М., с учётом содеянного - совершение трёх умышленных преступлений небольшой тяжести и смягчающих наказание обстоятельств, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, прокурора Комисарова В.П. о возможности исправления виновной Тюриной Л.М. без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, а ограничение свободы и лишение свободы, как меру наказания ей не назначать в связи с нецелесообразностью.
Вместе с тем суд считает доводы защиты, адвоката Масловой Е.Н. о недоказанности вины Тюриной Л.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ и вынесении в отношении Тюриной оправдательного приговора, со ссылками на показания подсудимой Тюриной Л.М., которые суд оценил критически, как попытку уйти от заслуженного наказания, о том, что Тюрина Л.М. продавала только качественную рыбу «Кефаль», которую всегда покупала на холодильнике, только у ФИО4, которую перевозила на автомашине, которая привозила в соседнюю торговую палатку колбасу из Кротовки, что данную рыбу она брала себе домой и готовила из неё всякие вкусные блюда, что после проверочной закупки, купленная у неё закупщиками рыба, долгое время лежала на весах, хотя она её для продажи доставала из холодильника, но, тем не менее, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, Тюрина Л.М. не представила ни одного документа на рыбу «Кефаль», которую она продала закупщикам 02.06.2010 года и 18.02.20201 года, подтверждающего где и когда она приобрела данную рыбу и соответствующие документы, подтверждающие качество данной рыбы и то что она 21.10.2009 года сама лично прошла флюорографическое обследование в поликлинике № 15, в то время как свидетели, перечисленные выше, подтвердили весь процесс проведения проверочных закупок у Тюриной Л.М. 02.06.2010 года и 18.06.2010 года и факт не прохождения Тюриной Л.М. флюорографического обследования в ММУ «ГКП-15» 21.10.2009 года, что нашло подтверждение в показаниях свидетелей, которым суд полностью доверяет и в исследованных в судебном заседании документах, подшитых в уголовное дело.
Меру пресечения Тюриной Л.М. - подписку о невыезде, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Тюрину Л.М. ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание: - по каждому из двух эпизодов ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний, назначить Тюриной Л.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 5.500 (пяти тысяч пятьсот) рублей, которые должны быть перечислены на расчётный счёт 401 018 102 000 000 010 001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГУВД по Самарской области ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самары БИК 043601001 ОКАТО 36 401 000 000 КБК 188 116 210 200 20000 140 К 513.
Меру пресечения Тюриной Л.М. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства - личную медицинскую книжку, вернуть Тюриной Л.М. после вступления приговора в законную силу, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в её кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
.Самара 01 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности Самарского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Комисарова В.П.,
подсудимой Тюриной Л.М.,
защитника, адвоката Масловой Е.Н., регистрационный № 63/1752, представившей удостоверение № 1794 от 14.12.2006 года и ордер № 238164 от 15.10.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Тюриной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает: - <адрес>, гражданка РФ, русская, образование среднее техническое, вдова, работает - индивидуальным предпринимателем в ИП «Тюрина Л.М.», не судимая, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1, 33 ч.5 327 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ, находится на подписке о невыезде (т.2 л.д. 167),
У С Т А Н О В И Л :
Тюрина Л.Н., помимо двух хранений в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и использовании заведомо подложного документа по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ, обвиняется и в пособничестве в изготовлении заведомо подложного документа - личной медицинской книжки, в целях её использования - по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник, адвокат Маслова Е.Н., просила суд об исключении из обвинения Тюриной Л.М. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, так как обвинение Тюриной Л.М. по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, было предъявлено, по материалам уголовного дела, несмотря на то, что уголовное дело в отношении Тюриной Л.М. по ст.327 ч.1 УК РФ не возбуждалось в связи с чем государственный обвинитель, прокурор Комиссаров В.П., после тщательного исследования всех доказательств и материалов уголовного дела, пришёл к убеждению, что уголовное дело в части обвинения Тюриной Л.М. по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ не возбуждалось и отказался от обвинения Тюриной Л.М. по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, с чем суд, подсудимая и защита полностью согласны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.1, 27 ч.1 п.2, 246, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Председательствующий судья А.М. Бородачев