П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 19 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,
защитника, адвоката Селюковой Е.М., регистрационный № 63/1110, представившей удостоверение № 1098 и ордер № 10.190-262 от 05.10.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:
Дмитриева В.М., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее специальное, холостой, не работает, БОМЖ, проживал без регистрации: -<адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.23),
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев В.М. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Дмитриев В.М., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, при не установленных обстоятельствах до 18.08.2010 года незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в крупных размерах - 0,69 грамма героина, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, перемещаясь по улицам г.Самары до 16 часов 18.08.2010 года, когда он был задержан сотрудниками милиции во дворе <адрес> в <адрес> и данное наркотическое средство в крупном размере - 0,69 грамма героина у него были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Дмитриев В.М. в судебные заседания по данному уголовному делу, назначенному на 06.10.2010 года, 14.10.2010 года и 19.10.2010 года не явился, в связи с чем на него был оформлен принудительный привод и согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от 14.10.2010 года, по адресу, указанному в обвинительном акте - <адрес>, Дмитриев В.М., со слов его бывшей жены не проживает в течение последних двух лет с момента их развода, после этого она с ним не общается и место нахождение Дмитриева В.М. ей неизвестно, а согласно ксерокопии паспорта Дмитриева В.М. (л.д. 16-17) он 04.03.2004 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но 17.12.2004 года, он снят с регистрационного учёта и данных о регистрации Дмитриева В.М. по какому-либо адресу, нет, в связи с чем были сорваны судебные заседания, и у суда есть веские основания предполагать, что Дмитриев В.М. умышленно скрылся от суда и нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, поэтому суд согласен с доводами государственного обвинителя, прокурора Дудко Е.В. в том, что с учётом изложенного выше, подлежит изменению, избранная в отношении Дмитриева В.М мера пресечения - подписка о невыезде, на более строгую, а сам он объявлен в розыск.
В судебном заседании защитник, адвокат Селюкова Е.М заявила ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, так как установлено, что обвиняемый Дмитриев В.М. по указанному в обвинительном акте адресу не проживает уже более двух лет, проживающая в данной квартире его бывшая жена ФИО6 не знает, где он проживает в настоящее время, на связь с ней не выходит и не сообщил ей свое новое место жительства.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Дудко Е.В. не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав ходатайство защитника Селюковой Е.М., мнение государственного обвинителя Дудко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению потому, что на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ на стоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого, так как по указанному в обвинительном акте адресу по постановлению суда осуществлялся выход судебных приставов для принудительного привода обвиняемого в суд и было установлено, что по указанному в обвинительном акте адресу Дмитриев В.М. не проживает, более двух лет, его бывшей жене местонахождение Дмитриева В.М. неизвестно. Не является функцией суда установление реального местонахождения обвиняемого и данные процессуальные действия должны быть выполнены прокурором и органом следствия до направления уголовного дела в суд. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г № 1 в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60, от 11.11.2007 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого, в связи с этим настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору Кировского района г.Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110, 237, 255, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск Дмитриева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, проживал без регистрации <адрес>.
Меру пресечения Дмитриеву Вячеславу Михайловичу - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу и поручить прокурору Кировского района г.Самары обеспечить розыск Дмитриева В.М. Под стражу Дмитриева В.М. взять немедленно при его задержании, этапировать и содержать его в учреждении ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН РФ на общих основаниях, по делу проходит один.
Производство по уголовному делу приостановить, до розыска Дмитриева В.М. Возвратить уголовное дело за № по обвинению Дмитриева Вячеслава Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, прокурору Кировского района г.Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора Кировского района г. Самары устранить допущенные нарушения.
Копии настоящего постановления направить для исполнения: - прокурору Кировского района г.Самары, начальнику УМ № 1 при УВД г.Самары и начальнику учреждения ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Бородачев
.