П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара 13 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Файзуловой Р.М.,
подсудимого н/л Осокина В.А., его законного представителя Осокина И.В.,
защитника, адвоката Фролова В.А., регистрационный № 63/1356, представившего удостоверение № 1342 от 10.07.2003 года и ордер № 030920 от 12.08.2010 года,
педагога Бабаскиной АА.,
инспектора ОДН УМ № 1 УВД г.Самары Сатдаровой Р.Р.,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Осокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Самары, проживает: - <адрес>, гражданин РФ, русский, образование 09 классов, холостой, учится в ПУ № 11 на 1м курсе, судимый 09.06.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ст. 166 ч.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д. 31),
У С Т А Н О В И Л :
Осокин В.А. совершил неправомерное завладение транспортным, средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Осокин В.А., в ночь 23.06.2010 года на 24.06.2010 года, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе <адрес>, в г.Самаре, обнаружил автомобиль Газель №, принадлежащий ФИО9, где у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав на владение и управление вышеуказанным транспортным средством, Осокин В.А. незаконно проник в салон автомобиля Газель №, принадлежащий ФИО9 и завел двигатель, после чего незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения, совершил движение по улицам города Самары, однако, около дома № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре, примерно в 05 часов 24.06.2010 года, Осокин В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании подсудимый Осокин В.А, виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что, как это правильно указано в обвинительном заключении в ночь 23.06.2010 года на 24.06.2010 года, находясь во дворе <адрес>, в г.Самаре, он увидел автомобиль Газель № и решил покататься на нём. Он открыл дверцу со стороны водителя, сел на водительское сиденье данного автомобиля Газель №, выдернул из замка зажигания провода, соединил из напрямую, завел двигатель, после чего поехал кататься по улицам города Самары, однако, около дома № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре, примерно в 05 часов 24.06.2010 года, он был остановлен сотрудниками ДПС и его доставили в отдел милиции. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений.
Несмотря на то, что подсудимый Осокин В.А., виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, к выводу о виновности подсудимого Осокина В.А. в совершении угона автомашины, суд пришёл исходя из анализа, прежде всего показаний самого подсудимого Осокина В.А., который не отрицает того факта, что в ночь с 23.06.2010 года на 24.06.2010 года, находясь во дворе <адрес>, в г.Самаре, он увидел автомобиль Газель № и решил покататься на нём. Он открыл дверцу со стороны водителя, сел на водительское сиденье данного автомобиля Газель №, выдернул из замка зажигания провода, соединил из напрямую, завел двигатель, после чего поехал кататься по улицам города Самары, однако, около дома № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре, примерно в 05 часов 24.06.2010 года, он был остановлен сотрудниками ДПС и его доставили в отдел милиции. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений. Все материальные претензии ФИО9, связанные с ремонтом угнанного автомобиля, он готов возместить в полном объёме.
Признавая показания подсудимого Осокина В.А. в этой части допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершённых им и направленности их умысла, существенных противоречий не содержится. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются как с показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей: - ФИО6, ФИО10, ФИО11, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности: - показаниями потерпевшего ФИО9, на предварительном следствии (л.д.34), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него в собственности находится автомашина Газель №. Данной а/м управляет по доверенности ФИО6 24.06.2010 года, в ночное время ему позвонил ФИО6 и сообщил, что автомобиль угнали. Также он сообщил, что машина уже найдена и, молодой человек, угнавший ее задержан, и что ему необходимо приехать в отдел милиции. После его звонка он оделся и поехал в милицию. Со слов ФИО6 и сотрудников милиции ему известно, что 23.06.2010 года, примерно в 19 часов 24.06.2010 года, ФИО6 подъехал к своему дому на его автомашине, которую он припарковал у подъезда своего дома. Примерно в 05 часов 24.06.2010 года, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ими был задержан молодой парень Осокин В.А., который управлял его автомашиной. Осокин был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре. Осокин пояснил, что машина ему не принадлежит, и он угнал её покататься. После звонка сотрудников милиции ФИО6 приехал к дому №.1 на улицу Олимпийскую и забрал автомашину. У автомашины были повреждения, а именно: - поврежден замок зажигания, электропроводка и отломана педаль газа. После этого он позвонил ему и рассказал о случившемся. По приезду в отдел милиции им было написано заявление о привлечении Осокина В.А. к уголовной ответственности за угон принадлежащей ему автомашины; - показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д.19), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23.06.2010 года, примерно в 19 часов, он подъехал к своему дому на автомашине Газель №, принадлежащей ФИО9 Он управляет данной автомашиной на основании доверенности. Он припарковал указанную автомашину около подъезда своего дома. После этого он пошел домой. Примерно в 5 часов 24.06.2010 года, он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на своем месте. После этого он позвонил в милицию. Через некоторое время ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ими задержан молодой парень, Осокин В.А., который управлял вышеуказанным автомобилем Газель в нетрезвом виде. Осокин был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № 1 на улице Олимпийской. Осокин пояснил, что автомашина ему не принадлежит, и он её угнал покататься. После звонка сотрудников милиции, он приехал к дому № 1 на улицу Олимпийскую и забрал автомашину. У автомашины имелись повреждения, а именно: - поврежден замок зажигания, электропроводка и отломана педаль газа, в салоне был беспорядок. После этого он позвонил владельцу автомашины ФИО9, рассказал о случившемся, а также сказал, что ему нужно будет приехать в отдел милиции. Впоследствии ФИО9 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Осокина В.А.; - показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. 24.06.2010 года, примерно 5 часов утра, во время несения службы на вверенной им территории, совместно с ИДПС ФИО11, ими от дежурного ГИБДД по г.Самаре была получена ориентировка о пропаже автомобиля Газель-Фургон №, которая и была ими задержана около дома № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре. За рулем данной автомашины находился молодой человек который представился Осокиным В.А. Осокину было предложено предъявить документы на а/м и документы удостоверяющие его личность. Однако документов при нем не было. Осмотрев данную автомашину ими были обнаружены повреждения, а именно: - сломана педаль газа и выдернутые провода замка зажигания соединенные напрямую. Осокин пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, что он угнал ее от <адрес>, чтобы покататься. Осокин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых на гражданина Осокина В.А. были составлены: - протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Осокин В.А. был ими доставлен в 11 ОМ УВД по <адрес> в г.Самаре, для дальнейшего разбирательства; - показаниями свидетеляЕпишева А,В. согласно которым он работает инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. 24.06.2010 года, примерно 5 часов утра, во время несения службы на вверенной им территории, вместе с ИДПС ФИО10, от дежурного ОДЧ ГИБДД по г.Самаре была получена ориентировка о пропаже а/м Газель-Фургон №. Данная автомашина была ими задержана около дома. № 1 на улице Олимпийской в г.Самаре. За рулем данной автомашины находился молодой человек, который представился Осокиным В.А. Осокину В.А. было предложено предъявить документы на автомашину и документы удостоверяющие его личность. Однако никаких документов при нем не было. Осмотрев данную автомашину, были обнаружены повреждения на замках автомашины и выдернутые провода замка зажигания соединенные напрямую. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых на гражданина Осокина В.А. были составлены: - протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Осокин В.А. был ими доставлен в 11 ОМ УВД по <адрес>, в г.Самаре, для дальнейшего разбирательства; - показаниями ФИО8 - законного представителя н/л подсудимого Осокина В.А., согласно которым Осокин В.А. его родной племянник, которого он воспитывает, так как его отец умер, а мать лишена родительских прав. Осокина В.А. со своей стороны он характеризует только с положительной стороны, так как ФИО5 во всём его слушается, помогает по дому. Он очень искренний и честный, но не лидер. Просит не лишать Осокина В.А. свободы, обещая со своей стороны более действенный за ним контроль. Все материальные претензии владельца угнанной автомашины, они готовы добровольно возместить; - заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о привлечении к уголовной ответственности преступника, который в ночь с 23 на 24. 06.2010 года совершил кражу его автомашины Газель 232520 №; - проколом осмотра места происшествия - территории около <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой (л.д.12-14); - протоколом осмотра автомашины Газель № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ему угнанной автомашины (л.д.15-18).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Осокина В.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый Осокин В.А. совершил, угон автомашины ФИО9 и показания подсудимого Осокина В.А., который не отрицает того факта, что он, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, он увидел автомобиль Газель № и решил покататься на нём. Он открыл дверцу со стороны водителя, сел на водительское сиденье данного автомобиля Газель №, выдернул из замка зажигания провода, соединил из напрямую, завел двигатель, после чего поехал кататься по улицам <адрес>, однако, около <адрес> в <адрес>, примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ДПС и его доставили в отдел милиции, суд оценивает как достоверные, так как у суда нет оснований не верить как потерпевшему ФИО9, свидетелям: - ФИО6, ФИО10, ФИО11, которые давали последовательные и логичные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, полностью подтвердившие доводы подсудимого Осокина В.А., которые, также полностью совпали с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По этим же основаниям, суд считает убедительными доводы государственного обвинителя прокурора Файзуловой Р.М. и защитника адвоката ФИО7 о правильности квалификации действий подсудимого Осокина В.А. на предварительном следствии по ст. 166 ч.1 УК РФ.
При таких данных, действия подсудимого Осокина В.А. следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ.
В связи с этим Осокин В.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, его возраст, желание добровольно и в полном объёме возместить ущерб потерпевшему, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что подсудимый н/л Осокин В.А, проживает в семье своего дяди, учится в ПУ № 11 и данное преступление совершил буквально через две недели, после осуждения его по приговору от 09.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере трёх тысяч рублей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, состоит на учете в отделении по делам несовершеннолетних УВД по Кировскому району городского округа Самара, в комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации Кировского района не обсуждался.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого н/л Осокина В.А., с учётом содеянного - совершение умышленного преступления средней тяжести, вскоре после осуждения его по приговору от 09.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере трёх тысяч рублей, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Осокину В.А. - подписку о невыезде, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.87-89 УК РФ, ст.ст.299, 303-304, 307-309, 430 УПК, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным н/л Осокина В.А. по ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Контроль за условно осужденным Осокиным В.А. возложить на ОДН и УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области, обязать его не менять постоянного места жительства и учёбы, без уведомления сотрудников ОДН и УИИ, находиться дома с 22 часов до 06 часов и являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ.
Приговор в отношении Осокина В.А. от 09.06.2010 года Кировского районного суда г.Самары по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере трёх тысяч рублей, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Осокину В.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства - автомашину Газель №, оставить у потерпевшего ФИО9, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев