П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об объявлении подсудимого в розыск и изменении меры пресечения
г. Самара 27 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары, Файзуловой Р.М.
защитника, адвоката Кожевникова Д.В., регистрационный № 63/1806, представившего удостоверение 1874 и ордер № 2720 от 16.08.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Проказова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее, работает грузчиком в ИП «Смирнов», холостой, проживает <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, находился на подписке о невыезде (л.д.34), которая изменена на заключение под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Проказов А.П. в судебное заседание по данному уголовному делу, назначенному на 27.10.2010 года не явился, как не являлся и ранее в судебные заседания, связи с чем постановлением Кировского районного суда от 24.08.2010 года, он был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу, которое было направлено для исполнения начальнику УМ № 1 УВД г.Самары и прокурору Кировского района г.Самары, но до сегодняшнего дня место нахождения Проказова А.П. не установлено.
19.10.2010 года производство по делу было возобновлено, т.к. имелись основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору.
В судебном заседании был обсуждён вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, по скольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
В судебном заседании защитник Кожевников Д.В. заявил ходатайство возвратить настоящее уголовное де ло прокурору, т.к. местонахождение подсудимого не установлено и по указанному в обвинительном заключении адресам Проказов А.П. длительное время не проживает.
Государственный обвинитель Файзулова Р.М. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Обвиняемый Проказов А.П. в судебное заседание не явился, хотя вызывался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил, приводом на 27.10.2010 года не доставлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть ходатайство защитника без участия Проказова А.П.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ на стоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого, т.к. по указанным в обвинительном заключении адресу по постановлению суда осуществлялся выход судебных приставов для доставления обвиняемого в суд и было установлено, что по указанному в обвинительном заключении адресу Проказов А.П. длительное время не проживает. Не является функцией суда установление реального местонахождения обвиняемого и данные процессуальные действия должны быть выполнены прокурором и органом следствия до направления уголовного дела в суд. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г № 1 в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60, от 11.11.2007 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого, в связи с этим настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110, 237, 255, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело № по обвинению Проказова А.П. совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прокурору Кировского района г.Самары в связи с тем, что в обвинительном заключении отсутствуют реальные данные места жительства подсудимого Проказова А.П., для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора Кировского района г.Самары устранить допущенные нарушения.
Обязать КМ УМ №1 УВД г.Самары продолжать розыск Проказова А.П. Меру пресечения Проказову А.П. - заключение под стражу, оставить без изменения, по установлении местонахождения - взять Проказова А.П. под стражу, поместить в ФБУ ИЗ 63/1 ГУФСИН РФ, содержать на общих основаниях, по делу проходит один.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский рай суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Бородачев