П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08.09.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А., потерпевшего С. подсудимого Надеждин И.В., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Надеждин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Надеждин И.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Надеждин И.В., в апреле 2010 года, более точная дата не установлена, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, через клуб знакомств ООО «Фортуна» под вымышленным именем Герц И.В., познакомился с С., а в последствии с её отцом С. Будучи осведомленным о наличии у С. автомашины «ВАЗ 2106» 1996 года выпуска, Надеждин И.В., действуя согласно намеченному преступному плану, представился менеджером по продажам автомобилей автосалона ОАО «Самара-Лада», расположенного по <адрес> в <адрес> и предложил С. участие в программе по утилизации указанной старой автомашины с компенсацией в 50 000 рублей и последующего приобретения новой автомашины «Шевроле Нива» стоимостью 313 000 рублей, заведомо обманывая его и не имея реальной возможности осуществления данной сделки. Реализуя свой преступный умысел, Надеждин И.В., желая убедить С. в действительности своих намерений, 07.04.2010 года, находясь у С. дома по адресу: <адрес>, попросил С. передать ему, якобы для скорейшего оформления документов по утилизации автомобиля, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Доверяя Надеждин И.В. и не догадываясь о его преступных намерениях, С. передал Надеждин И.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей.
12.05.2010 года, Надеждин И.В., действуя с единым преступным умыслом и желая создать видимость, что он действительно является сотрудником ОАО «Самара-Лада», назначил С. встречу в автосалоне ОАО «Самара-Лада», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения средств на приобретение автомашины «Шевроле Нива». С. доверяя Надеждин И.В., заблуждаясь относительно его истинных намерений, находясь в указанном автосалоне, передал ему денежные средства в сумме 313 000 рублей. Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 16.05.2010 года, Надеждин И.В., находясь дома у С., попросил передать ему, якобы для скорейшего перегона автомашины «Шевроле Нива» из <адрес> в <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей. С. продолжая доверять Надеждин И.В., заблуждаясь относительно его истинных намерений, передал Надеждин И.В. денежные средства в указанной сумме. Впоследствии Надеждин И.В., желая убедить С. в достоверности своих действий, заведомо обманывая его относительно своих истинных намерений, 21.05.2010 года собственноручно написал расписку о получении денежных средств в сумме 313 000 рублей за приобретение автомашины «Шевроле Нива». Действуя согласно разработанному преступному плану, Надеждин И.В. распорядился полученными от С. денежными средствами на общую сумму 333 000 рублей в своих личных корыстных целях, причинив С. ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.
Надеждин И.В. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Надеждин И.В. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Надеждин И.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Надеждин И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Надеждин И.В. ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Предъявленное Надеждин И.В. обвинение обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельствами дела, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение причинённого имущественного вреда.
Обстоятельств дела, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности (положительно характеризуется), суд находит целесообразным применение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 283 000 рублей подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Действиями подсудимого потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму в 330 000 рублей, из которых 50 000 было ему возмещено, следовательно, не возмещённый ущерб составил 283 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Надеждин И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Надеждин И.В. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, находиться по месту постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.
Меру пресечения Надеждин И.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
При отмене условного осуждения в срок отбытого наказания зачесть период с 22 по 24 мая 2010 года включительно.
Взыскать с Надеждин И.В. в пользу Семёнова Алексея Владимировича 283 000 рублей в счёт возмещения материального вреда.
Вещественное доказательство по делу : расписку - хранить в уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин