П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09.09.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А., защитника Рассказова С.В., подсудимого Саяпина А.А., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Саяпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шахты №10 Чистяковского района Донецкой области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего инженером в ООО «Авто-М», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Саяпин А.А. обвиняется в покушении на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
27.03.2010 года, примерно в 11 часов, Саяпин А. А. пришёл на станцию технического контроля ИП «Федячкин», предоставляющую населению услуги по техническому осмотру автотранспортных средств с последующей выдачей диагностической карты для получения талона технического осмотра, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> являющуюся коммерческой организацией, где, обнаружив, что у него отсутствует технический паспорт транспортного средства на принадлежащую ему автомашину ГАЗ 3110 № № осознавая, что согласно Правил проведения Государственного Технического осмотра транспортных средств данный документ необходим для предъявления при прохождении технического осмотра указанного транспортного средства, с этой целью решил совершить коммерческий подкуп руководителя станции технического контроля ИП «Федячкин», за совершение действий в его пользу, а именно прохождении технического осмотра автомобиля при отсутствии указанного документа.
Реализуя свои преступные намерения, Саяпин А.А. обратился к руководителю станции технического контроля ИП «Федячкин» Н., осуществляющему в данной коммерческой организации управленческие функции, с просьбой оказать для него незаконные действия по проведению технического осмотра, препятствующие прохождению технического осмотра на законных основаниях, без соответствующего документа, а именно технического паспорта транспортного средства на автомашину ГАЗ 3110 г/н 913 МС 63 рус, с последующей выдачей диагностической карты для получения талона технического осмотра, после чего передал Н. денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве незаконного вознаграждения.
Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, Саяпин А.А. не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку гражданин Н., ещё до передачи денежных средств, обратился в УМ № 1 УВД по г. Самаре и передача денежных средств состоялась в рамках проведения сотрудниками ОБЭП УМ № 1 УВД по г. Самаре ОРМ по данному делу.
Саяпин А.А. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Саяпина А.А. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Саяпину А.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Саяпин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Саяпин А.А. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Государственный обвинитель скорректировал предъявленное обвинение, предложив квалифицировать действия Саяпина А.А. по ст.30ч3,204ч1 УК РФ, как покушение на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, Саяпин А.А. не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку гражданин Н. ещё до передачи денежных средств обратился в УМ № 1 УВД по г. Самаре и передача денежных средств состоялась в рамках проведения сотрудниками ОБЭП УМ № 1 УВД по г. Самаре ОРМ по данному делу.
Предъявленное Саяпину А.А. обвинение, с учётом скорректированной позиции государственного обвинителя, обоснованно, обвинение в части покушения на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельством дела, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжёлого заболевания (бронхиальная астма).
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности (положительно характеризуется, критически оценивает им содеянное ), суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого наказания только в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом, но без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Саяпина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.204 УК РФ наказание в виде двух месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Саяпину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Саяпина А.А. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Саяпину А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с аудиозаписью разговора, хранящийся при уголовном деле - вернуть начальнику ОБЭП УМ №1 УВД по г.Самаре; денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения УМ №1 УВД по г.Самаре - обратить в доход государства.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин