ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
12 ноября 2010 года Город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Муромцевой Л.К.
при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,
защитника Ивановой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Назарова Д.А.,
потерпевшей А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Назаров Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Назаров Д.А. 14.09.2010 года примерно в 15 час. 40 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, открыто, вызывающе цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, подошел к А. на близкое расстояние, после чего рукой, рывком сорвал с руки потерпевшей сумку стоимостью 1000 руб., в которой находился сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 1000 руб. и денежные средства в сумме 200 руб. и, не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан посторонними гражданами и похищенное у него было изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на грабеж, Назаров Д.А. причинил бы А. материальный ущерб на сумму 2200 руб.
Подсудимый Назаров Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Д.А., мотивируя тем, что реального ущерба ей не причинено, подсудимый извинился перед ней за содеянное, никаких претензий к нему она не имеет, они примирились.
Подсудимый Назаров Д.А. дал согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей А., ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый Назаров Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Назаров не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшей и загладило, причиненный ему вред.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назаров Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Назарову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.К. Муромцева