П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> «03» ноября 2010 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А.,
подсудимого Панарина И.С.
защитника, адвоката Леонова В.Б, регистрационный № 63/706, представившего удостоверение № 698 и ордер № 2812 от 03.11.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Панарина И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Никольское, <адрес>, гражданин РФ, русский, образование средне-техническое, женатый, не работает, пенсионер, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, находится на обязательстве о явке ( л.д. 28),
У С Т А Н О В И Л:
Панарин И.С. совершил подделку официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его использования при следующих обстоятельствах.
Панарин И.С., являясь владельцем автомашины ВАЗ 21013 №, заведомо зная, что имеющийся у него талон технического осмотра <адрес> на автомашину ВАЗ 21013 № регион является просроченным, т.к. срок его действия истек в апреле 2010 года, желая незаконно приобрести право на управление транспортным средством, имея умысел на подделку официального документа - талона технического осмотра с целью его использования, в начале апреля 2010 года, в неустановленное дознанием время, находясь в <адрес> в <адрес>, собственноручно при помощи ножниц и клея подделал талон государственного технического осмотра <адрес> на автомашину ВАЗ 21013 № регион, являющийся официальным документом и представляющим право на управление транспортным средством, изменив его первоначальное содержание путем внесения обозначения (отверстие) нового месяца прохождения очередного осмотра в цифре 10-го месяца с последующим нанесением нового полимерного покрытия поверх первоначального, что подтверждается заключением эксперта № 1541 от 06.10.2010 года. После чего Панарин И.С. использовал данный поддельный официальный документ, когда 24.09.2010 года в 9 часов 50 минут, находясь на СП ДПС № 38, расположенном на улице Чекистов в г.Самаре, умышленно, заведомо зная, что имевшийся у него талон государственного технического смотра <адрес> является подложным документом, использовал вышеуказанный талон технического осмотра как документ предоставляющий право на управление транспортным средством, предъявив его сотрудникам ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.
В судебном заседании подсудимый Панарин И.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.1 УК РФ и в присутствии своего защитника, адвоката Леонова В.Б., подтвердил своё ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе судебного заседания на предварительном слушании в присутствии защитника, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник, адвокат Леонов В.Б. и государственный обвинитель, помощник прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Исмаилова Н.А., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Панарина И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.
После того, как прокурором Исмаиловой Н.А. был изложен обвинительный акт, и подсудимый Панарин И.С. согласился полностью с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Панаина И.С. в полном объёме, предъявленного ему обвинения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое у Панарина И.С. является преступлением небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства Панарин И.С. характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние виновного в содеянном, а, обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Учитывая возраст, материальное положение виновного суд принял решение, ограничение свободы, как меру наказания ему не назначать в связи с нецелесообразностью, а учитывая обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, личность виновного суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя и защиты о возможности исправления виновного без реального лишения свободы и применения к нему ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Панарина И.С. по ст.73 УК РФ считать наказание условным и установить испытательный срок на шесть месяцев. Контроль за условно осужденным Панариным И.С. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников УИИ и являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.
Меру пресечения Панарину И.С., обязательство о явке изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - поддельный талон государственного технического осмотра, хранить при уголовном деле.
В пределах ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев