ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
10.09.2010 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самара Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А.,
подсудимой ФИО9,
защитника Сидорова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО10 А.Г.,
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Рассказовой В.В., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рассказова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Рассказова В.В., 15.06.2010 года в период времени с 2 часов до 5 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... по ... в ..., где совместно с ФИО11 А.Г. употребляла спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний уснул, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обыскав помещение вышеуказанной квартиры, обнаружила и тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей, утюг «Филлипс», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО12 А.Г. Завладев похищенным, Рассказова В.В. с места преступления скрылась, совершив кражу и причинив ФИО13 А.Г. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО14 А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рассказовой В.В., мотивируя тем, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. В связи с чем, они примирились и никаких претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Рассказова В.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мотивируя тем, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему материальный ущерб.
Государственный обвинитель Исмаилова Н.А. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мотивируя тяжестью и общественной опасностью содеянного подсудимой преступления, в связи с чем, полагала, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и Рассказова В.В. должна понести наказание.
Защитник Сидоров Д.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Рассказовой В.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку его подзащитная не судима, полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, и примирилась с ним, по месту жительства характеризуется положительно, работает, в содеянном раскаялась.
Судом установлено, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Рассказова В.В. не судима, полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, примирилась с Ватагиным А.Г. и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности подсудимую Рассказову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Рассказовой В.В. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Керосирова