ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6.11.2010 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары
Казаковой В.А.,
«терпевшей ФИО4,
ащиты в лице адвоката Козлова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ,
одсудимого Кузьмина А.В.,
:ри секретаре Проскуриной А.В.
ассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
Кузьмин А.В., <данные изъяты>
бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так, Кузьмин А.В. 4.09.2010 г. примерно в 8 часов, находясь у <адрес> в. Самаре увидел автомашину ВАЗ <данные изъяты> № регион, в результате чего у него возник мысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО4 Воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, Кузьмин А.В. подошел указанной автомашине, и имея при себе ключи от неё, взятые ранее без разрешения у ФИО4 ".В., открыл водительскую дверь, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, и овершил движение по улицам <адрес>.
После ознакомления с материалами уголовного дела Кузьмин А.В. в присутствии защитника и осле консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного азбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В в присутствии защитника подтвердил аявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и «становление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с редъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с ащитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий аявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без роведения судебного разбирательства Кузьминым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения вободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и ассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузьмина А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимого Кузьмина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Кузьмин А.В. судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, что суд в силу ч.2 ст.71 УК РФ приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Кузьмину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Ю. Керосирова
Копия верна
Судья Т.Ю.Керосирова
Секретарь А.В.Проскурина