П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15.07.2010 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А.,
подсудимого Сундеева А.А.,
защиты в лице адвоката Шайдулина Р.Я., предъявившего удостоверение №
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Сундеева А.А. ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., судимого ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сундеев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Так, Сундеев А.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, 2.06.2010 г., более точное время следствием не установлено, на ... ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 2,92 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 23 час. 30 мин., когда у ... был задержана сотрудниками милиции, доставлен в № расположенное по адресу: ... где наркотическое средство героин у него в указанной выше массе было обнаружено и изъято.
Подсудимый Сундеев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 2.06.2010 г. на остановке общественного транспорта ... у незнакомого мужчины за 1500 рублей приобрел наркотическое средство героин, примерно 2 грамма, для личного употребления. Затем приехал на ..., где в одном из домов часть данного наркотика употребил. Когда пошел домой, то был задержан сотрудниками милиции, доставлен в № отделение, где в ходе досмотра у него было обнаружена и изъята оставшаяся часть героина. В том, что приобрел и хранил героин для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотики не хотел, умысла у него на это не было.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4 Е.В., о том, что 02.06.2010 г. примерно в 23 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он дал своё добровольное согласие. Далее он проследовал в № ОМ, в служебном кабинете, где ему был представлен второй понятой, и гражданин ранее ему незнакомый, как позже он узнал, его фамилия Сундеев, у которого производился личный досмотр. Сотрудник милиции предложил Сундееву А.А. добровольно выдать запрещённые вещи и предметы в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что Сундеев А.А. ответил отказом. Далее был произведён личный досмотр Сундеева А.А., в ходе которого из правого наружного кармана спортивных брюк тёмного цвета было изъято 3 свертка из фольги с порошком светлого цвета внутри. От пояснений Сундеев А.А. отказался. Данные свертки были упакованы в почтовый конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов». На печати он, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи, а Сундеев А.А. от подписи отказался. Затем был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и сотрудник милиции расписались, а Сундеев А.А. от подписи отказался.
- показаниями свидетеля ФИО5 И.А. о том, что 02.06.2010 г. примерно в 23 часа 20 минут он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он дал своё добровольное согласие. Далее он проследовал в № ОМ, в служебном кабинете, где ему был представлен второй понятой, и гражданин ранее ему незнакомый, как позже он узнал его фамилия Сундеев, у которого производился личный досмотр. Сотрудник милиции предложил Сундееву А.А. добровольно выдать запрещённые вещи и предметы в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что Сундеев А.А. ответил отказом. Далее был произведён личный досмотр Сундеева А.А., в ходе которого из правого наружного кармана спортивных брюк тёмного цвета было изъято 3 свертка из фольги с порошком светлого цвета внутри. От пояснений Сундеев А.А. отказался. Данные свертки были упакованы в почтовый конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов». На печати он, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи, а Сундеев А.А. от подписи отказался. Затем был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и сотрудник милиции расписались, а Сундеев А.А. от подписи отказался.
- показаниями свидетеля ФИО6 А.А. о том, что он работает ... 02.06.2010 г. в 23.25 ч. в служебном кабинете № им был досмотрен административно-задержанный Сундеев А.А. До этого Сундеев А.А. был доставлен в отделение милиции за совершение административное правонарушение сотрудниками роты № Были приглашены 2 мужчин в качестве понятых при досмотре Сундеева А.А. Он разъяснил им права и обязанности понятых, после чего при них предложил Сундееву А.А. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к хранению в свободном гражданском обороте предметы, на что Сундеев А.А. ответил отказом. После чего им был произведен досмотр Сундеева А.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана темных спортивных брюк надетых на Сундееве А.А. 3 свертка из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета внутри каждого свертка, которые он упаковал в белый бумажный почтовый конверт, конверт заклеил, клапан конверта опечатал оттиском печати круглой формы «Для пакетов» УВД по Кировскому району г.о.Самара, на конверте он, понятые расписались, Сундеев А.А. от подписи отказался. Им был составлен протокол досмотра, в котором он и понятые расписались, Сундеев А.А. от подписи отказался.
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 2.06.2010 г. за совершение административного правонарушения был задержан гр.Сундеев А.А., в ходе досмотра которого было обнаружено наркотическое средство №
- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2010 г., согласно которому Сундеев А.А. был задержан сотрудниками роты № за совершение административного правонарушения (№
- протоколом досмотра Сундеева А.А. от 02.06.2010 г., согласно которому у последнего было обнаружено и изъято из правого наружного кармана темных спортивных брюк, надетых на нем, три свертка из фольгированной бумаги с порошком белого цвета внутри №
- протоколом медицинского освидетельствования № от 03.06.2010 г., согласно которому у Сундеева А.А. установлено состояние одурманивания наркотическим веществом №
- заключением химической экспертизы № от 08.06.2010 г., согласно которому вещество, изъятое у Сундеева А.А., является наркотическим средством - героин, массой 2,86 грамма (согласно справки эксперта № № от 3.06.2010 г. - наркотическое средство - героин, массой2,92 грамма);
- протоколом осмотра предметов - наркотических средств (№
Оценивая показания подсудимого Сундеева А.А. в части оспаривания количества наркотического средства - героин, изъятого у него, суд оценивает критически, данные с целью облегчить ответственность за совершенное преступление. Указанные показания подсудимого опровергаются протоколом досмотра Сундеева А.А., в котором отражено изъятие у последнего трех пакетиков с порошком белого цвета внутри, которое было опечатано в конверт, который скреплен печатью, и заверен подписями понятых. Также заключением эксперта, согласно которому упаковка, в которой поступило вещество на исследование, нарушена не была, а масса изъятого вещества, которое признано наркотическим средством - героин, составила 2,86 грамма, с учетом израсходованного вещества - 2,92 грамма. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.
Органами предварительного следствия действия Сундеева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, мотивируя тем, что суду не было предоставлено достаточных доказательств наличия у Сундеева А.А. умысла на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Суд соглашается с позицией, занятой государственным обвинителем, а имеющиеся сомнения толкует в пользу подсудимого, и считает необходимым квалифицировать действия Сундеева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Суду не было представлено достаточных доказательств наличия у Сундеева А.А. умысла на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и последующий сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Из материалов дела не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления. Сундеев А.А. утверждает, что употребляет наркотики в больших количествах, 2.06.2010 г. приехал в ... для приобретения для себя наркотических средств, а не с целью дальнейшего сбыта. Показания подсудимого подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Данных о том, что Сундеев А.А. причастен к сбыту наркотиков, у сотрудников милиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих версию обвинения, что Сундеев А.А. готовил героин к сбыту, суду не представлено. Само по себе большое количество наркотика, обнаруженного у Сундеева А.А., не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.
Суд уточняет обвинение, предъявленное Сундееву А.А., в части места незаконного приобретения последним наркотического средства - героин. Согласно показаниям подсудимого он приобрел наркотическое средство 2.06.2010 г. на .... При таких обстоятельствах, суд уточняет место незаконного приобретения Сундеевым А.А. наркотического средства - героин, массой 2,92 грамма, на ...
Отнесение наркотического средства - героина массой 2,92 грамма - к наркотическому средству в особо крупном размере, суд считает правильным согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Сундеев А.А. ранее судим, в соответствии п.»б» ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого Сундеева А.А., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сундеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Сундеева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Сундееву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, хранящийся в №, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.Ю.Керосирова