П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06.09.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А., потерпевшей С., защитника Рассказовой Е.С., подсудимого Ермакова Д.С., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Ермаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «Дельта», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ермаков Д.С. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
14.06.2010 года, примерно в 19 часов, Ермаков Д.С., находясь в магазине «Пчелка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Г., М. и других посторонних граждан, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, находясь в общественном месте, в окружении незнакомых людей, игнорируя достоинство других граждан, создавая предпосылку причинения вреда общественным отношениям, сознательно проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественное спокойствие, демонстративно нарушая своими действиями нормы нравственности и правила взаимного поведения и общения, сложившиеся между членами общества, стал громко выкрикивать оскорбления в адрес С. неприличные выражения в виде нецензурной брани, нарушая тем самым общественное спокойствие, не реагирую на замечание окружающих.
В продолжение своих действий Ермаков Д.С., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшей, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к С. на близкое расстояние и с силой нанес ей один удар рукой в область головы, причинив С. сильную физическую боль. Не реагируя на неоднократные замечания окружающих, в том числе и потерпевшей о прекращении противоправных действий, Ермаков Д.С., из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественные нормы поведения, находясь в непосредственной близости от С., желая оказать психологическое насилие на потерпевшую, демонстрируя цинизм, жестокость и дерзость, показывая грубую силу, применяя предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку с оливковым маслом, умышленно, с силой нанес бутылкой с оливковым маслом удар в область головы С., причинив ей черепно-мозговая травму - сотрясение головного мозга, которое, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и причинило легкий вред здоровью С.
Ермаков Д.С. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Согласие Ермаков Д.С. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Наказание за инкриминируемое Ермаков Д.С. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.
Ермаков Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Ермаков Д.С. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Предъявленное Ермаков Д.С. обвинение обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, обстоятельствами дела, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность его сожительницы Р., принесение потерпевшей публичных извинений в суде, добровольное возмещение причинённого материального вреда.
Обстоятельств дела, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимого, данных о личности подсудимого (положительно характеризуется, критически оценивает содеянное ), суд находит целесообразным применение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания с применением условного осуждения.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Потерпевшая мотивирует иск физическим воздействием на неё со стороны подсудимого, причинённым унижением, тем обстоятельством, что она годится в матери подсудимому, в результате противоправных действий подсудимого испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, несмотря на проведённое лечение, её здоровье не восстановилось в полном объёме, она испытывает головные боли, повышенную возбудимость, страх, потеряла работу, был нарушен её привычный уклад жизни.
Потерпевшей, при обстоятельствах дела, установленных судом, учитывая, что потерпевшая на 22 года старше подсудимого, бесспорно были причинены физические и нравственные страдания.
Суд находит, что при установленных судом обстоятельствах, физические и нравственные страдания потерпевшей следует оценить в 10 000 рублей.
Взыскание с подсудимого в пользу потерпевшей указанной суммы в счёт возмещения морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ермаков Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73ч3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Ермаков Д.С. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Ермаков Д.С. в пользу С. 10 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства : находящуюся при деле дактоплёнку со следом ладони - хранить при деле, осколок бутылки - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий: Ю.М. Сяткин