П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
Город Самара 21 июля 2010 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Дудко Е.В., подсудимого Богданова Е.В., защитника Левиной В.А., представившей удостоверение № 688 и ордер № 3037, потерпевших М. М. при секретаре Постниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> по обвинению :
Богданова Е.В., <***> года рождения, гражданина РФ, уроженца <...>, образование среднее, холостого, работающего МП ТТУ водителем трамвая, проживающего <...>, ранее судимого <***> года Кировским райсудом г. Самары по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Богданов Е.В. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.
<***> года, примерно в 00-10, Богданов Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <...> имея преступный умысел, направленный на хищение паспорта и другого важного личного документа, а именно студенческого билета, воспользовавшись тем, что М. не оказывает какого либо сопротивления, в присутствии К. Д.., Е. умышленно преследуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта и другого важного личного документа, обнаружил в карманах одежды М.. паспорт гражданина РФ и студенческий билет на имя М.. и незаконно завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими действиями Богданов Е.В.. совершил преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Подсудимый Богданов Е.В.. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что <***> года примерно в 22-00, точное время не помнит, он находился возле <...>. С ним был знакомый по имени Александр, фамилию и адрес не знает, второго парня также не знает, третий был С.. В тот вечер спиртные напитки не употребляли. Через некоторое время в их сторону шли двое его знакомых - М. и К.. Они поздоровались, пригласили их с ними прогуляться. Пошли все вместе. По дороге С.. купил в киоске пиво, 2 бутылки по 2,5 литра, затем стали попутно пить пиво. Пришли в Приволжский микрорайон, друзей не нашли, затем у Д.. с М. произошел конфликт, перешедший в ссору. Затем Д. стал наносить удары рукой по корпусу и лицу М. нанёс примерно 10 ударов. Через некоторое время ребята пошли дорогой, а он пошел по трамвайной линии. Он потерял ребят из вида примерно минут на 40. Затем они пересеклись на трамвайной остановке «Лесная». С. уже с ними не было. Затем подошли к дому на ул.Ташкентской. В это время он сказал М.. идти домой. М. не пошел. С ним был еще К.. Затем зашли той же компанией в подъезд этого дома. Там Д. стал избивать М., также наносил удары руками, он стал оттаскивать Д. Оттащив Д., все вместе вышли из подъезда. Затем все пошли в сторону дома, где живёт М.. Он подошел к М.. и сказал, чтобы М. шел домой. М. отказался. М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому, напротив стоял железобетонный столб, к которому Д. и второй парень, которого он не знает, стали избивать М. Нанесли по пять ударов каждый. От ударов М.. присел на землю. Он стал оттаскивать Д. К. поднял М. и повел его в сторону дома. По дороге Д. догнал М. около дома, остановил его, затем он и К. отошли за дом. М., Д. и второй друг остались стоять, когда вернулись, М.. уже лежал на дороге. Затем он и К. подняли М.. со снега, довели до подъезда, тот жаловался на боли в голове. Затем он позвонил в «Скорую помощь», дождался приезда врачей, усадили в машину «Скорой помощи», и М. увезли. Вместе с М. поехал К.. Затем они пошли домой. Когда они стояли у дома, то он не исключает, что взял у М. паспорт и студенческий билет, т.к. тот должен был девушке деньги за разбитое ранее М. зарядное устройство. Куда он дел паспорт и студенческий билет - не помнит, возможно кому то из окружающих отдал. Проездной студенческой карты он у потерпевшего не брал и не видел.
<***> года около 05-00 он находился на <...>, около торгового павильона. Он был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него были деньги в сумме 100 рублей. Ему очень хотелось выпить спиртного. Он подошел к торговому павильону, рядом с которым стояли 3 холодильника, внутри которых находились прохладительные и спиртные напитки, в том числе пиво. Он постучался в окошко павильона, но никто не открыл, продавца не видел. В это момент он решил украсть пиво для личного употребления. Он подошел к холодильнику, зная, что он закрывается на электрический магнит. Он увидел идущие провода к холодильнику. Взяв один провод, он отсоединил его от клеммы путем рывка. Холодильник выключился. Затем он открыл дверцу холодильника, увидел 2 пластиковые бутылки пива «Багбир», объемом по 5 литров каждая с ручкой, и решил похитить именно эти бутылки пива. Схватив 2 бутылки пива, он побежал в сторону ближайшего дома. Во время хищения пива и во время бега никого вокруг не видел, никакого окрика в свой адрес не слышал. Похищенное пиво выпил один. В содеянном раскаивается, просит учесть, что ущерб от кражи он возместил. Иск признаёт.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :
Потерпевший М.. показал, что <***> года вечером, точное время не помнит, возвращался домой с другом К. Александром. Когда они стояли на остановке трамвая «Лесная», увидели, что в их сторону идет С. с ним были Евгений, по прозвищу «Кабан», на следствии узнал его фамилия Богданов Е.В. Александр и Дмитрий. С этой компании хорошо знал только С. Он решил не встречаться с данной компании и с К. решили быстрее уйти, пошли быстрее пошли к дому 145 по <...>, где он и живёт. Подходя к <...> эти парни их догнали. С. с компанией подошел к ним, поздоровались. С. предложил пройтись до Приволжского микрорайона и проводить девушку по имени Катя, которая находилась с ними. Он и К. согласились. Проводив Катю до дома, они повернули обратно в 14 микрорайон, С.. уже ушел домой, оставались он, К., Богданов Е.В., Ольга, Александр и Дмитрий. Затем, когда шли домой у него с Дмитрием произошла обоюдная драка, в ходе которой их разняли. Пришли в 14 микрорайон, шли по ул. Ташкентской. В это время у него случился конфликт с Александром, в ходе чего Александр ему нанес 5-6 ударов. К. пытался вмешиваться, но ему не давали. По поводу избиения он заявления в о привлечении к уголовной ответственности не подавал. Через некоторое время подошли к детскому садику, на <...>, время было уже за полночь <***> года, в это время его снова избил Александр. Он помнит, что к нему подошёл Богданов Е.В. и стал шарить по карманам куртки и джинс. Из кармана джинс Богданов Е.В. достал его паспорт гражданина РФ, студенческий билет на его имя. Внутри студенческого билета находилась студенческая карта на право проезда на общественном транспорте, на которой находились деньги в сумме 110 рублей. При этом Е., проживающая в <...>, которая как он понял является подругой Богданова Е.В., сказала, что он ей должен деньги в сумме 500 рублей, за разбитое им ранее зарядное устройство, которое он разбил в 2009 году. Он данный факт признал, сказал, что помнит и что деньги вернет. Затем Евгений сказал, чтобы <***> года в 15-00 он принес деньги на каток, расположенный около школы <№> в сумме 700 рублей, почему Евгений назвал сумму в 700 рублей не знает, а также добавил, что если он не принесет денег для Е., то свои документы и студенческую карту он не увидит. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», и его увезли в больницу им. Семашко, где сделали рентгенснимки, которое показало, что у него нет переломов, затем он отказался от госпитализации и ушел домой. Желает Богданова Е.В. привлечь к уголовной ответственности за грабеж студенческой карты, на которой были деньги в - 110 рублей, а также за хищение его студенческого билета и паспорта гражданина РФ на его имя. Он не помнит, что бы его бил Богданов Е.В., но К. ему потом сказал, что когда его бил Александр, то Богданов Е.В. также нанес ему удары.
Свидетель Кудрявцев А.А.. показал, что <***> года он с соседом и другом М. поздно вечером <***> года возвращались домой и стояли на остановке трамвая «Лесная». В это время он увидел, что в их сторону идет С., с ним были три парня, из которых знает одного по имени Богданова Е.В., по прозвищу «Кабан», второго звали Александр, третьего не знает как зовут, также были девушки по имени Ольга и Катя. С Богдановым Е.В. у него неприязненные отношения. В это время он предложил М.. быстрее пойти домой, чтобы не встретиться с ними. Подходя к <...>, парни их догнали, поздоровались. С. предложил им пройтись в Приволжский микрорайон, чтобы проводить девушку по имени Катя. Они согласились. Затем С.. ушел домой, т.к. тому кто-то позвонил. Они дошли до Приволжского микрорайона. Проводили Катю и затем пошли обратно в 14 микрорайон. По дороге у М. случилась обоюдная драка с парнем, который был в данной компании, по имени Дмитрий. Их разняли, он пытался вмешиваться, но ему этого не давали сделать. Через некоторое время подошли к детскому садику, около <...>, время уже было за полночь <***> года, в этот момент Александр нанес пару ударов по лицу М. от чего тот упал. К М. подошел Богданов Е.В. и также нанес 2-3 удара по лицу М., затем Богданов Е.В. стал шарить по карманам куртки и джинс М. Из кармана джинс Богданов Е.В. достал паспорт гражданина РФ, студенческий билет на имя М., в котором как он узнал позже была студенческая карта на право проезда в общественном транспорте, потом от М.. узнал, что на карточке были деньги в сумме 110 рублей. В этот момент Оля, подруга Богданов Е.В., стоящая рядом, все это происходило под фонарным столбом, сказала, что М. должен ей денег в сумме 500 рублей, за сломанное ранее М.. зарядное устройство, М. сказал, что помнит об этом и деньги вернет. Затем Богданов Е.В. добавил, что <***> года к 15-00 М. должен на каток, расположенный около школы <№> принести деньги в сумме 700 рублей и передать Евгению для Ольги. В случае если не вернет деньги, то М. не увидит ни паспорта, ни студенческого билета. Через некоторое время к ним подъехала карета «Скорой помощи», которую вызвал Евгений, и увезла его и М. в больницу им. Семашко, где осмотрели М. и последний отказался от госпитализации.
Свидетель С. показал, что <***> года примерно после 23-00 он и его друзья - Д.., Богданов Е.В.., Щ. и Ольга, подруга Богданова Е.В. и Катя, которая является девушкой Дмитрия, стояли на ул. Ташкентской. В тот день они пили пиво, выпили много. Через некоторое время в их сторону шел К. и М. следом, данных парней знает давно, с К. в хороших отношениях, с М. просто общается. Они подошли, поздоровались. Через пару минут ему позвонили из дома, и сказали, что нужно быть дома, он попрощался со всеми и ушел домой, что потом произошло, не знает. <***> года, точной даты сказать не может, ему позвонил на сотовый телефон знакомый М., живёт в 14 микрорайоне около ТЦ «Орбита», и сообщил, что нашел где-то паспорт на имя М.., после этого они договорились о встрече. Встретились в тот же день на улице, показал паспорт, он раскрыл его, действительно паспорт был на имя М.. Паспорт был в нормальном состоянии, внутри находился медицинский полис также на его имя. Он сказал, чтобы М. занес паспорт сам лично М. Он встречаться с М. не хотел. М. пошел и отдал паспорт, примерно через минут 10 он пришел домой к М. и спросил, отдали ли ему паспорт, на что М. ответил, что отдали. Затем он ушел. Когда спросил М.., где он нашел паспорт М.., М. ответил, что данный паспорт нашел около дома, где проживает М.., около <...>, более М. ни о чем не спрашивал.
Свидетель Д. показал, что <***> года, после 23-00 он, с друзьями <<ФИО>16> Е., Щ. Д., С. Р., а также девушкой по имени Ольга, которая подруга Богданова Е.В.., гуляли по ул. Ташкентской. До этого они все пили пиво. Выпили 15 литров на пять человек. Через некоторое время в их сторону шёл М.., которого ранее встречал пару раз. С. его позвал. М.. подошел, со всеми поздоровался. М. был трезвый. В это время С.. кто-то позвонил на сотовый телефон и тот вскоре ушел домой. Остались он, Богданов Е.В. его подруга Ольга, Щ.. и М. Вскоре подошел к ним К.. Затем к ним вышла девушка по имени Катя, фамилии не знает, живёт в Приволжском микрорайоне. Все пошли ее провожать. Проводив девушку, пошли обратно в сторону дома. По дороге у Щ. с М. случилась ссора, в ходе которой Щ. и М. нанесли друг другу удароы по корпусу, по лицу не били. Причину ссоры не знает. Когда подошли к школе <№>, он вспомнил, что за день до этого М. звонил его девушке по имени Виолета, с которой он встречался. Он сказал, почему М. звонил его девушке и оскорблял. М. промолчал. Затем он М. ударил в грудь кулаком один раз, затем ударил два раза кулаком правой руки по левому уху М.. Тот упал. Затем он успокоился. М. встал. Затем к М. подошел Щ. и ничего не говоря, толкнул его на землю. М. упал и затем Щ. нанес ногой 3-4 удара по корпусу и один раз по голове. Затем К. поднял М. и они пошли в сторону <...> Время было уже после полуночи <***> года. Подойдя <...>, к М.. подошел Богданов Е.В. ничего не говоря ногой ударил М. по спине, от чего М. упал на снег. Затем Богданов Е.В.. стал шарить по карманам джинс, куртки М. Затем Богданов Е.В. вытащил из кармана М. паспорт гражданина РФ, студенческий билет, что еще было там, не знает. Все это происходило под фонарем, было светло и все это видели. Затем к М.. и Богданову Е.В. подошла Ольга, подруга Богданова Е.В. и сказала М. что М. должен ей деньги в сумме 500 рублей за сломанное М. зарядное устройство, и чтобы тот вернул деньги. М.. подтвердил, что должен Ольге деньги и что завтра отдаст. Затем Богданов Е.В. сказал М.., что если завтра тот не принесет деньги в сумме 500 рублей Ольге, то не получит ни паспорта, ни студенческого билета. Про проездную карту не знает, ничего не может сказать. Он и К. сказали Богданову Е.В. чтобы тот вернул паспорт и студенческий билет. Богданов Е.В. положил в карман куртки М. паспорт и студенческий билет, он это точно видел. Затем Богданов Е.В. попросил К. принести из дома пластырь. Он и К. поднялись в квартиру К., оттуда вынесли пластырь. На улице остались М.., Богданов Е.В., Щ. и Оля. Когда вышли на улицу, М. лежал на земле, рядом стояла Ольга, Щ., <<ФИО>16>н передал Богданову Е.В. пластырь. В руках у Ольги он увидел студенческий билет, при этом Ольга сама сказала, что студенческий билет М. у нее, и пока М. не вернет денег, ничего не получит. Затем подняли М.. на ноги, завели в подъезд. Тут М. сказал, что у него нет паспорта, стал искать, но паспорт не нашел. Потом Ольга позвонила и вызвала «Скорую помощь». Вскоре приехали врачи, посадили М.. в машину. С М. уехал К. Он и Щ. пошли домой, Ольга и Богданов Е.В. остались на улицке. Когда поднимали с земли М. он паспорта на земле не видел. Он предполагает, что паспорт мог выпасть из кармана у М.
Свидетель Щ. показал, что <***> года, примерно в 21-30, он находился в 15 микрорайоне, вместе с ним были Д. Богданов Е.В.., девушка по имени Катя, вторая девушка по имени Оля. В его присутствии спиртное никто не пил, но они уже были выпившие. Через некоторое время к ним подошел М., через пару минут к ним подошел парень, потом узнал его фамилия К.. Затем все решили проводить Катю домой. Катя живёт в Приволжском микрорайоне. Пошли ее провожать впятером, Оли уже с ними не было. Дойдя до Приволжского микрорайона, Катя ушла домой. Его беспричинно ударил ногой в живот М., отчего он упал на землю. Затем на него М. навалился и нанес два удара. В ответ он нанес 2-3 удара М. по голове, затем смог того с себя скинуть. <<ФИО>16> Е. оттащил его от М.. Более с М. никакой конфликтной ситуации не было. Через некоторое время подошли к дому, где живёт Виоллета, подруга Д.. Зашли в подъезд дома, посидели, погрелись. Через некоторое время вышли на улицу, здесь Д. стал предъявлять М., что-то насчет своей подруги, затем Д. нанес один удар кулаком в живот М., а затем ещё один раз ударил М. кулаком по голове. Д. поскользнулся и упал на землю, в этот момент М. вставал на ноги и он оттолкнул последнего, отчего М. упал на землю. <<ФИО>16> держал Д., не выпуская от себя. Затем пошли гулять. Проходя мимо детского сада, к ним подошла Оля, которая отдала его сотовый телефон. В этот момент Оля сказала, что М. должен ей денег в сумме 500 рублей за разбитое зарядное устройство. М. сказал, что вернет деньги. Д., <<ФИО>16> и К. стояли и курили. Он посмотрел на свой сотовый телефон и увидел, что звонили из дома, а также Оля сказала, что звонила мама. Он решил пойти домой и ушел домой.
Свидетель Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она знакома с С. <<ФИО>27>, по прозвищу «Кабан», Д.., а также в их компании есть парень по имени Дмитрий, фамилия его узнала позже Щ., также знает М. и К.. Примерно в марте месяце 2010 года, точной даты указать не может, вечером встретилась с С., <<ФИО>27>, Д., Щ.., с ней была подруга Катя, которая проживает в Приволжском микрорайоне. Все были трезвые, в это время она попросила парней проводить Катю в Приволжский микрорайон, все согласились. В это время к ним навстречу шел М. и К. которым также предложили сходить с ними в Приволжский микрорайон и проводить Катю. М.. и К. согласились. Они пошли в Приволжский микрорайон, проводили Катю, затем пошли обратно в 15 микрорайон. По дороге случился конфликт между М.. и Щ. в ходе чего они друг другу нанесли несколько ударов, куда именно не помнит, их разнял Богданов Е. По дороге также случился конфликт между М.. и Д. кто был из них инициатором не знает. Когда пришли в 15 микрорайон, их было уже шестеро. Она пошла домой, дома находилась примерно 40 минут, когда вышла было уже темно, она увидела, что около <...> под фонарем лежал М.., рядом стоял С.., Д.., Богданов Е.В.. Щ. и К. Она подошла к ним. В этот момент видела, как Богданов Е.В. шарил по карманам куртки М. оттуда вытащил паспорт гражданина РФ, студенческий билет, проездной билет на право бесплатного проезда на общественном транспорте. Она поняла, что это был паспорт, так как <<ФИО>16> Е. раскрыл его и она увидела второй лист, где была фотография М., это наблюдали Д... Щ.., К.. После этого Д. сказал, чтобы ему отдали паспорт М. для того, что бы М. отдал денег Богданову Е.В. за то, что М. должен денег <<ФИО>16>, за что Д. А. ничего не сказал. <<ФИО>16> Е. передал паспорт М. Д., а ей отдал студенческий билет, для того, что бы ей М. А. вернул деньги в сумме 700 рублей, за сломанное зарядное устройство. М. сказал, что вернет ей деньги. Затем Щ. ушел домой, а Д.., Богданов Е.В.., она, К.. и М.. остались на месте, С. уже не было. Затем ее Д. попросил вызвать «Скорую помощь», что она и сделала. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и забрала М.., вместе с ним поехал и К.. После чего все разошлись. Она видела, что паспорт, студенческий билет и студенческий проездной у М.. забрал Богданов Е.В. затем Богданов Е.В.. по просьбе Д. отдал ему паспорт, насчет проездного не знает, а студенческий билет Богданов Е.В.. отдал ей, на следующий день она вернула студенческий билет М. л.д.120-122)
Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он хорошо знает М.., который является его знакомым. Примерно в конце марта 2010 года, либо в начале апреля 2010 года, точной даты указать не может, в послеобеденное время он шел по <...> на бордюре дороги заметил обложку документа зеленого цвета, поднял его, раскрыл, внутри увидел паспорт гражданина РФ на М.. Он решил отдать данный паспорт М., зашел в его дом, постучался в дверь квартиры, квартира находится на девятом этаже данного дома, первая слева от лифта, входная дверь металлическая серого цвета, постучался, никто не открыл дверь. После этого решил позвонить С.., договорился о встрече при встрече стал передавать паспорт гражданина РФ на имя М.. С. на что С. сказал, чтобы он сам отдал паспорт М.. Он снова пошел в дом к М., постучался в дверь, открыл дверь М., он передал ему паспорт, на что М. не спросил, где он его нашел, сказал спасибо, и он ушел. (л.д. 123-125)
Вина подсудимого так же подтверждается : заявлением М. о привлечении к ответственности Евгения (<<ФИО>16>) за совершение кражи его паспорта л.д. 4), протоколом ОМП от <***> г., в котором осмотрен участок местности у <...> с места происшествия ничего не изъято л.д. 6-9).
Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия <<ФИО>27> были квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как совершение похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа - паспорта гражданина РФ и студенческого билета на имя М.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение <<ФИО>27> в сторону смягчения, уменьшив его объём, по эпизоду хищения имущества М. переквалифицировал со ст. 161 ч. 1 УК РФ по факту хищения проездного билета, принадлежащего потерпевшему, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в деянии <<ФИО>16> состава преступления.
Суд соглашается с государственным обвинителем, признаёт подсудимого виновным по ст. 325 ч. 2 УК РФ в том, что он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, в чём себя подсудимый виновным признал, прекращает уголовное дело в части предъявленного подсудимому обвинения по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ, о чём вынесено отдельное постановление.
Подсудимым совершено именно хищение у потерпевшего паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа - студенческого билета, т.к. подсудимый видел какие именно документы он похищает у потерпевшего, затем распорядился похищенными документами по своему усмотрению, не вернув похищенные документы потерпевшему. Тот факт, что органы следствия достоверно не установили, каким образом подсудимый затем распорядился похищенными документами, не влияет на степень доказанности вины подсудимого и данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. <<ФИО>27> ранее судим к лишению свободы условно и по данному приговору, преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил в период условного осуждения. Суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный хищением имущества М., признал вину и раскаялся в содеянном, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, работает водителем трамвая в ТТУ. С учётом изложенного, в силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным назначить <<ФИО>27> наказание в виде обязательным работ, которое подлежит реальному исполнению, и не отменять условное осуждение, назначенное <<ФИО>16> приговором от <***> года, т.к. считает, что исправление осужденного возможно, в том числе, путём отбытия наказания по настоящему приговору, которое подлежит реальному исполнению и без направления подсудимого в места лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд принимает во внимание, что <<ФИО>27> характеризуется отрицательно, однако учитывает его заверения в том, что он осознал тяжесть содеянного и обещает впредь не совершать каких либо противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
<<ФИО>27> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 ( ста шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства <<ФИО>27>
Меру пресечения <<ФИО>27> - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать <<ФИО>27> по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и определения последующего порядка отбытия назначенного наказания.
Приговор Кировского райсуда г. Самары от <***> года, которым <<ФИО>27> осужден по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 21 июля 2010 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> <...> Дудко Е.В., подсудимого <<ФИО>27>, защитника Левиной В.А., представившей удостоверение № 688 и ордер № 3037, потерпевших М., М., при секретаре Постниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Богданова Е.В., <***> года рождения, гражданина РФ, уроженца <...>, образование среднее, холостого, работающего МП ТТУ водителем трамвая, проживающего <...>, ранее судимого <***> года Кировским райсудом г. Самары по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия <<ФИО>27> обвинялся по ст. 161 ч. 1 УК РФ в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <***> года, примерно в 00-10, <<ФИО>27>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <...> с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, открыто, вызывающе цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, в присутствии К., Д., Е. с целью отыскания материальных ценностей, обнаружил в карманах одежды М., который в данный момент лежал на земле проездной на право бесплатного проезда на общественном транспорте, принадлежащий М., на счету которого находились деньги в сумме 110 рублей. Затем, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив М. ущерб на сумму 110 рублей.
Органами предварительного следствия <<ФИО>27> также обвинялся по ст. 161 ч. 1 УК РФ в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <***> года, примерно в 05-00, <<ФИО>27>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона ИП М., расположенном по адресу <...> <...>А, обнаружил в холодильнике пластиковые бутылки с пивом «Багбир», объемом 5 литров, в результате чего у него возник умысел на хищение данного товара. С этой целью <<ФИО>27>, реализуя свой преступный умысел, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, открыто, вызывающе и цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, сознавая, что его действия видит продавец и другие граждане, незаконно завладел 2 пластиковыми бутылками пива «Багбир», объемом по 5 литров каждая, на общую сумму 266 рублей, принадлежащие ИП М.., и не обращая внимание на законные требования продавца З. вернуть похищенное, незаконно удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП М., в лице М. ущерб на сумму 266 рублей.
Потерпевшая М. показала, что является индивидуальным предпринимателем. По адресу <...>, у нее находится торговый павильон по продаже продуктов питания, прохладительных напитков и пива. <***> года около 08.00 ей на сотовый телефон позвонила продавец с данного торгового павильона - З. и сообщила, что утром примерно в 05-00 неизвестный молодой человек совершил хищение 2 бутылок пива «Багбир», объемом по 5 литра каждая из холодильника, стоящего у павильона. Она сразу поехала к своему павильону, где продавщица подтвердила свои слова. Она также увидела, что один из холодильников, в котором находились прохладительные напитки и пиво, обесточен, оторван кабель, ведущий от павильона к холодильнику. З. визуально описала преступника, она стала ходить по ближайшему двору и думала что возможно обнаружит данного молодого человека. Во двор ближайшего дома пошла вместе с продавцом З. М., и, увидев молодого человека во дворе, опознала как парня, совершившего кражу 2 бутылок пива с ее торгового павильона. После этого она вызвала милицию, которые приехали и забрали его. На следствии узнала, что фамилия похитителя <<ФИО>27>. Стоимость ремонта холодильной установки, в частности замена электрического кабеля составило 4500 рублей, и стоимость 2 бутылок пива «Багбир», объемом по 5 литров составило 266 рублей. По факту кражи желает <<ФИО>16> Е. привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время ущерб от кражи пива подсудимый добровольно возместил. Просит взыскать причиненный ущерб за ремонт холодильника в сумме 4500 рублей.
Свидетель З. показала, что работает продавцом в торговом павильоне «24 часа» ИП М.. Данная торговая точка расположена по <...> <***> года она работала и находилась на рабочем месте. В торговом павильоне имеется камера наблюдения, видеокамера направлена на 3 холодильника, стоящих напротив магазина, дверцы данных холодильников она открывает сама при совершении покупки. Без ее ведома данные дверцы холодильников никто открыть не может. Внутри магазина есть телевизор от видеокамеры, изображение идет в реальном времени, но не записывает. Примерно в 00-10 час. <***> года к ней в магазин пришел подсудимый, на следствии узнала его фамилия <<ФИО>16>, в нетрезвом виде и купил пачку сигарет и банку коктейля, оплатил.Она отдала покупку.Примерно в 05-00 час. <***> года она увидела на экране телевизора от видеокамеры, что <<ФИО>16>, который был ночью, прошел мимо окна магазина и холодильников, затем вернулся снова, она удивилась, что там ходит. В этот момент она увидела на экране телевизора, что погас свет в среднем холодильнике, где находились пиво. Затем Богданов Е.В., открыл дверь холодильника, схватил с нижней полки 2 пластиковые бутылки пива «Багбир», объемом по 5 литров каждая и быстро пошел от магазина в сторону ближайших дворов. Она вначале растерялась, затем открыла окошко, <<ФИО>16> от нее находился в 3-4 метрах, она крикнула, что ты делаешь и оставь пиво, на ее слова никак не отреагировал и ушёл от магазина с похищенным. Она боялась оставить магазин без присмотра, так как думала, что <<ФИО>16> может быть не один. Было раннее утро, у неё не было денег на телефоне, она не смогла позвонить ни хозяйке, ни в милицию. Около 08-00 она смогла отправить бесплатную смс М., чтобы перезвонила, что та и сделала. Она рассказала о случившемся, через некоторое время М. приехала. Она описала внешность преступника, совершившего кражу, затем сдала смену другой продавщице. Затем вместе с М. осмотрели средний холодильник и обнаружили, что кабель ведущий от холодильника в магазин оборван в месте соединения к клемме холодильника. Затем она с М. М. пошли в ближайшие дворы домов, думали обнаружить преступника. В одном из дворов вблизи магазина увидела <<ФИО>16>, который сидел на лавочке и пил коктейль. <<ФИО>16> находился в состоянии алкогольного опьянения. Она узнала в <<ФИО>16> парня, который совершил грабеж 2 бутылок пива из их магазина. Она об этом сообщила М. и та позвонила в милицию. Через пару минут приехали милиционеры и задержали подсудимого <<ФИО>16>.
Вина подсудимого в хищении имущества М. подтверждается : заявлением М. с просьбой привлечь к уголовной ответственности <<ФИО>27>, который похитил 2 бутылки пива, объемом по 5 литров, на сумму 266 рублей и справкой о стоимсти похищенного л.д. 82, 88), протоколом осмотра места происшествия от <***> года, в ходе которого осмотрен участок местности у торгового павильона по <...> установлено, что у одного из холодильников с обратной стороны оторван кабель, концы провода оголены л.д. 83-84).
В ходе судебного заседания подсудимый <<ФИО>16> показал, что он похищал бутылки с пивом тайно, был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, крика продавщицы о прекращении хищения не слышал, саму продавщицу не видел. Он также брал у потерпевшего студенческий билет, однако проездного билета не видел, данный проездной билет у потерпевшего не брал.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение <<ФИО>27> в сторону смягчения, уменьшив его объём, по эпизоду хищения имущества М. переквалифицировал со ст. 158 ч. 1 УК РФ, а образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества путём кражи, соответственно, государственный обвинитель отказалась от предъявленного <<ФИО>16> обвинения по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в деянии <<ФИО>16> состава преступления.
Кроме того, государственный обвинитель отказалась от предъявленного подсудимому обвинения по ст. 161 ч. 1 УК РФ по факту хищения проездного билета, принадлежащего потерпевшему, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в деянии <<ФИО>16> состава преступления.
Суд соглашается с государственным обвинителем, прекращает уголовное дело в части предъявленного подсудимому обвинения по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном М. о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения - повреждения подсудимым холодильника при совершении хищения, на ремонт которого было затрачено 4500 рублей, то суд исковые требования потерпевшей удовлетворяет полностью, т.к. сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 2; 27 ч.1 п.1; 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в части в отношении Богданова Е.В., обвиняемого, по эпизоду от <***> года в хищении проездного билета на право бесплатного проезда на общественном транспорте, принадлежащего М. на счету которого находились деньги в сумме 110 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии Богданова Е.В.. состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.
Прекратить уголовное дело в части в отношении Богданова Е.В., обвиняемого, по эпизоду от <***> года в хищении имущества М. на сумму 266 рублей, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии Богданова Е.В. состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.
Меру пресечения Богданову Е.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения в связи с назначенным Богданову Е.В. наказанием по приговору Кировского райсуда г. Самары от <***> года.
Взыскать с Богданова Е.В. в пользу М. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 4500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Сорокин