П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 01 октября 2010 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Файзуловой Р.М., подсудимых Шиндряева Д.А., Григорских Д.С., защитников Афонина В.С., представившего удостоверение № 77 и ордер № 225636, Васильева Н.П., представившего удостоверение № 1978 и ордер № 000746, потерпевшего К., при секретаре Постниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :
Шиндряева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Борским райсудом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 162 ч. 3 УК РФ,
Григорских Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего АТП <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Григорских Д.С. и Шиндряев Д.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-05 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании государственный обвинитель Файзулова Р.М. заявила ходатайство возвратить настоящее уголовное дело прокурору, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения - в приложении к обвинительному заключению - справке ( л.д. 185) не указаны листы дела, а также в обвинительном заключении на ряд доказательств - протоколы осмотра и выемки имеется только ссылка, часть свидетелей допрашивалась неоднократно, а их показания приведены как единый текст одного допроса, тогда как необходимо указать их краткое содержание каждого доказательства, не указаны полные сведения о судимости обвиняемых, что является нарушением требований ст. 220 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Григорских Д.С. и Шиндряев Д.А. и их защитники поддержали ходатайство государственного обвинителя.
Представитель потерпевшего К. согласился с заявленным ходатайством государственного обвинителя.
Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения - в имеющимся приложении к обвинительному заключению - справке - не указаны листы дела, а также в обвинительном заключении на ряд доказательств - протоколы осмотра и выемки имеется только ссылка, часть свидетелей допрашивалась неоднократно, а их показания приведены как единый текст одного допроса, тогда как необходимо указать их краткое содержание каждого доказательства, не указаны полные сведения о судимости обвиняемых, что является нарушением требований ст.220 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110, 237, 255, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Возвратить настоящее уголовное дело по обвинению Григорских Д.С. и Шиндряева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, прокурору Кировского района гор. Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора Кировского района гор. Самары устранить нарушения.
Меру пресечения Григорских Д.С. и Шиндряеву Д.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский райсуд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Сорокин