П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара. 24 ноября 2010 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Маряхина С.А.
подсудимого Урсув А. С.
защитника Непомнящей М. Н.
предъявившей удостоверение № и ордер №.
Потерпевшей ФИО4
при секретаре судебного заседания Поповой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении
УРСУВ <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ,образование <данные изъяты>,
<данные изъяты>, проживающего:
<адрес>, ранее
судимого:
27.04.2009 года Кировским районным судом г. Самары по
ст.228 ч. 2, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
31.03.2010 года постановлением Волжского районного суда
г. Самары освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, освободился 13 апреля 2010 года, данная часть наказания не отбыта;
10.09.2010 года Кировским районным судом г. Самары по
ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, состоит на учете в УИИ №7ФБУ МРУИИ 1 ГУФСИН России по самарской области с 24.09.2010 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урсув А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
так он, 20.10.2010 года в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома в <адрес>, решил совершить кражу из <адрес>, где проживает <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4. С этой целью Урсув А. С., вспомнив, что неоднократно видел ключи от ее квартиры у себя на кухне, нашел их там. Заведомо зная, что в квартире <данные изъяты> никого нет, Урсув А. С. взял вышеуказанные ключи, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пошел в указанную квартиру. Урсув А. С. принесенными с собой ключами открыл дверь вышеуказанной квартиры, зашел незаконно проник в жилище. Далее Урсув А. С. в целях отыскания ценностей, обыскал квартиру и обнаружил на столе конверт с деньгами в сумме 10 500 рублей, открыв который, Урсув А. С. взял оттуда 7000 рублей. Завладев деньгами, Урсув А. С. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.
Своими действиями Урсув А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Урсув А. С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Урсув А. С. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.
Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Урсув просил суд учесть, что он явился с повинной, возместил ущерб, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урсув А. С., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Урсув А. С. следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Урсув А.С. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого. Он ранее судим в его действиях с учетом приговора от 27.04.2009 года в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства Урсув А.С. характеризуется удовлетворительно. Он вину признал полностью и чистосердечно раскаивается, явился с повинной, возместил ущерб, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным назначить ему наказания без применения дополнительных видов наказания.
Учитывая, что Урсув А.С. преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам, склонен к употреблению наркотических средств без медицинских показаний, что свидетельствует о том, что он не желает вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
УРСУВ <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
Руководствуясь ст. 70, 71, 72 УК РФ, путём частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущим приговорам, из расчета один день лишения свободы за день лишения свободы и один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить Урсув А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Урсув А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания Урсув А.С. исчислять с 24 ноября 2010 года.
Прекратить производство по делу в части взыскания 7000 рублей в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: А.Ф. Третьяков