П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «09» декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,
представителя потерпевшего ФИО8,
подсудимого Попкова М.П.,
защитника, адвоката Дождевой Н.В., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Попкова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин РФ, русский, образование среднее, разведённый, имеет сына 05.01.2004 года рождения, не работает, зарегистрирован и проживает: - <адрес>, не судимый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 33 ч.4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.186),
У С Т А Н О В И Л:
Попков М.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Попков M.П. в апреле 2007 года, не позднее 24.04.2007 года, будучи осведомлённым о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении финансово-кредитными учреждениями гражданам денежных средств путем оформления банковских кредитных пластиковых карт на условиях возмездности, срочности и уплаты ими процентов за пользование предоставленным кредитом, являясь не кредитоспособным гражданином, то есть, не имея реальной возможности исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита, ввиду отсутствия стабильного и достаточного для того дохода, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении работников банка, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение указанного преступления, создав, таким образом, преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников. Согласно совместно разработанного участниками преступной группы плана предполагалось на имя Попкова М.П., в целях использования при совершении планируемого преступления, изготовить заведомо поддельные официальные документы, содержащие заведомо для всех участников преступной группы ложные сведения о трудоустройстве Попкова М.П. и размере дохода последнего. С использованием подготовленных поддельных документов на имя Попкова М.П., в одной из определенных участниками преступной группы финансово-кредитной организации, оформить на имя последнего кредитный договор и получить банковскую пластиковую карту международной платежной системы «VISA» и, используя различные банковские терминалы (банкоматы), произвести съём предоставленных банком кредитных денежных средств наличными с ссудного счета Попкова М.П., после чего распределить полученные денежные средства между участниками преступной группы, а впоследствии не исполнять обязательств имущественного характера, но погашению возникшей кредитной задолженности, возложенных в соответствии с кредитным договором на Попкова М.П., либо произвести малозначительное частичное их возмещение для создания ложной убежденности о наличии у участников преступной группы намерения к погашению таковой задолженности, в целях избежать, таким образом, начала возможного уголовного преследования за совершенное преступление и наступления справедливого и законного наказания. Действуя согласно разработанного преступного плана, Попков М.П. и неустановленное следствием лицо изучили существующую практику кредитования граждан Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»), именуемый с 01.08.2009 года Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). После чего, неустановленное следствием лицо при неустановленных обстоятельствах, в апреле 2007 года, но не позднее 24.04.2007 года, неустановленным следствием способом изготовило заведомо для себя и Попкова М.И., на имя последнего поддельные справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2007 год № 06 от 18.04.2007 года в ИФНС № №, в которой указало несоответствующий действительности размер дохода, общая сумма которого за первые 3 месяца 2007 года составляет 66.450 рублей, а также копию трудовой книжки, в которую внесло не соответствующую действительности запись о работе Попкова М.П. в Обществе с Ограниченной Ответственностью «Аквилон-С» в должности - «региональный представитель отдела сбыта». В указанных документах, неустановленное следствием лицо, неустановленным способом, нанесло удостоверительные оттиски печати ООО «Аквилон-С», собственноручно выполнило удостоверительные записи и подписи от имени работников указанной организации, после чего передало их Попкову М.П. для совершения планируемого преступления. Попков М.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, принял от неустановленного следствием лица, заведомо для себя поддельные справку о доходах и копию трудовой книжки на свое имя, после чего, 24.04.2007 года прибыл в дополнительный офис ОАО «УРСА Банк», по адресу: - <адрес>, где обратился к кредитному консультанту ФИО5 с просьбой в оформлении потребительского кредита в сумме 75.000 рублей и предоставления ему в связи с этим банковской пластиковой карты международной платежной системы «VISA». Вводя в заблуждение ФИО5 относительно истинных преступных намерений группы и обманывая его заведомо для себя и неустановленного следствием участника преступной группы, не намереваясь в последующем производить погашение предоставленного банком кредита, в целях формирования у последнего ложной убежденности относительно своих кредитоспособности и потребности в кредите, Попков М.П. передал ФИО5 паспорт гражданина РФ на свое имя, а также полученные им от неустановленного следствием участника преступной группы указанные выше заведомо поддельные официальные документы, после чего сообщил указанные в данных документах ложные сведения о своих месте работы, занимаемой должности и уровне дохода при проведении с ним анкетирования, подтвердив их, таким образом, после чего заверил их собственноручно выполненными, заверительной записью и подписью, в бланке составленной при этом анкеты-заявления. ФИО5, добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений участников преступной группы, воспринимая Попкова М.П., как добросовестного и кредитоспособного клиента, полагая, что он добросовестно исполнит в будущем принятые на себя обязательства по погашению предоставленного кредита, доверяя ему, обладая соответствующими полномочиями, провел анкетирование последнего, после чего ОАО «УРСА Банк» подтвердило свое согласие в предоставлении Попкову М.П денежного кредита, в связи с чем, последнему была предоставлена банковская пластиковая карта международной платежной системы «VISA» на имя Попкова М.П. в указанной финансово-кредитной организации был открыт ссудный счет № с кредитным лимитом равным 75.000 рублей. Впоследствии Попков М.П. и неустановленное следствием лицо, с использованием банковских терминалов (банкоматов), посредством предоставленной Попкову М.П. ОАО «УРСА Банк» банковской пластиковой карты международной платежной системы «VISA», осуществили съём наличными денежных средств в общей сумме 74.880 рублей с вышеуказанного ссудного счета Попкова М.П. В дальнейшем, согласно совместно разработанного участниками преступной группы плана, Попков М.П. в счёт погашения имеющейся задолженности по предоставленному кредиту, возмещение образовавшейся ссудной задолженности не производил. В результате указанных преступных действий Попкова М.П. и неустановленного следствием преступника. ОАО «УРСА Банк» был причинен ущерб в сумме - 74.880 рублей.
В судебном заседании подсудимый Попков М.П., согласился с предъявленным обвинением по ст.ст. 159 ч.2 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ и в присутствии защитника адвоката Дождевой Н.В., подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Сумму похищенного и иск на сумму 74.880 рублей признаёт в полном объёме.
Защитник, адвокат Дождева Н.В., государственный обвинитель, помощник прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Данилова И.Н. и представитель потерпевшего ФИО8, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Попкова М.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.
После того, как прокурором Даниловой И.Н. было изложено обвинительное заключение, и подсудимый Попков М.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 159 ч.2 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ в полном объёме, заслушав пояснения подсудимого Попкова М.П., мнения и доводы государственного обвинителя, прокурора Даниловой И.Н., представителя потерпевшего ФИО8 и защитника, адвоката Дождевой Н.В., суд пришёл к выводу, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10ти лет лишения свободы, обвинение Попкову М.П. по ст.159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, желание в полном объёме возместить ущерб потерпевшему, наличие малолетнего сына, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что Попков М.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности Попкова М.П., с учётом содеянного им - совершение преступления средней тяжести, его возраст, а также обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защиты о возможности исправления виновной Попкова М.П. без изоляции его от общества, с применением к нему ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Попкова М.П. по ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на два года. Контроль за условно осужденным Попковым М.П.. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников УИИ и регулярно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные сотрудниками УИИ.
Меру пресечения Попкову М.П. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Попкова М.П. в пользу потерпевшего ОАО «МДМ Банк», расположенного: - 630004 <адрес>, ИНН 5408117935, БИК 045004821, Кор.счёт 30101810100000000821 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, в счёт возмещения ущерба деньги в сумме 74.880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства - совокупность документов, составляющих кредитное дело заёмщика Попкова М.П., хранить при уголовном деле.
В пределах, установленных ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Самара «09» декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,
представителя потерпевшего ФИО8,
подсудимого Попкова М.П.,
защитника, адвоката Дождевой Н.В., регистрационный № 63/1953, представившей удостоверение № 2059 и ордер № 3995 от 08.12.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Попкова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин РФ, русский, образование среднее, разведённый, имеет сына 05.01.2004 года рождения, не работает, зарегистрирован и проживает: - <адрес>, не судимый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 33 ч.4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.186),
У С Т А Н О В И Л:
Попков М.П., помимо мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, обвиняется и в пособничестве в подделке официальных документов - по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель Данилова И.Н., после тщательного изучения всех имеющихся доказательств, пришла к убеждению, что в действиях Попкова М.П., при совершении мошенничества в отношении Открытого Акционерного Общества «УРСА Банк», именуемый с 01.08.2009 года ОАО «МДМ-Банк», 24.04.2007 года, были использованы заведомо подложные документы, изготовленные неустановленным следствием лицом при пособничестве Попкова М.П., а согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п.7 - хищение лицом чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ, и отказалась от обвинения Попкова М.П. по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, с чем потерпевший, защита и суд согласились.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.1, 246, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попкова М.П., в части обвинения по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, за отсутствием в его деяниях, состава данного преступления, о чём уведомить заинтересованных лиц.
Копии постановления направить: - подсудимому Попкову М.П., потерпевшему и прокурору Кировского района г.Самары.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Бородачев