П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара 20 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,
подсудимого Седышова Д.А.,
защитника, адвоката Баевой Ю.А, регистрационный № 63/2128, представившей удостоверение № 2285 и ордер № 3531 от 07.12.2010 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Седышов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин РФ, русский, образование высшее, холостой, имеет дочь - 15.12.2004 года рождения и сына 03.02.2006 года рождения, не работает, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д. 88),
У С Т А Н О В И Л:
Седышов Д.А., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Седышов Д.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, 12.10.2010 года, примерно в 13 часов, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, наркотические средства в особо крупных размерах - 2,63 грамма героина, которые незаконно хранил при себе, перемещаясь по улицам г.Самары до 15 часов 30 минут 12.10.2010 года, когда он был задержан сотрудниками милиции около <адрес> в г.Самаре и данное наркотическое средство в особо крупном размере - 2.63 грамма героина у него было обнаружено и изъято при его досмотре в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый Седышов Д.А., виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ признал частично и пояснил, что как это правильно указано в обвинительном заключении 12.10.2010 года, примерно в 13 часов, у ФИО8 он приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - 2,63 грамма героина, который незаконно хранил при себе, перемещаясь по улицам г.Самары до 15 часов 30 минут 12.10.2010 года, когда он был задержан сотрудниками милиции около <адрес> в г.Самаре и данное наркотическое средство - 2.63 грамма героина у него было обнаружено и изъято при его досмотре в присутствии понятых, что и было правильно отражено в составленном тут же протоколе. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений.
Несмотря на то, что Седышов Д.А. вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ признал частично лишь в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, изъятого у него - 2,63 грамма героина, к выводу о виновности подсудимого Седышова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - 2,63 грамма героина, суд пришел исходя из анализа, прежде всего показаний самого подсудимого Седышова Д.А., который не отрицает того, что 12.10.2010 года, примерно в 13 часов, у Смородина Андрея он приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - 2,63 грамма героина, который незаконно хранил при себе, перемещаясь по улицам г.Самары до 15 часов 30 минут 12.10.2010 года, когда он был задержан сотрудниками милиции около <адрес> в г.Самаре и данное наркотическое средство - 2.63 грамма героина у него было обнаружено и изъято при его досмотре в присутствии понятых, что и было правильно отражено в составленном тут же протоколе. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений.
Признавая показания подсудимого Седышова Д.А. в этой части допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных им и направленности их умысла, существенных противоречий не содержится. Об объективности этой части показаний подсудимого Седышова Д.А. свидетельствует и то, что они в целом согласуются, как с показаниями свидетелей: - ФИО4, ФИО5, ФИО8 так и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии (л.д.23-241), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 12.10.2010 года, примерно в 15 часов, он по просьбе сотрудников милиции был понятым при досмотре Седышова Д.А. В присутствии понятых сотрудники милиции предложили Седышову Д.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Седышов Д.А. добровольно выдал из правого наружного кармана своих джинсов один свёрток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, который он приобрёл у ФИО8 для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Седышов Д.А. расписались. Изъятое у Седышова Д.А. вещество было упаковано в конверт, на котором присутствующие расписались; - показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии (л.д.25-26), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 12.10.2010 года, примерно в 15 часов, он по просьбе сотрудников милиции был понятым при досмотре Седышова Д.А. В присутствии понятых сотрудники милиции предложили Седышову Д.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Седышов Д.А. добровольно выдал из правого наружного кармана своих джинсов один свёрток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, который он приобрёл у ФИО8 для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Седышов Д.А. расписались. Изъятое у Седышова Д.А. вещество было упаковано в конверт, на котором присутствующие расписались; - показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым он знает Седышова Д.А., так как раньше с ним работал на заводе Металлург, иногда с ним общался, но наркотики Седышову Д.А. никогда не продавал; - протоколом 09 № от 12.10.2010 года на Седышова Д.А. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.4); - протоколом досмотра от 12.10.2010 года (л.д.5), согласно которому при досмотре Седышова Д.А. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 в правом кармане джинсов Седышова Д.А. был обнаружен и изъят один свёрток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри и как пояснил Седышов Д.А. в свёртке находится героин, который он приобрёл у ФИО8; - справкой эксперта № от 14.10.2010 годаи заключением эксперта № от 18.10.2010 года, согласно которым, представленное на исследование вещество общей массой 2,63 грамма, изъятое у Седышова Д.А. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.11, 31-32); - протоколом осмотра предметов от 19.10.2010 года(л.д.33-35, 71), согласно которому осмотрено вещество, изъятое у Седышова Д.А. при его задержании; - справкой следователя ФИО7 (л.д.36), согласно которой 12.10.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут в ходе ОРМ ФИО8 незаконно сбыл наркотическое средство - 0,78 грамма героина, а в ходе осмотра квартиры ФИО8 было обнаружено и изъято 1.21 грамма героина; - протоколом обыска в квартире Седышова Д.А. в <адрес> от 27.10.2010 года (л.д.77-78), где ничего не обнаружено и не изъято; - протоколом осмотра от 19.10.2010 года (л.д.34-35), согласно которому осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки светло-розового цвета, перевязанный фрагментом нити чёрного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый у Седышова Д.А.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Седышова Д.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый Седышов Д.А., 12.10.2010 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - 2,63 грамма героина. Показания подсудимого Седышов Д.А. в той части, где он не отрицает изъятие у него 12.10.2010 года при личном досмотре после его задержания наркотического средства - 2,63 грамма героина, приобретённые им в этот день для личного потребления, суд оценивает как достоверные, так как у суда нет оснований не верить, показаниям посторонних граждан, понятых ФИО4 и ФИО5, которые давали последовательные и логичные показания на предварительном следствии, полностью изобличившие подсудимого Седышова Д.А. и подтвердившие что его умысел был направлен именно на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах - 2,63 грамма героина, не в целях сбыта, а для личного потребления, которые, также полностью совпали с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По этим же основаниям, суд соглашается с позицией государственного обвинения и защиты, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и признаёт подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах. Перечисленные выше доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Закона «О милиции» и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», поэтому суд их принимает. Причин для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения, судом не выявлено. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников милиции и лиц, участвовавших в проведении досмотра Седышова Д.А., не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, так как вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никоим образом не понуждали Седышова Д.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - героина и он сам, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл 2,63 грамма героина, которые незаконно хранил при себе, до задержания его сотрудниками милиции. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах, в показаниях свидетелей суд не усматривает.
Оценивая показания Седышова Д.А. о том, что наркотические средства - 2,63 грамма героина, обнаруженные и изъятые у него, при его задержании он приобрёл и хранил для личного потребления, суд относится к ним как, к достоверным. То, что Седышов Д.А. совершил именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - 2,63 грамма героина, подтверждается тем, что весь героин - 2,63 грамма хранился в одном свёртке, а у работником милиции не было никакой оперативной информации на Седышова Д.А., и в поле их зрения он попал случайно, совершив административное правонарушение - мелкое хулиганство. Поэтому суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя Даниловой И.Н., защиты, адвоката Баевой Ю.А о переквалификации действий Седышова Д.А. со ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.
При таких данных, действия подсудимого Седыщова Д.А., следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах.
В связи с этим Седышов Д.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активную помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик по месту жительства и работы Седышов Д.А. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности Седышова Д.А., с учётом содеянного - совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах, смягчающих наказание обстоятельств, суд согласен с убедительным доводами государственного обвинителя и защиты о возможности исправления Седышова Д.А. без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, а с учётом его материального положения, штраф, как меру дополнительного наказания, ему не назначать в связи с нецелесообразностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Седышова Д.А. ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на три года. Контроль за условно осужденным Седышовым Д.А. возложить на УИИ ФБУ МРУИИ, обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления сотрудников УИИ и являться на регистрацию в установленные сроки.
Меру пресечения Седышову Д.А. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства - наркотические средства, уничтожить в УМ № 1 УВД г.Самары, по месту их хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья: А.М.Бородачев.