П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «19» января 2011 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,
подсудимого Нурпеисова Т.Т. ,
защитника, адвоката Захаровой Е.А., регистрационный № 63/1584, представившей удостоверение № 1577 и ордер № 000757 от 18.01.2011 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-36/11 по обвинению:
Нурпеисова Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Казахстан, гражданин РФ, казах, русским языком владеет в полном объёме в переводчике не нуждается, желает давать показания на русском языке, образование среднее техническое, холостой, не работает, проживает: <адрес>, судимый: - 03.02.2009 года Промышленным районным судом г.Самары по ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ к пяти годам и одному месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.85,117),
У С Т А Н О В И Л:
Нурпеисов Т.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах..
Нурпеисов Т.Т., 21.08.2008 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе пересечения улиц Каховской и Победы в Кировском районе г.Самары, где между ним и П. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Нурпеисова Т.Т. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Реализуя свой преступный умысел, Нурпеисов Т.Т. удерживая П. за одежду, отвел его к близ расположенному зданию продуктового магазина, где неожиданно для последнего нанес удар кулаком в область лица, причинив П., согласно заключения эксперта № 04-8м/2370 от 17.10.2008 года следующие повреждения: - кровоподтек под правым глазом, который не причинил П. вред здоровью. После этого Нурпеисов Т.Т. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П., нанес последнему удар ногой в область паха, причинив П., согласно заключения эксперта №04-8м/2370 от 17.10.2008 года, следующие повреждения: - травму мошонки с размозжения левого яичка, которое в связи с нежизнеспособностью тканей яичка было оперативно удалено и по признаку потери одного яичка причинило тяжкий вред здоровью П. После этого Нурпеисов Т.Т. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Нурпеисов Т.Т., полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката З. , подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленного им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами данного дела, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник, адвокат З. и государственный обвинитель, помощник прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Дудко Е.В., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Нурпеисова Т.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
После того, как государственным обвинителем Дудко Е.В. было изложено обвинительное заключение, и подсудимый Нурпеисов Т.Т. согласился с предъявленным обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Нурпеисова Т.Т. в полном объёме предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, возраст, а обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Суд также учитывает, что по месту отбывания наказания по приговору от 03.02.2009 года Промышленного районного суда г.Самары по ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ, Нурпеисов Т.Т. характеризуется отрицательно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности Нурпеисова Т.Т., с учётом содеянного им - совершение умышленного тяжкого преступления, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 03.02.2009 года Промышленного районного суда г.Самары по ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя прокурора Дудко Е.В. о возможности исправления Нурпеисова Т.Т. только с изоляцией от общества. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Нурпеисова Т.Т. ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 03.02.2009 года Промышленного районного суда г.Самары по ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ, назначить окончательное наказание Нурпеисову Т.Т. в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нурпеисову Т.Т. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу Нурпеисова Т.Т. взять в зале суда. Срок наказания по данному приговору исчислять с дня фактического заключения его под стражу, то есть с 19.01.2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого им наказания по приговору от 03.02.2009 года Промышленного районного суда г.Самары по ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ с 19.09.2008 года по 19.01.2011 года включительно.
В пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Нурпеисовым Т.Т., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья: А.М.Бородачев.