П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Самара 03 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя. помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Мельникова Г.А. ,
защитника, адвоката Васильева Н.П., регистрационный № 63/1890, представившего удостоверение № 1978 от 29.10.2008 года и ордер № 057069 от 06.01.2011 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/11 по обвинению:
Мельникова Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин РФ, русский, образование среднее, женатый, пенсионер, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.97),
У С Т А Н О В И Л:
Мельников Г.А., обвиняется в том,что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Мельников Г.А 17.06.2009 года, примерно в 08 часов, находясь у себя дома в <адрес>, будучи осведомлен о нахождении на территории земельного участка, прилегающего ко второй половине данного дома, где проживает его родственница Д., принадлежащего знакомому ему Д. металлического контейнера с находящимися на егокрыше железнодорожными шпалами в количестве 4 штук и металлических труб в количестве 20 штук, решил тайно ими завладеть. С этой целью, в указанное время, Мельников Г.А., обратился к троим неустановленным следствием лицам, которых, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, сообщив заведомо для себя ложные сведения о наличии у него прав на указанное имущество, попросил помочь перенести его, на что они, добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Мельникова Г.А., дали свое согласие. Реализуя свои преступные намерения. Мельников Г.А., с тремя неустановленными следствием лицами, пришли на указанный участок, после чего спустили с крыши контейнера Д. . принадлежащие последнему: - 4 железнодорожные шпалы стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; - 8 труб диаметром 60мм., длиной 5,5м. стоимостью 1.000 рублей каждая, общей стоимостью 8.000 рублей; - 3 трубы диаметром 60мм., длиной 3,5м. стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1.500 рублей; - 9 труб диаметром 40мм., длиной 3,5м. стоимостью 500 рублей каждая, обшей стоимостью 4500 рублей, а всего имущества общей стоимостью 14.400 рублей. Спустив указанное имущество с крыши контейнера, Мельников Г.А., при помощи неустановленных следствием лиц, продолжавших заблуждаться относительно истинного преступного характера его действий, перенес на участок, прилегающий к его дому. Таким образом Мельников Г.А., завладев вышеуказанным способом имуществом Д. на изъятие которого разрешения последнего не имел, причинил ему значительный ущерб в сумме 14.400 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мельников Г.А., виновным себя в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ признал частично и пояснил, что 17.06.2009 года, примерно в 08 часов, как это правильно указано в обвинительном заключении, он самовольно взял с контейнера, принадлежащего ФИО7 шпалы, которые ему ФИО7 разрешил взять в 2008 году, за то, что он провёл воду на участок Д., а так как взять шпалы ему мешали листы профнастила, то он с помощью Ч. сняли их с крыши и поставили около контейнера. Так как под профнастилом лежали металлические трубы, то он, чтобы они не скатились и их не похитили сборщики металлолома, он перетащил данные трубы на свой участок, где они и находились всё время. Свою вину видит в том, что сделал это самоуправно, не поставив об этом в известность хозяина этих труб и шпал ФИО7, причинив ему существенный вред, так как при этом куда-то пропало четыре трубы. Поэтому признаёт себя не в краже этих труб и шпал, а лишь в совершении самоуправства. В совершённом раскаивается, полностью согласен с прокурором и потерпевшим ФИО7 на переквалификацию его действий со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО7, так как он примирился с ним и загладил, причинённый вред Обещает больше не совершать никаких преступлений.
Виновность подсудимого Мельникова Г.А. в совершении самоуправства, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым у него на улице Угличской около дома № 7 стоял металлический контейнер, на крыше которого он в 2008 году складировал: - 10 листов профнастила длинной 5,5 м; - 10 металлических труб, диаметром 40 мм и 10 труб диаметром 60 мм, длина указанных выше труб примерно 5 м. а также 4 железнодорожные шпалы. По данному адресу на улице Угличская в доме № 7, проживает его знакомая Д. Мария, которая разрешила разместить данный контейнер на территории её дома. Также по соседству с ней проживает Мельников Г.А., которому осенью 2008 года он разрешил взять 3 железнодорожные шпалы, лежащие возле его контейнера. 17 июня 2009 года вечером он приехал к Д. и обнаружил, что на его контейнере отсутствует всё вышеперечисленное имущество. На земле со стороны улицы лежало 4 листа профнастила. После чего он сразу же зашел к Д. в дом и спросил у неё, где трубы и профнастил с контейнера. Д. пояснила, что примерно в 08 часов 17.06.2009 года, когда она выходила из дома, увидела как её сосед Мельников Г.А. и трое неизвестных ей мужчин скидывали с его контейнера трубы и профнастил. Д. спросила у Мельникова ГА., с чьего разрешения, он это делает. Мельников Г.А. объяснил ей, что забрать шпалы из-под труб разрешил ему Д. . После чего он вместе с Д. пошел к Мельникова ГА. и попросил у последнего объяснения, так как никакого разрешения взять что-либо с контейнера он не давал. На что Мельников Г.А. пояснил, что ничего с контейнера не брал, кроме 4 шпал. На его вопрос, где профнастил и трубы, он ничего не пояснил и отказался с ним разговаривать, так как был слишком пьяным. В результате противоправных действий Мельникова Г.А. у него с контейнера пропало 20 труб и четыре шпалы, на общую сумму 14.400 рублей. Впоследствии на территории, около дома Мельникова Г.А. были обнаружены его 16 металлических труб и шпалы. Данное имущество ему возвращено, но ему не было возвращено 4 трубы, на общую сумму 4.000 рублей. Данными противоправными действиями Мельникова Г.А. ему был причинён существенный вред, так как он потратил много нервов и энергии, чтобы вернуть своё имущество. Но так как в настоящее время Мельников Г.А. перед ним извился, полностью загладил, причинённый вред и он с ним примирился, то полностью согласен с прокурором о переквалификации действий Мельникова Г.А. со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 330 ч.1 УК РФ и просит суд прекратить данное дело в отношении Мельникова Г.А. за примирением сторон и никаких претензий к Мельникову Г.А., он не имеет.
Суд, заслушав показания подсудимого Мельникова Г.А., потерпевшего ФИО7, свидетелей Ч., В., К., Т., доводы государственного обвинителя Дудко Е.В. и защиты, адвоката Васильева Н.П., исследовав материалы предварительного и судебного следствия, считает, что вина Мельникова Г.А. в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, причинивших существенный вред, правомерность которых оспаривается гражданином, полностью доказана, приведёнными выше доказательствами, и поэтому суд полностью согласен с убедительными доводами государственного обвинителя, потерпевшего и защиты об отсутствии в действиях Мельникова Г.А. состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, так как в тот день 17.06.2009 года Мельников Г.А. свои самовольные действия, по изъятию имущества ФИО7, производил не тайно, в ночное время, а в светлое время суток, позвав на помощь соседей, изъятое имущество ФИО7, он не спрятал, а сложил на открытой для всех территории около своего дома и не пытался использовать в каких-либо своих корыстных целях, и изначально у него не было умысла на хищение данного имущества ФИО7, а заявления Мельникова Г.А. о том, что шпалы ему разрешил взять сам ФИО7 ещё в 2008 году, подтвердил и сам потерпевший ФИО7, в связи с чем действия Мельникова Г.А. подлежат переквалификации со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Г.А. по ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот полностью загладил причинённый вред, с чем полностью согласилась защита и государственный обвинитель Дудко Е.В.
Судом установлено, что совершённое Мельниковым Г.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено Мельниковым Г.А. впервые. Мельников Г.А. загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ к прекращению уголовного дела в отношении Мельникова Г.А. за примирением сторон.
Защита, в лице адвоката Васильева Н.П. не возражает против прекращения данного дела в отношении Мельникова Г.А. по ст.25 УПК РФ.
Учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО7, согласие подсудимого Мельникова Г.А. и защитника, адвоката Васильева Н.П. на прекращение уголовного дела в отношении Мельникова Г.А., совершившего преступление, предусмотренного ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Бородачев