П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «18» января 2011 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Антипина И.В.,
представителя потерпевшего М.,
подсудимого Сосновцева П.Г. ,
защитника, адвоката Васильева Н.П., регистрационный № 63/1890, представившего удостоверение № 1978 от 29.10.2008 года и ордер № 001556 от 13.01.2011 года
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/11 по обвинению:
Сосновцева П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Чапаевск, гражданин РФ, русский, образование неоконченное высшее, холостой, не работает, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.114),
У С Т А Н О В И Л:
Сосновцев П.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сосновцев П.Г., заведомо зная о широко применяемой практике потребительского кредитования, то есть предоставления финансово-кредитными учреждениями гражданам денежных кредитов, в том числе для приобретения автотранспортных средств, имея корыстный умысел, на правленный на хищение денежных средств путем введения в заблуждение работников банка, с этой целью, не позднее 11.05.2007 года, вступил с двумя неустановленными следст вием лицами в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления, создав, таким образом, преступную группу. Для достижения задуманного, Сосновцев П.Г. и неустановленные следствием пре ступники, совместно разработали преступный план предполагаемого преступления, распределив согласованные роли каждого из участников группы. Действуя, согласно разработанного преступного плана, неустановленные следст вием лица, изучили существующую практику кредитования граждан Самарским фи лиалом Открытого Акционерного Общества «Урса Банк» (далее - ОАО «Урса Банк»), именуемым с 01.08.2009 года - Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» (далее -ОАО «МДМ Банк») и подыскали подлежащий приобретению в кредит в указанной финансово-кредитной организации автомобиль «Peugeot 307» №, реализуемый Р. за 450.000 рублей. Согласно своей роли в преступной группе, неустановленные следствием преступ ники, при не установленных следствием обстоятельствах, не позднее 11.05.2007 года, будучи осведомлены относительно паспортных данных Сосновцева П.Г., а также правил пре доставления ОАО «Урса Банк» кредитов, изготовили заведомо для себя и Сосновцева П.Г. поддельные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №1 и №2, в которых указали несоответствующий действительности размер дохода Сосновцева П.Г., а именно 249.590 рублей за 12 месяцев 2006 года и 125.040 рублей за 4 месяца 2007 года, а так же заведомо поддельную копию трудовой книжки на имя Сосновцева П.Г. серии АТ-VIII №, в которую внесли несоответствующие действительности записи, в том числе о трудоустройстве последнего в ООО «Стройинвест» в должности - «начальника участка». В указанных документах, неустановленные следствием преступники, неуста новленным следствием способом, поставили удостоверительные оттиски печати, а также заверительные рукописные записи и подписи от имени сотрудников ООО «Строй-инвест», после чего, 11.05.2007 года, передали их Сосновцеву П.Г. для совершения мошенничества. Сосновцев П.Г., реализуя свою, заранее обусловленную с неустановленными след ствием участниками преступной группы роль в совершении преступления, принял за ведомо для себя поддельные справки о доходах по форме 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на свое имя, после чего, 11.05.2007 года, не имея намерения и реальной возможно сти оплачивать предоставляемый кредит, обратился в дополнительный офис «Метал лург», расположенный по адресу: г.Самара, проспект Металлургов, 61, к специалисту отдела продаж ОАО «Урса Банк» К., которую вводя в заблуждение относительно кредитоспособности себя как заемщика и обманывая относительно истинных намере ний участников преступной группы, сообщил о своем намерении приобрести в кредит вышеуказанный автомобиль, предоставив заведомо для себя поддельные справки о до ходах по форме 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на свое имя, в которых содержа лись заведомо для него ложные сведения о своём месте работы и размере дохода. Данные ложные сведения Сосновцев П.Г. сообщил при проведении его анкетирования, после чего заверил их собственноручными рукописной записью и подписью.
К., добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных на мерений Сосновцева П.Г. и неустановленных следствием преступников, испытывая до верие к Сосновцеву П.Г. как к заемщику, считая его кредитоспособным клиентом, при няла указанные документы, в результате чего ОАО «Урса Банк» кредитная заявка Со сновцева П.Г., в тот же день, была удовлетворена и с ним были заключены кредитный договор №8, договор купли-продажи № автомобиля «Peugeot 307» № и договор залога указанного автомобиля №-MF/2007-8-ЗТС, в соответствии с которыми, указанный автомобиль был передан в собственность Сосновцева П.Г. Согласно правилам предоставления кредитов ОАО «Урса Банк», денежные сред ства предоставленные Сосновцевым П.Г. наличными при заключении кредитного дого вора в сумме 90.000 рублей были одновременно переданы продавцу указанного авто мобиля Р., после чего ОАО «Урса Банк» на специально открытый счет последней были перечислены денежные средства в сумме 360.000 рублей, а также уп лачен страховой взнос компании ООО «СК «СОК» в сумме 36.450 рублей. Действуя, согласно разработанного преступного плана, Сосновцев П.Г. и неуста новленные следствием преступники, действуя совместно и согласованно, в нарушение условий заключенного с ОАО «Урса Банк» договора залога, приобретенный, на предос тавленные указанной финансово-кредитной организацией денежные средства, автомо биль «Peugeot 307» VIN-№ 31.07.2007 продали Н. за 380.000 рублей, распределив вырученные денежные средства между собой. Впоследствии, Сосновцев П.Г. и неустановленные следствием преступники, не производили в адрес ОАО «Урса Банк» платежей в счет погашения образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору №8 от 11.05.2007. В результате указанных преступных действий Сосновцева П.Г. и неустановленных следствием преступников, ОАО «МДМ Банк» был причинен ущерб в сумме - 396.450 рублей, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Сосновцев П.Г., полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 159 ч.3 и 33 ч.4 и 5, 327 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Васильева Н.П., подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами данного дела на предварительном следствии, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, стоимость похищенного не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Защитник, адвокат Васильев Н.П., потерпевшая М. и государственный обвинитель, заместитель прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Антипин И.В., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Сосновцева П.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
После того, как прокурором Антипиным И.В. было изложено обвинительное заключение, и подсудимый Сосновцев П.Г. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 159 ч.3 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ в полном объёме, заслушав пояснения подсудимого Сосновцева П.Г., мнения и доводы государственного обвинителя, прокурора Антипина И.В., представителя потерпевшего М. и защитника, адвоката Васильева Н.П., суд пришёл к выводу, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10ти лет лишения свободы, обвинение Сосновцеву П.Г. по ст.159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, желание в полном объёме возместить ущерб потерпевшему, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд также учитывает, что Сосновцев П.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом - пагубное употребление алкоголя.
Принимая во внимание данные о личности Сосовцева П.Г., с учётом содеянного им - совершение тяжкого преступления, его возраст, а также обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защиты о возможности исправления виновного Сосновцева П.Г. без изоляции его от общества, с применением к нему ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Сосновцева П.Г. по ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на один год. Контроль за условно осужденным Сосновцевым П.Г. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников УИИ и регулярно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные сотрудниками УИИ.
Меру пресечения Сосновцеву П.Г. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Сосновцева П.Г. в пользу потерпевшего ОАО «МДМ Банк», расположенного: - 630004, г.Новосибирск, улица Ленина, дом № 18, ИНН 5408117935, БИК 045004821, Кор. счёт 30101810100000000821 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, в счёт возмещения ущерба деньги в сумме 396.450 (триста девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства - копию кредитного дела, хранить при уголовном деле.
В пределах, установленных ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.М. Бородачев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Самара «18» января 2011 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе: - председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Антипина И.В.,
представителя потерпевшего М.,
подсудимого Сосновцева П.Г. ,
защитника, адвоката Васильева Н.П., регистрационный № 63/1890, представившего удостоверение № 1978 от 29.10.2008 года и ордер № 001556 от 13.01.2011 года
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/11 по обвинению:
Сосновцева П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование неоконченное высшее, холостой, не работает, проживает: - <адрес>, не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д.114),
У С Т А Н О В И Л:
Сосновцев П.Г., помимо мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обвиняется и в пособничестве в подделке официальных документов - по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель Антипин И.В., после тщательного изучения всех имеющихся доказательств, пришёл к убеждению, что в действиях Сосновцева П.Г., при совершении мошенничества в отношении Открытого Акционерного Общества «УРСА Банк», именуемый с 01.08.2009 года ОАО «МДМ-Банк», 11.05.2007 года, были использованы заведомо подложные документы, изготовленные неустановленным следствием лицом при пособничестве Сосновцева П.Г., а согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п.7 - хищение лицом чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ, и отказался от обвинения Сосновцева П.Г. по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, с чем потерпевший, защита и суд согласились.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.1, 246, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сосновцева П.Г. , в части обвинения по ст. 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, за отсутствием в его деяниях, состава данного преступления, о чём уведомить заинтересованных лиц.
Копии постановления направить: - подсудимому Сосновцеву П.Г., потерпевшему и прокурору Кировского района г.Самары.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Бородачев