П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара «25» марта 2011 года
Кировский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Бородачева А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,
подсудимого Проказова А.П. ,
защитника, адвоката Кузнецова И.С., регистрационный № 63/2004, представившего удостоверение № 2164 и ордер № 11651 от 25.03.2011 года,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-297/11 по обвинению:
Проказова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, русский, образование среднее, холостой, не работает, зарегистрирован: - <адрес>ёрное, <адрес>, проживает по адресу: - <адрес>, улица <адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, находился на подписке о невыезде (л.д.34), но мера пресечения изменена на заключение под стражу, под стражей с 19.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Проказов А.П. совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Проказов А.П. в ночь с 17.09.2008 года на 18.09.2008 года, находясь во дворе дома № 33 на улице Г.Димитрова в г.Самаре, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ-21060 №, принадлежащей А. Воспользовавшись отсутствием владельца автомашины и посторонних граждан, не имея никаких законных прав на управление данным транспортным средством, незаконно, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сиденье, путем соединения проводов зажигания завел двигатель автомашины, незаконно без разрешения хозяина автомашины, совершил движение по улицам города Самара, до АЗС «Лукойл», расположенной на пересечении улицы Алма-Атинской и проспекта Карла Маркса в г.Самаре, где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Проказов А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Кузнецова И.С. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката, при ознакомлении с материалами данного дела, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник, адвокат Кузнецов И.С. м государственный обвинитель Абдулаева С.В., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Проказова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
После того, как государственным обвинителем, было изложен обвинительный акт, и подсудимый Проказов А.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Проказова А.П. в полном объёме предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства Проказов А.П. характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности Проказова А.П., с учётом содеянного им - совершение преступление средней тяжести и обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя, прокурора Абдулаевой С.В. о возможности исправления виновного Проказова А.П. только с изоляцией от общества, так как он гражданин и житель другого государства и не имеет постоянного места жительства в г.Самаре и Самарской области, а с учётом его материального положения, штраф и ограничение свободы, как меру наказания ему не назначать в связи с нецелесообразностью. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Проказова А.П. по ст.166 ч.1 УК РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Проказову А.П. - заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания Показову А.П. исчислять с 19.02.2011 года, дня фактического заключения его под стражу.
Вещественные доказательства - отпечатки ладони, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела
В пределах, установленных ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Проказовым А.П. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий судья: А.М. Бородачев