ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15.02.2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Дудко Е.В.,
подсудимого Куликовского ФИО7,
защитника Шайдуллина Р.Я., представившего удостоверение №1823 и ордер №11402,
при секретаре Савинковой М.Е.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-176/11 в отношении
Куликовского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликовский Д.Ю. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Куликовский Д.Ю., 24.12.2010 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории рынка ОО «Лотос», расположенного напротив <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО3, и, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, рывком выхватил у неё из рук кошелек из искусственной кожи, стоимостью 50 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 80 рублей, завладев которыми, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, совершив грабеж, и причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 130 рублей.
Подсудимый Куликовский Д.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Куликовский Д.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Куликовским Д.Ю. соблюден.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Куликовского Д.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куликовского Д.Ю., мотивируя тем, что подсудимый загладил ей причиненный вред, принес извинения, которые она приняла, а также компенсировал моральный вред в денежном выражении, в связи с чем они примирились.
Подсудимый Куликовский Д.Ю. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим.
Защитник Шайдуллин Р.Я. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить за примирением сторон, поскольку имеются для этого все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Дудко Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, полагала, что Куликовский Д.Ю. должен понести наказание.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в отношении Куликовского Д.Ю. в связи с примирением с ним, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что совершенное Куликовским Д.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, которые ею приняты, а также по собственной инициативе передал ей денежный средства в счет компенсации морального вреда, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют к нему претензии. Подсудимый примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно, является ветераном боевых действий в Чечне, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Совокупность указанных обстоятельств установлена в ходе судебного разбирательства. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении Куликовского Д.Ю. подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности подсудимого Куликовского ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Куликовскому Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кошелек из искусственной кожи, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллина
Копия верна:
Судья Р.Р. Абдуллина
Секретарь М.Е. Савинкова