ч. 4 ст. 111 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

09.02.2011 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Абдуллина Р.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Маряхина С.А.,

защитников Дубковой О.А., предъявившей удостоверение № 346 и ордер № 11358, Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение № 196 и ордер № 3688, Климанова Е.А., предъявившего удостоверение № 2017 и ордер № 246658,

подсудимых Ивашиненко ФИО18, Беззубова ФИО19, Панферова ФИО20

при секретаре Савинковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 17/2011

в отношении

Ивашиненко ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 30.10.2008 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Беззубова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденного: 29.06.2010 года Кировским районным судом г. Самара по п.п. «а, г» ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениям свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Панферова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашиненко Н.А., Беззубов А.Н. и Панферов В.А. обвиняются в совершении 07.08.2010 года примерно в 23 часа, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, группой лиц, по предварительному сговору между собой, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Маряхин С.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Кировского района г. Самары на основании п.п.1, 4 ч.1 ст. 237 УК РФ, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона: изложенные в нем обстоятельства не соответствуют фактическим, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в связи с тем, что имеются основания для соединения данного уголовного дела с уголовными делами, выделенными в отдельное производство, по факту избиения ФИО10 и ФИО11 подсудимыми Беззубовым А.Н. и Ивашиненко Н.А. в то же время, при тех же обстоятельствах.

Подсудимые Ивашиненко Н.А., Беззубов А.Н. и Панферов В.А., их защитники Климанов Е.А., Вахтина Л.И., Дубкова О.А. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считаю, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кировского района г. Самары, в связи с тем, что имеются основания для соединения уголовных дел, а также обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона: изложенные в нем обстоятельства не соответствуют фактическим, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые Ивашиненко Н.А. и Панферов В.А. вину в инкриминируемом деянии признали частично, Беззубов А.Н. вину в совершении данного преступления не признал.

Подсудимый Ивашиненко Н.А. показал, что наносил удары ФИО10 и ФИО11, подсудимый Беззубов А.Н. утверждал, что избивал только ФИО11, потерпевшему ФИО5 ударов не наносил.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 также показали, что 07.08.2010 года им были причинены побои, вследствие чего обратились в милицию с заявлением о привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что её ударил Ивашиненко Н.А., также он наносил удары ФИО11, которого избивал и Беззубов А.Н.

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с показаниями подсудимых Ивашиненко Н.А., Панферова В.А., Беззубова В.А.

ФИО10 и ФИО11 по данному делу признаны свидетелями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело по факту причинения побоев ФИО11 и ФИО10 выделено в отдельное производство, о чем в материалах дела имеются соответствующие постановления (т.2 л.д.46-47, 49-50). Согласно поступивших в суд сведений, уголовное дело находится в производстве дознавателя УМ №1 УВД по г.Самара ФИО13

Таким образом, судом установлено, что в отношении одних и тех же лиц, по одним и тем же обстоятельствам (преступления совершены 07.08.2010 года в одном и том же месте, в отношении нескольких лиц, для которых наступили лишь разные последствия для здоровья) имеются несколько уголовных дел, рассмотрение которых одного без другого невозможно, кроме того, допрос в судебном заседании ФИО11 и ФИО10 в качестве свидетелей существенно ущемляет их права, поскольку они фактически являются потерпевшими.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны может вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст.153 УПКРФ основания для соединения уголовных дел. Суд приходит к выводу, что такие основания имеются, в связи с чем необходимо все уголовные дела в отношении Ивашиненко Н.А. и Беззубова А.Н. соединить в одно производство, для обеспечения более полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств совершенных преступлений.

Кроме того, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, т.к. обстоятельства, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Органами предварительного расследования Беззубов А.Н. обвиняется в совершении в группе и по предварительному сговору с Ивашиненко Н.А. и Панферовым В.А., преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Подсудимый Беззубов А.Н. последовательно отрицал свою причастность к инкриминируемому деянию.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО10, подсудимых Беззубова А.Н., Ивашиненко Н.А., Панферова В.А., следует, что удары потерпевшему ФИО5 в группе с двумя последними наносил ФИО14, а не Беззубов А.Н. Подсудимые Панферов В.А. и Беззубов А.Н. утверждают также, что ФИО14 признался им в том, что именно после его удара потерпевший не пришел в себя.

Показания свидетеля ФИО15, что видел, как Беззубов А.Ню нанес один удар по туловищу ФИО5, опровергаются показаниями подсудимых Ивашиненко Н.А., Панферова В.А., свидетеля обвинения ФИО10, что Беззубов А.Н. ударов ФИО5 не наносил, а также ФИО11, что Беззубов А.Н. подошел к потерпевшему, лежавшему на земле, уже после его избиения, вместе с ним (ФИО24), при этом ударов ФИО5 не наносил, а по его просьбе стал вызывать скорую помощь, что по времени совпадает со временем прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, и указанные нарушения самостоятельно судом устранены быть не могут, в связи с чем уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ивашиненко ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ивашиненко ФИО28, оставить прежнюю - заключение под стражей до 10.03.2011 года включительно; Беззубову ФИО29, Панферову ФИО30 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Абдуллина