ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,
при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,
защитника Рагимовой А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Оглы В.А. и его законного представителя В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Оглы В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Оглы В.А. 28.12.2010 года в 16 час. за магазином, расположенном на остановке общественного транспорта «Развилка» в п. Зубчаниновка г. Самара нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 4,93 г, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 час. 45 мин. 28.12.2010 года, когда у д.68 по ул. Зубчаниновское шоссе в г.Самаре был задержан сотрудниками милиции, а данное наркотическое средство в вышеуказанной массе у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Оглы В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около года он употребляет ежедневно внутривенно по 1 г героин. 28.10.2010 года в 16 час. за магазином, расположенном на остановке общественного транспорта «Развилка» в п. Зубчаниновка г. Самара он нашел один сверток с героином, упакованный в полиэтилен, который хранил для личного употребления при себе в кармане спортивных брюк. Примерно в 20 час. 30 мин. он находился около своего дома <адрес> в состоянии наркотического опьянения, когда к нему подошли сотрудники милиции, представились, попросили предъявить документы. Поскольку документов у него не было. Ему предложили сеть с а/м, где в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к хранению предметы, на что он выдал один сверток с героином, который нашел и хранил для личного употребления. Был составлен протокол, где он и понятые расписались. Выданный им сверток с героином был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. На упаковке он, понятые и сотрудник милиции расписались. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля П о том, что он является оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ КМ №2 ГУВД по С/о. Он с другими о/у ОРЧ осуществлял патрулирование в п. Зубчаниновка по выявлению лиц, причастных в незаконному обороту наркотических средств. Около <адрес> по ул. <адрес> был задержан Оглы В.А., первоначально представившийся В. Поскольку Оглы В.А. был в состоянии опьянения, был задержан и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего досмотра Оглы В.А. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После составления протокола, Оглы В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные законом к хранению и ношению вещи и предметы 28.12.2010 года в 21 час. 45 мин. Оглы В.А. добровольно выдал из переднего левого кармана спортивных брюк, одетых на нем, один сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Оглы В.А. пояснил, что это героин, который он нашел где-то на улице, где именно, не помнит, и что он хранил героин для личного употребления. Сверток с содержимым был им упакован в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на упаковке расписался он, понятые и Оглы В.А.. Потом им был составлен протокол досмотра, где все расписались.
- показаниями свидетеля К о том, что 28.12.2010 года примерно в 21 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники милиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем они попросили его принять участие в качестве понятого при составлении административного протокола и досмотра гражданина, он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Им представили мужчину, как он узнал позже, Оглы В.А., который находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, вялая речь. Сотрудники милиции составили на Оглы В.А. протокол об административном правонарушении, где он, другой понятой, Оглы В.А. и сотрудник милиции расписались. Затем в автомашине ВАЗ 21114 у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Оглы В.А. был досмотрен. Перед началом досмотра ему и другому понятому сотрудник милиции разъяснил их права и обязанности понятых. Затем Оглы В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные законом к хранению предметы. Оглы В.А. выдал из переднего левого кармана спортивных брюк, одетых на нем, один сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Оглы В.А. пояснил, что это героин, который он нашел где-то на улице, хранил героин для личного употребления. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, на упаковке расписался он, другой понятой, Оглы В.А. и сотрудник милиции. Потом был составлен протокол досмотра, где все расписались.
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3),
- в ходе досмотра Оглы В.А. 28.12.2010 года в левом кармане спортивных брюк Оглы В.А. обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри. Со слов Оглы В.А. в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он нашел на улице ( л.д.5),
- согласно справке эксперта № 10481 от 28.12.2010 года (л.д.№) вещество массой 4,93 г, добровольно выданное Оглы В.А., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством,
- согласно протоколу медицинского освидетельствования у Оглы В.А. установлено состояние одурманивания наркотическим веществом (л.д.16),
- согласно заключению эксперта № 18 от 18.01.2011 года вещество, массой 4,91 г, изъятое у Оглы В.А., содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (л.д.№),
-осмотром наркотического средства (л.д.47), приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.48).
Законный представитель подсудимого В в судебном заедании показала, что подсудимый Оглы В.А. приходится ей сыном. Оглы В.А с 9 лет, после смерти отца, воспитывался в неполной семье. У сына были трудности с обучением, из-за отставания в развитии, с трудом освоил начальную школу, находился на домашнем обучении. В 15 лет по цыганским обычаям Оглы женился, в 2008 году Оглы стал отцом, в него родилась дочь. В настоящее время ребенок находится на иждивении ее и Оглы, последний участвует в воспитании дочери, очень к ней привязан. По характеру спокойный, добрый, ведомый; помогал ей по хозяйству. С 16 лет сын стал употреблять наркотики, связавшись с плохими друзьями. Считает, что два месяца нахождения по стражей, явились для Оглы хорошим уроком, он все осознал и впредь наркотики употреблять не будет.
Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью.
Органами предварительного расследования действия Оглы В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Суд считает необходимым уточнить время и место приобретения Оглы В.А. наркотического средства- 28.12.2010 года в 16 час. за магазином, расположенном на остановке общественного транспорта «Развилка» в п. Зубчаниновка г. Самара, исходя из показаний подсудимого, толкуя все сомнения в его пользу.
Назначая наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц.
Оглы В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался с 9 лет в неполной семье (матерью), с трудом учился в начальной школе, затем перешел на домашнее обучение, имеет 3 класса образования. По месту жительства участковым характеризуется отрицательно: употребляет наркотические средства, учебные заведения не посещает, состоит на учете в ОВД, матерью характеризуется положительно: участвует в воспитании своей дочери, помогает ей по хозяйству спокойный, добрый.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, несовершеннолетний возраст подсудимого, раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Оглы В.А., суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.6.1 ст.88 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Оглы В.А. без реального отбывания наказания и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым установить Оглы В.А. испытательный срок и возложить на него в период испытательного срока обязанности, способствующие его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого Оглы В.А., не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оглы В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Оглы В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Оглы В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, кроме времени, связанного с работой.
Меру пресечения Оглы В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Оглы В.А. из-под стражи в зале суда немедленно. Содержался под стражей с момента задержания до судебного разбирательства- с 28.12.2010 года по 14.03.2011 года включительно.
Вещественное доказательство: героин, массой 4,91 г, хранящийся у зам. начальника УМ № 1 УВД по г.Самара, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.К. Муромцева