П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4.02.2011 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,
потерпевшего Никитенко Д.Ю.,
подсудимого Константинова В.И.,
защиты в лице адвоката Васильева Н.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Константинова В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов В.И. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Так, Константинов В.И. 13.12.2010 г. примерно в 02.00 часов, находился в гостях у своего знакомого Н, по адресу: <адрес>, где последние распивали спиртные напитки. Константинов В.И. предложил Н еще приобрести спиртное. С этой целью Константинова В.И. самовольно взял связку ключей, принадлежащую Н Выйдя во двор дома № 399 по пр.Кирова г.Самаре, Константинов В.И. увидел а/м ВАЗ 21103 № рус, принадлежащую Н У Константинова В.И. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а так же не имея законных прав на управление вышеуказанным транспортным средством, Константинов В.И., при помощи ключей, взятых ранее в квартире Н, открыл переднюю водительскую дверь автомашины ВАЗ 21103 № рус и незаконно проник в салон, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомашины, и совершил движение по улицам г.Самары.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.И. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Константинова В.И., просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего мнение подзащитного и просившего уголовное дело в отношении Константинова В.И. прекратить за примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Н подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средний тяжести, подсудимый Константинов В.И. ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеются соответствующие заявления. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Константинова В.И. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Константинова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Константинову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.Ю.Керосирова
Копия верна
Судья Т.Ю.Керосирова
Секретарь А.В.Проскурина